СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого
Залихватские планы какие то.
так то да, но суховские машины быстро плодятся. Это Микояновцы конец оттягивают. А Иркут и КнААПО штампуют что заказчик пожелают. И потом, неспешность по 57 можно объяснить теми же причинами, что и урезание F22 - непрактичная машина. А вот 75 может получится сбалансированной. Тем более, что пингвины не всякому продадут, и не каждому по карману. И что на выбор? J-10, F16, Супергриппен или 75?
И что на выбор? J-10, F16, Супергриппен или 75?
Рафик ещё.
Сбалансированность — это сделать медленный и неповоротливый почти тяжелый истребитель с одним двигателем?
Будущий воздушный бой — это обзор во все стороны на много километров, и многоракетные залпы, по мере возможности отражаемые РЭБ и оборонительными ракетами.
Крайне желательна возможность взять на борт десятки ракет без существенного роста ЭПР и без существенного ухудшения ЛТХ.
Кто во всем этом будет хорош, тот и сбалансированный.
Все остальные пепелацы, даже будь они хорошо продаваемы в мирное время из-за финансовой привлекательности, будут выпилены в случае конфликта.
То, что американцы воткнули новейшее БРЭО в неповоротливую тушку пингвина — это замечательный подарок всем антиамериканским силам.
Если они станут развивать шестое поколение в виде очень тяжелой быстрой двухдвигательной машины с еще более развитым БРЭО и большой ПН — это будет птичка куда неприятнее пингвина, даже при меньшей численности.
Отредактировано Шестопер (2021-11-16 16:58:13)
это сделать медленный и неповоротливый почти тяжелый истребитель
Ф-16 тоже уже тяжолым стал 
?
И что на выбор? J-10, F16, Супергриппен или 75?
Только Т-75 или покупать среднюю двухмоторную машину.
Страны-участники программы JSF
А кто ж тогда договор в 95 подписывал, тоже небойсь некие лапшовешиваели были 
.
Вы бредите?
Нечего больше сказать-значит зачтем как слив.
различия в конструкции...
Срочно к офтальмологу идите.
ЛЛ прямо таки залеталась...
Тоже информацию имеете, или как обычно со своими маняфантазиями.
извиняться будешь за свои выражения?
Перед кем? Фантазерами-сектантами что ли 
Отредактировано Blitz. (2021-11-16 19:23:49)
А кто ж тогда договор в 95 подписывал, тоже небойсь некие лапшовешиваели были
Снова в бреду? Какой JSF в 1995г??
Нечего больше сказать-значит зачтем как слив.
Срочно к офтальмологу идите.
малограмотный клоун.
Отредактировано konstine (2021-11-17 03:36:33)
Будущий воздушный бой — это
фантастика. Отсутствующий элемент боевого применения авиации.
Потенциальным покупателям нужна ударная машина на каждый день. Еще раз, если не дошло, помогли мегаистребители Украине? Какой самолет в РФ самый воюющий?
Против Европы, США, Китая или РФ могут воевать в воздухе только сами участники этой четверки. Любого другого быстро приземлят. А против своих боевиков, или для дружеской помощи истребители избыточны. По делу, даже штурмовики сейчас не так, чтобы адекватны. В порядке приоритета: 1) летающие трактора 2)боевые вертолеты
Отредактировано mr_tank (2021-11-17 08:15:58)
В порядке приоритета: 1) летающие трактора 2)боевые вертолеты
а летающие трактора, это что - БЛА? - или нечто подобное ---> https://bmpd.livejournal.com/4428939.html
Против Европы, США, Китая или РФ могут воевать в воздухе только сами участники этой четверки. Любого другого быстро приземлят.
Вьетнам. Арабы-евреи.
Передовое вооружение (в том числе ВВС и ПВО) передается вассалам для обкатки в бою, и они его тестируют друг на друге.
Отредактировано Шестопер (2021-11-17 10:29:30)
Какой самолет в РФ самый воюющий?
Су-24? Ну так без прикрытия оказался подбитым.
Отредактировано Ганстер (2021-11-17 11:49:22)
Рекламка была?
Отредактировано nissan_28 (2021-11-17 17:42:38)
Снова в бреду? Какой JSF в 1995г??
Матчасть такая матчать-бритты как раз в 95 присойденились к проекту.
малограмотный клоун.
Не забудьте одеть
В боковой отсек у Т-75 КАБ-250 помещаеться, впрочем КМК впритык, все ж бомба не очень длинее РВВ-МД (3,2 м против 2,92 м). РВВ-СД с её 3,71 м не поместиться
http://paralay.*iboard*s.ru/viewtopic.php?p=654525#p654525 * убираем
Отредактировано Blitz. (2021-11-18 02:03:21)
Матчасть такая матчать-бритты как раз в 95 присойденились к проекту.
Британцы присоеденились к программе JAST, и речь там шла не о самой разработке конкретной машины, а о концепции какая машина им нужна. Я вам выше советовал изучить историю проектов.
В боковой отсек у Т-75 КАБ-250 помещаеться, впрочем КМК впритык, все ж бомба не очень длинее РВВ-МД (3,2 м против 2,92 м). РВВ-СД с её 3,71 м не поместиться
То что у вас явные проблемы со зрением, уже понятно. Где вы там увидели КАБ-250, одному богу известно.
На фото отчетливо видно что в отсеке закреплен некий макет некой РВВ. Да и сама мысль сброса КАБ... (!) из бокового отсека забавна. 
Отредактировано konstine (2021-11-18 04:56:06)
Британцы присоеденились к программе JAST, и речь там шла не о самой разработке конкретной машины, а о концепции какая машина им нужна.
Ето другое™
То что у вас явные проблемы со зрением, уже понятно.
Конечно-конечно 
.
Да и сама мысль сброса КАБ... (!) из бокового отсека забавна.
Т.е. сброс РВВ-СД не забавен, похоже передоз етодругина.
Т.е. сброс РВВ-СД не забавен, похоже передоз етодругина.
Blitz, подучи матчасть и физику. Что бы произвести сброс РВВ-СД, она должна висеть с АКУ/УВКУ вертикально по оси. Здесь возможен пуск только с трапецевидной рельсовой ПУ, смотри на F-22.
На выставке можно подвесить хоть что угодно.
.
Где вы там увидели КАБ-250, одному богу известно
но каб-250 так и выглядит
Отредактировано mr_tank (2021-11-19 09:15:27)
но каб-250 так и выглядит
Я выше специально привел фото макетов с его презентации, да и на макет КАБ-250 это непохоже (хвостовое оперение совершенно другое) это раз, два, макеты КАБ традиционно красят в серый.
Отредактировано konstine (2021-11-19 09:55:58)
Я выше специально привел фото макетов с его презентации
так и сам самолет на выставке макет. Какой смысл было ММГ туда цеплять. А габаритно КАБ-250 туда лезет.
макеты КАБ традиционно красят в серый
С цветом не очень понятно, там и белый и серый может быть в таких тенях.
Здесь возможен пуск только с трапецевидной рельсовой ПУ, смотри на F-22.
Вроде воздушные потоку не будут мешать сбросу бомбы с такой пусковой 
.
С цветом не очень понятно, там и белый и серый может быть в таких тенях.
Вроде воздушные потоку не будут мешать сбросу бомбы с такой пусковой .
Выше же есть фото в какой серый красят КАБ... Ну и во-вторых, отсек выкрашен в светло бежевый... 
При чем здесь воздушные потоки? Вам уже намекал, почему из боковых отсеков невозможен сброс! Только сход
То, что рввмд сходит, не означает, что из бокового отсека не может что то выдвигаться и сбрасываться. Геометрия вполне позволяет.
То, что рввмд сходит, не означает, что из бокового отсека не может что то выдвигаться и сбрасываться. Геометрия вполне позволяет.
В фантазиях так точно. Для таких отсеков используется своя оригинальная ПУ. Как же выдвинуть по углом 45гр. изделие в поток, где створка отсека ограничивает место, затем попытаться под углом 45гр. призвести сброс, что бы изделие не задело саму машину... И почему конструктора f-22, Су-57, j-20 такие недалекие... ведь там отсеки не меньше. Когда столько возможностей
Отредактировано konstine (2021-11-21 11:57:00)
Zhyravel, и? На чьей то фантазии полное непонимание процесса что мы там видим? УВКУ-50 и Р-73 и Р-77...
Взяли китайцы катапульту, какая разница. Речь за створки, углы и прочее.
Выше же есть фото в какой серый красят КАБ...
Только из-за теней ничего толком за цвет сказать нельзя, что-то светлое куда тот же серый и белый с ракет попадают.
При чем здесь воздушные потоки?
Как же выдвинуть по углом 45гр. изделие в поток, где створка отсека ограничивает место, затем попытаться под углом 45гр. призвести сброс, что бы изделие не задело саму машину...
Уже очень даже причем 
У Су-57 вполне возможно-одни и теже люди делали.
Только из-за теней ничего толком за цвет сказать нельзя, что-то светлое куда тот же серый и белый с ракет попадают.
Когда не хочется замечать очевидного. Карась...
Уже очень даже причем У Су-57 вполне возможно-одни и теже люди делали.
Ну так и ответьте на вопрос почему на F-22, Су-57, J-20 в боковых отсеках своя оригинальная ПУ и один тип ракет В-В
Отредактировано konstine (2021-11-22 03:49:04)
Взяли китайцы катапульту, какая разница. Речь за створки, углы и прочее.
Ну так то да, почти 1в1! 
Когда не хочется замечать очевидного.
И не образать внимания на тени.
Ну так и ответьте на вопрос почему на F-22, Су-57, J-20 в боковых отсеках своя оригинальная ПУ и один тип ракет В-В
Уверены что Су-57 в быстрых отсеках только РВВ-МД несет 
Уверены что Су-57 в быстрых отсеках только РВВ-МД несет
еще корзинку с попкорном...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого
|
|
