Похоже, скоро нас ждет много интересного
Для затравки 
Отредактировано Ecoross (2021-07-16 11:27:37)
Легкий тактический самолет Сухого
Сообщений 1 страница 30 из 370
Поделиться12021-07-16 11:25:43
Поделиться22021-07-16 11:40:26
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 684
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 26 дней - Последний визит:
Сегодня 01:37:28
Предположительно так будет выглядеть воздухозаборник
Отредактировано sds555 (2021-07-16 12:11:38)
Поделиться32021-07-16 12:02:56
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1613
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
21 день 11 часов - Последний визит:
Вчера 17:01:46
Так как уже очевидно, что на 99,9% это самолёт сухого, то интересно увидим ли мы что-нибудь в будущем от мига или он окончательно скурвился?
Поделиться42021-07-16 13:01:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:34:07
Artemon написал(а):
Так как уже очевидно, что на 99,9% это самолёт сухого, то интересно увидим ли мы что-нибудь в будущем от мига или он окончательно скурвился?
МиГ уже 20 лет как мертв. Хотя как торговую марку могут использовать. Большой-Су, Средний-МиГ, УТС-Як. При этом, реально они все будут от объединенного КБ.
Поделиться52021-07-16 13:04:36
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12071
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 00:17:03
Имеет смысл оставить бренды экспортерам, а для внутренних нужд ввести например обозначения вроде "И-21, И-22" ИМХО
Отредактировано Wotan (2021-07-16 13:08:07)
Поделиться72021-07-16 15:17:12
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 640
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 49 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
Вчера 21:47:41
Каргокульт написал(а):
Короткие стойки шасси конечно не советской школы...
Они не короткие. Чехол "полнит" и стойки частично закрывает, ИМХО.
ЗЫ. Интересно было бы увидеть его сверху. И это макет или таки лётный экземпляр?
Отредактировано НКВД (2021-07-16 15:19:20)
Поделиться82021-07-16 16:34:08
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 684
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 26 дней - Последний визит:
Сегодня 01:37:28
Кликабельно
Отредактировано sds555 (2021-07-16 16:34:55)
Поделиться92021-07-16 18:21:08
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 684
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 26 дней - Последний визит:
Сегодня 01:37:28
Несколько фоток в высоком разрешении
Поделиться102021-07-16 18:43:52
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 684
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 26 дней - Последний визит:
Сегодня 01:37:28
Алексей Михайлович написал(а):
Серенький, гладенький, как пластмассовая игрушка..
И ВО похоже не цельноповоротное? Или? Поворотная часть ВО находится выше? Скорее всего! Сделано как на Су-57.
Впрочем, чего гадать скоро узнаем.Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 18:40:36)
Так как нет хвостового оперения,кили сто процентов поворотные,может даже больше чем у су-57
Поделиться112021-07-16 20:00:58
Алексей Михайлович написал(а):
И ВО похоже не цельноповоротное? Или? Поворотная часть ВО находится выше? Скорее всего! Сделано как на Су-57.
Впрочем, чего гадать скоро узнаем.
Цельноповортное, обратите внимание на наплыв внизу оперения, которое видно даже через накидку.
5-е фото в 11-м посте.
Отредактировано semenarua (2021-07-16 20:01:41)
Поделиться122021-07-16 21:17:21
Подрезано на паралае. Похоже, после демонстрации ЛТС МАКС в этом году можно будет закрывать. Народ по всему шарику гадает, как самолет будет выглядеть). Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.
Поделиться132021-07-16 22:24:16
Штепсель написал(а):
Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.
Честно говоря- такое. Х-32?
Поделиться142021-07-16 22:28:05
Штепсель написал(а):
Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.
США, девяностые (SHARC, JAST)
Хотя все же лучше, чем на таком ракурсе, где можно было просто назвать Т-35 Lightningский Пингвинский и продавать как члена модного семейства 35 (F-35 в США, J-35 в Китае).
Ecoross написал(а):
Отредактировано Slav (2021-07-17 10:56:55)
Поделиться152021-07-17 13:11:15
На паралае еще пару фото выложили. Видно немного воздухозаборник.
Отредактировано Штепсель (2021-07-17 13:14:26)
Поделиться162021-07-17 13:27:46
Штепсель написал(а):
На паралае еще пару фото выложили. Видно немного воздухозаборник.
Отредактировано Штепсель (Сегодня 11:14:26)
Что то попахивает поделками в духе иранцев. Я правда не вижу в этом смысла для России, а вот самолет по-дешевле су-57 все таки необходимость, как для себя, так и на экспорт.
Главный вопрос, неужели целый новый самолет смогли в тайне удержать, обычно бахвалятся тем чего еще даже в единичном экземпляре нет.
Поделиться172021-07-17 13:44:08
Август88 написал(а):
Что то попахивает поделками в духе иранцев. Я правда не вижу в этом смысла для России, а вот самолет по-дешевле су-57 все таки необходимость, как для себя, так и на экспорт.
Главный вопрос, неужели целый новый самолет смогли в тайне удержать, обычно бахвалятся тем чего еще даже в единичном экземпляре нет.
Вы точно трезвый? Столько противоречий в одном посте.
Поделиться182021-07-17 15:16:57
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2020-08-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 103
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 10 часов - Последний визит:
Вчера 23:29:37
Поделиться192021-07-17 15:34:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:34:07
CRAS написал(а):
ИМХО, верное решение делать машину под ударные задачи. Сейчас все вылеты именно на это. Истребители отметились разве что сбитием беспилотника перед 888 и Су-24 в Сирии. А вот бомб накидали от души.
Отредактировано mr_tank (2021-07-17 15:35:15)
Поделиться202021-07-17 16:05:03
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2020-08-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 103
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
9 дней 10 часов - Последний визит:
Вчера 23:29:37
ИМХО, верное решение делать машину под ударные задачи.
возможно стоит ждать чего то такого в следующую версию су-57 которую насколько я понимаю обещают к концу 22 года
Поделиться212021-07-17 16:08:07
Кибальчиш написал(а):
CRAS написал(а):
Вот это номер
А что же делать с переможными заявлениями, что на Су-57 оптические станции шарообразные, но это даже и лучше - не дают отражений, аэродинамичные и т.п. и т.д.
А тут - прямо как у тупых пиндосов)
Весь это самолет, походу, отрицание всего нашего мегакрутого и никакувсех)
На фото в профиль сверху есть круглый наплыв перед кабиной.
Поделиться222021-07-17 18:51:23
Кибальчиш написал(а):
Мммм, оптические приборы "на иных физических принципах", понимаю...
Ничего Вы не понимаете. В этом вопросе без поллитры ничего не понять. Михалыч потому во всем разбирается что знает и активно применяет эту методу
Поделиться232021-07-17 19:47:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:41:04
Наличие встроеной ОЭПС намекает что перед нами полноценный ИБ, не удивлюсь если на него еще броню навесят 
ps интересно как у ЛТС со средствами снижения заметности
Поделиться242021-07-17 19:55:40
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12071
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 27 дней - Последний визит:
Сегодня 00:17:03
Blitz. написал(а):
перед нами полноценный ИБ
Хвост приделали к трубе- получился Су-7Б, потом Су-17, а теперь бац- и вообще оторвали хвост Можно еще назвать Су-170, Су-117 или Су-217....
Поделиться262021-07-17 22:38:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Алексей Михайлович написал(а):
Народ творит (взято у Паралая):
Вообще мимо.
Поделиться272021-07-17 23:22:27
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2013-07-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 684
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 26 дней - Последний визит:
Сегодня 01:37:28
Artemus написал(а):
Вообще мимо.
На этом рендере больше похоже на правду,с размерами ВЗ не угадали немножко и так по мелочам,но в принципе похоже
Отредактировано sds555 (2021-07-17 23:24:53)
Поделиться282021-07-18 10:53:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:34:07
Кибальчиш написал(а):
Мммм, оптические приборы "на иных физических принципах", понимаю...
Смотри набор оптики на F-35. На нашей машине ровно то же.
Поделиться292021-07-18 14:04:52
Разные задачи, разное оборудование
Поделиться302021-07-18 14:47:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12176
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 12:34:07
Вообще, по назначению. На сегодняшний день оптимизировать машину под воздушный бой - деньги на ветер. Самолеты летают исключительно бомбить. Из этого, между прочим, следует, что не нужно офигительных размеров РЛС на основной машине. Это к вопросу о маленьком "носике" ЛТС и его аэродинамической схеме.
Замечу, что американцы в недавнем прошлом выразили сожаление, что в конкурсе ATF победил Локхид, а не Нортроп.
