СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого


Легкий тактический самолет Сухого

Сообщений 1 страница 30 из 401

1

Похоже, скоро нас ждет много интересного

Для затравки :)

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3266/t556902.jpg

Отредактировано Ecoross (2021-07-16 11:27:37)

0

2

Предположительно так будет выглядеть воздухозаборник
https://glav.su/files/messages/2021/07/16/6110831_c05aa3291aeb14d8c086c6d17362161d.jpg
https://glav.su/files/messages/2021/07/16/6110831_ba43203e2f947cf5fa4df961f47dd21a.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/734050.jpg

Отредактировано sds555 (2021-07-16 12:11:38)

0

3

Так как уже очевидно, что на 99,9% это самолёт сухого, то интересно увидим ли мы что-нибудь в будущем от мига или он окончательно скурвился?

0

4

Artemon написал(а):

Так как уже очевидно, что на 99,9% это самолёт сухого, то интересно увидим ли мы что-нибудь в будущем от мига или он окончательно скурвился?

МиГ уже 20 лет как мертв. Хотя как торговую марку могут использовать. Большой-Су, Средний-МиГ, УТС-Як. При этом, реально они все будут от объединенного КБ.

0

5

Имеет смысл оставить бренды экспортерам, а для внутренних нужд ввести например обозначения вроде "И-21, И-22" ИМХО

Отредактировано Wotan (2021-07-16 13:08:07)

0

6

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3266/t971092.jpg

вжжж

0

7

Каргокульт написал(а):

Короткие стойки шасси конечно не советской школы...

Они не короткие. Чехол "полнит" и стойки частично закрывает, ИМХО.

ЗЫ. Интересно было бы увидеть его сверху. И это макет или таки лётный экземпляр?

Отредактировано НКВД (2021-07-16 15:19:20)

0

8

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t11111.jpg
Кликабельно

Отредактировано sds555 (2021-07-16 16:34:55)

0

9

Несколько фоток в высоком разрешении
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t278515.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t83391.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t832170.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t829952.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t986320.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t320026.png

0

10

Алексей Михайлович написал(а):

Серенький, гладенький, как пластмассовая игрушка..

И ВО похоже не цельноповоротное? Или? Поворотная часть ВО находится выше? Скорее всего! Сделано как на Су-57.
Впрочем, чего гадать скоро узнаем.

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 18:40:36)

Так как нет хвостового оперения,кили сто процентов поворотные,может даже больше чем у су-57

0

11

Алексей Михайлович написал(а):

И ВО похоже не цельноповоротное? Или? Поворотная часть ВО находится выше? Скорее всего! Сделано как на Су-57.
Впрочем, чего гадать скоро узнаем.

Цельноповортное, обратите внимание на наплыв внизу оперения, которое видно даже через накидку.
5-е фото в 11-м посте.

Отредактировано semenarua (2021-07-16 20:01:41)

0

12

https://a.radikal.ru/a39/2107/20/f75b20311fb2.jpg
Подрезано на паралае. Похоже, после демонстрации ЛТС МАКС в этом году можно будет закрывать. Народ по всему шарику гадает, как самолет будет выглядеть). Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.

0

13

Штепсель написал(а):

Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.

Честно говоря- такое. Х-32?

0

14

Штепсель написал(а):

Вот и такой вариант, по-моему, пока самый симпатичный.

США, девяностые (SHARC, JAST)
https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1626391124391-sharcjast.jpg

Хотя все же лучше, чем на таком ракурсе, где можно было просто назвать Т-35 Lightningский Пингвинский и продавать как члена модного семейства 35 (F-35 в США, J-35 в Китае).

Ecoross написал(а):

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3266/t971092.jpg

Отредактировано Slav (2021-07-17 10:56:55)

0

15

На паралае еще пару фото выложили. Видно немного воздухозаборник.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t637234.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t881791.jpg

Отредактировано Штепсель (2021-07-17 13:14:26)

0

16

Штепсель написал(а):

На паралае еще пару фото выложили. Видно немного воздухозаборник.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 11:14:26)

Что то попахивает поделками в духе иранцев. Я правда не вижу в этом смысла для России, а вот самолет по-дешевле су-57 все таки необходимость, как для себя, так и на экспорт.

Главный вопрос, неужели целый новый самолет смогли в тайне удержать, обычно бахвалятся тем чего еще даже в единичном экземпляре нет.

0

17

Август88 написал(а):

Что то попахивает поделками в духе иранцев. Я правда не вижу в этом смысла для России, а вот самолет по-дешевле су-57 все таки необходимость, как для себя, так и на экспорт.

Главный вопрос, неужели целый новый самолет смогли в тайне удержать, обычно бахвалятся тем чего еще даже в единичном экземпляре нет.

Вы точно трезвый? Столько противоречий в одном посте.

0

18

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4875/t696123.jpg

0

19

CRAS написал(а):

ИМХО, верное решение делать машину под ударные задачи. Сейчас все вылеты именно на это. Истребители отметились разве что сбитием беспилотника перед 888 и Су-24 в Сирии. А вот бомб накидали от души.

Отредактировано mr_tank (2021-07-17 15:35:15)

0

20

ИМХО, верное решение делать машину под ударные задачи.

возможно стоит ждать чего то такого в следующую версию су-57 которую насколько я понимаю обещают к концу 22 года

0

21

Кибальчиш написал(а):

CRAS написал(а):

Вот это номер 8-)
А что же делать с переможными заявлениями, что на Су-57 оптические станции шарообразные, но это даже и лучше - не дают отражений, аэродинамичные и т.п. и т.д.
А тут - прямо как у тупых пиндосов)
Весь это самолет, походу, отрицание всего нашего мегакрутого и никакувсех)

На фото в профиль сверху есть круглый наплыв перед кабиной.

0

22

Кибальчиш написал(а):

Мммм, оптические приборы "на иных физических принципах", понимаю...

Ничего Вы не понимаете. В этом вопросе без поллитры ничего не понять. Михалыч потому во всем разбирается что знает и активно применяет эту методу

0

23

Наличие встроеной ОЭПС намекает что перед нами полноценный ИБ, не удивлюсь если на него еще броню навесят :D

ps интересно как у ЛТС со средствами снижения заметности

0

24

Blitz. написал(а):

перед нами полноценный ИБ

Хвост приделали к трубе- получился Су-7Б, потом Су-17, а теперь бац- и вообще оторвали хвост  :D   Можно еще назвать Су-170, Су-117 или Су-217....

0

25

https://uploads.disquscdn.com/images/cd4869947dfb7b8cb7236535d42c25da12a1a874f020942f0b4963cdfc23bb7d.jpg

0

26

Алексей Михайлович написал(а):

Народ творит (взято у Паралая):

Вообще мимо.

0

27

Artemus написал(а):

Вообще мимо.

На этом рендере больше похоже на правду,с размерами ВЗ не угадали немножко и так по мелочам,но в принципе похоже
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t500188.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1259/t661681.png

Отредактировано sds555 (2021-07-17 23:24:53)

0

28

Кибальчиш написал(а):

Мммм, оптические приборы "на иных физических принципах", понимаю...

Смотри набор оптики на F-35. На нашей машине ровно то же.
https://topwar.ru/uploads/posts/2020-08/1597831479_13-an-aaq-37-aaq-40.jpg

0

29

Разные задачи, разное оборудование

0

30

Вообще, по назначению. На сегодняшний день оптимизировать машину под воздушный бой - деньги на ветер. Самолеты летают исключительно бомбить. Из этого, между прочим, следует, что не нужно офигительных размеров РЛС на основной машине. Это к вопросу о маленьком "носике" ЛТС и его аэродинамической схеме.
Замечу, что американцы в недавнем прошлом выразили сожаление, что в конкурсе ATF победил Локхид, а не Нортроп.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Легкий тактический самолет Сухого