tramp написал(а):
Мк32 как
"а еще мне у него очень загрузочное устройство понравилось" - фраза очень умной дамы по ТА из КБМ при проработке нового ТА для Пакета (в т.ч. для 11356)
Новости ВМФ
Сообщений 511 страница 540 из 767
Поделиться5112016-08-08 21:08:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Поделиться5122016-08-14 09:32:13
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
Wotan написал(а):
тройку?
тройку конечно, описка
Немного позитива
По "Нахимову" работы пока нормально идут
На Авиабазе взял
Поделиться5132016-08-14 09:38:18
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
Сережа написал(а):
Если продадут, то это будет наилучший выход. Вот только возьмут ли сами повелители слонов? А еще могут цену скидывать люто, учитывая такое положение.
mina написал(а):
в этом есть определенная логика
Это понятно, просто обидно. Занимались бы турбинами в сытые годы - избежали бы этой проблемы. Костяк флота (основные классы) доживает последние годы, что с ЭМ пр. 956 говорить смысла нет - все знают. Любые корабли нужны еще вчера
mina написал(а):
11356М имеет смысл в МОДЕРНИЗИРОВАННОМ виде
У него слабые противолодочные возможности (нет протяженной антенны ГАС), я дилетант, но КМК там надо было в любом случае ставить нормальную гидроакустику. Если уж в голодные годы смогли поставить на пр. 61 на КЧФ, то и тут смогли бы.
Радует во всей этой ситуации пока только то, что вспомогательным флотом занялись и активно пополняют парк свежими единицами
Поделиться5142016-08-19 18:50:33
Organic написал(а):
"Дверь выдерживает прямое попадание ядерной боеголовки"
Допустим дверь выдерживает. А от посудины что-то останется?
Поделиться5152016-08-19 21:59:36
Ганстер написал(а):
Допустим дверь выдерживает. А от посудины что-то останется?
Видимо имеется ввиду снаряды с обедненным ураном
Поделиться5162016-08-19 23:23:02
Comrade написал(а):
Ганстер написал(а):
Допустим дверь выдерживает. А от посудины что-то останется?
Видимо имеется ввиду снаряды с обедненным ураном
Боеголовка с обеднённым ураном? Просто товарищ хотел сказать что-то крутое, а получилась очередная чебурашка.
Поделиться5172016-08-21 15:34:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
mina написал(а):
Отредактировано mina (2016-08-06 12:02:33)
в довесок
как известно на Авиабазе давно "что-то сдохло" и смердит, и едавно случился оередной выброс "треша и угара"
http://forums.airbase.ru/2016/08/t87190 … iya-3.html (и предшествующие страницы)
суть дела - упроротый и безграмотный "младший подметатель пусковой" "Ливасик" (он же liv444.1) притащил очередную "тележку" своего "кала мозга" (иде-фикс данной "особи" - "пиндосы туууупые" и "не в состянии" сделать ЗРК способный работать по НЛЦ и сверхзвуку (а "Иджис" - вообще "Овно"), а в ответ на обоснованные возражения в виде конкретных боевых примеров прошлых войн "прикрыться фиговым листком" "уйти на крыло" что мол "они разучились".
При этом Ливасика поносит на кучи наукообразного бреда, за которым по факту ниего реального нет. Особь не только упорота, нихрена не знает по ПВО и банально врет (многократно была поймана за лживый язык), но и отдает ярко выраженным "провокаторским душком":
1. Любому вменяемому человеку понятно то ВМФ изучал ЗРК ВМС США "не по Фриману" (и это еще мягко выражаясь). Скажем так, информации "для размышлений и выводов" было достаточно. Откуда и как, как говорится - извините. И поведение лица ведущего себя как наглый карточный шуллер (Ливасик) одновременно с "требованиями ссылок на ЗАКРЫТЫЕ источники" - очень плохо пахнет.
2. Его суждения по якобы "его" 300ке, мягко говоря - "вызывают улыбку". Реальные же возможности (особенно с учетом конкретных характеристик "объектов поражения") в открытом доступе осутствуют даже по ПТшке.
3. Разрывания тельника Ливасика за "ширину иголочки" (ХН) говорит лишь о абслолютной его некомпетентности, и непонимании вопросов КОМПЛЕКСИРОВАНИЯ и КОМПЛЕКСНОЙ ОПТИМИЗАЦИИИ.
4. Конфликт между LtRum и Ливасиком liv444.1. Мне на...ть на "реверансы" Ливасика в мой адрес. По уровню (знанию дела/вопросов) и поведению это "Шариков". Что касается LtRum - я не знаю служил ли он "в гарнизонах", но разрывания тельника по этому поводу от Ливасика смешны, и вполне говорят о его "уровне", но вот само участие LtRum в форумах Авиабазы вызывает безусловное УВАЖЕНИЕ. Да, я с ним по ряду вопросов далеко не во всем согласен, но с его стороны это безусловно мужественный поступок (хотя бы потому что некоторые "лица нетрадиционной ориентации" (не в смысле "пола", а "по жизни") из той организации очень сильно интересуются "кто там из наших это пишет". Для тех кто в теме (или "близок", да и просто честно итересуется ею) - это ясно и понятно, а "шариковым" типа "Ливасика" обяхснять бесполезно.
5. Ну и для демонстрации остроты проблемы (и плинтусного уровня "Ливасика Шарикова") ссылочка на разработчика:
Многофункциональный радиолокационный комплекс МФ РЛК «Заслон» предназначен для:
освещения воздушной, надводной и радиотехнической обстановки активными радиолокационными каналами Х и S диапазонов и пассивными каналами в L, S, C, X, Ku диапазонах длин волн с координацией их работы адаптивно к складывающейся обстановке и приоритетным задачам корабля;
постановки активных помех (в Х, Кu диапазонах частот) и управления средствами постановки пассивных помех;
выдачи ЦУ системам управления оружием;
управления корабельными артиллерийскими установками.Дополнительно МФ РЛК «Заслон» может обеспечивать радиомониторинг в КВ и УКВ диапазонах длин волн.
МФ РЛК «Заслон» обеспечивает решение следующих задач
Поиск, обнаружение и сопровождение воздушных целей, малоразмерных низколетящих целей, надводных целей, радиоконтрастных береговых целей.
Автоматическое распознавание и классификация сопровождаемых целей.
Обнаружение источников излучений, распознавание классов и типов радиоизлучающих средств, в том числе в дальней зоне.
Оценка и анализ радиоэлектронной обстановки, определение координат источников помех.
Активное радиоэлектронное подавление.
Управление средствами постановки пассивных помех.
Управление оружием.
Информационная поддержка в интересах полетов истребительной, штурмовой авиации, палубного вертолета, выполняющего патрульные и поисково-спасательные задачи.
Автоматизированный контроль работоспособности и поиск неисправностей.
Документирование результатов обработки информации, выработанных решений и состояния сопрягаемых систем.
Тренировка личного состава по имитированной обстановке.
http://www.zaslon.com/ru/node/55
тому кто в этой цитате найдет радиокоррекцию ЗУР - "чупа-чупс"
то что прозошло пару дней назад по "зарубе" Ливасика Шарикова (liv444.1) и LtRum - наглядная иллюстрация гниения "лучшего военно-морского форума Рунета" 
(как о себе заявляют "некторые деятели Авиабазы") 
что характерно в бан был отправлен не производитель флуда и кала мозга Ливасик, а LtRum, который пытался хоть как-то остановить этот поток поноса.
Там же на Авиабазе сейчас уютно устроился еще один "гигант мысли и отец русской демократии" (нены проживающий в США) http://www.balancer.ru/users/107109/
по этому упоротому уже писал
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ - 2
Научная литература(флот, ВМФ, гражданский флот)
(впрочем есть хорошая вероятность то он как раз не упорот, а пытается упороть других, полуил "по сусалам" на ВИФ тихо уполз в "тухнущее болотце авиабазы" - бздеть там)
Отредактировано mina (2016-08-21 16:48:38)
Поделиться5182016-08-26 00:08:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
mina написал(а):
как известно на Авиабазе давно "что-то сдохло" и смердит, и едавно случился оередной выброс "треша и угара"http://forums.airbase.ru/2016/08/t87190 … iya-3.html (и предшествующие страницы)суть дела - упроротый
с учетом поползновений Ливасика (Шарикова) по форумам и ЖЖшкам, и во избежание тонн его безграмотного "навоза" здесь фраера liv444.1 стоит "приземлить" :
liv444.1 #20.08.2016 13:12
Зоны поражения различают:
- Гарантированная зона поражения - это "зона" в которой, в любой помеховой обстановке, стрельба "очередью" из 1, 2-х или 3-х ЗУР, достигает вероятности уничтожения цели - больше либо равно 0,9;
- Зона "обстрела" - это "зона" в которой, в любой помеховой обстановке, стрельба "очередью" из 1, 2-х или 3-х ЗУР, достигает вероятности уничтожения цели - менее 0,9, но достаточно высока.
…
Понятие Гарантированной зоны поражения нашим "вероятным партнерам" НЕ ведомо.
...
Мало того - 2, создавая свои ЗРК "вероятные партнеры" исключили из возможностей ЗРК - Стрельбу "очередью из" 2-3 ЗУР с минимальными "интервалами".
Т.е. используют исключительно - Стрельбу "с контролем расхода ракет".
http://www.balancer.ru/g/p4268297
1. Вообще говоря ГАРАНТИРОВАННАЯ ЗОНА ПУСКА это (из Неупокоева)
и трешак Ливасика про «любую помеховую обстановку» не только не имеет отношения к реальности, но и ясно говорит что этот фраер не то что не знает матчасть, а «королей он путает с тузами» даже в Неупокоеве
2. Трешак Ливасика про «зону обстрела» имеет аналогичный уровень «фраера из подворотни».
3. Гарантированная зона ПУСКА, разумеется, «принадлежность» не только наших ЗРК, но и ЛЮБЫХ. Физика-то одна.
4. Перлы Ливасика типа «создавая свои ЗРК "вероятные партнеры" исключили из возможностей ЗРК - Стрельбу "очередью из" 2-3 ЗУР с минимальными "интервалами"» - это просто безграмотная ложь лица не имеющего элементарных представлений о предмете разговора.
5. Можно «поздравить» Авиабазу с дальнейшим погружением в говно. Вованыч изгнан, Летрум, пытавшийся остановить этот поток безграмотного поноса забанен. Зато «заправским Ыспертом по флоту» на Базе прописался Пипифакс из США.
Смешно читать нотации нынешнего модератора Морского Базы SAMа Паралаю, мол «паралаевшины» на Базе не будет (аналогично – «разрывания тельника» SAM за «лучший морской форум Рунета», - с учетом того что «погоду» и «уровень» в нем сегодня определяют «Шариковы»). Только вот нынешний облик (и уровень!) С-М начал заметно выделяться в лучшую сторону от треша и содомии в которую скатилась База.
=====
Да, и еще просьба к Диме. Всвяязи с некторыми "пересекающимися обсуждениями" СЮДА таскать с помойки милитарираша ничего не надо, Д.Корнев это не "источник", а Ысточник Ыззвестий. На Базу можно
Отредактировано mina (2016-08-26 00:28:42)
Поделиться5192016-08-26 21:43:49
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
mina написал(а):
конкретно по 11356 - крайне неудачная схема расположения радиопрожекторов + мал БК ЗУР + "дыра" между МЗ "Штиля" и Дэф 630 + и т.д.
Отредактировано mina (2016-08-06 12:02:33)
а откуда скан странички, как книжка-журнал называется, можете полностью выложить??
Поделиться5202016-08-26 21:57:05
Интересно вот что, стоило ли создавать ЗАК повышенного калибра 37-57-мм именно в расчете на точную стрельбу и прямое попадание снврядов в СВН..
Поделиться5212016-08-27 05:14:16
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
tramp написал(а):
Интересно вот что, стоило ли создавать ЗАК повышенного калибра 37-57-мм именно в расчете на точную стрельбу и прямое попадание снврядов в СВН..
зачем? - ведь это по сути уже в полшаге от ЗРАКа - если прямое попадание, то снарядов-ракет много не нужно - но в тоже время для ЗРАКа нет необходимости "переварить" всю эту многотонную отдачу от 37-57мм выстрелов как для ЗАК (с соответствующим усилением фундаментов и корпуса-надстройки) 
Отредактировано ДимитриUS (2016-08-27 05:43:09)
Поделиться5222016-08-27 16:18:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
ДимитриUS написал(а):
а откуда скан странички, как книжка-журнал называется, можете полностью выложить??
НИИПовский сборник
старый (с мысле "новый" стал много тоньше и "скромнее")
Поделиться5232016-08-27 16:19:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
tramp написал(а):
стоило ли создавать ЗАК повышенного калибра 37-57-мм именно в расчете на точную стрельбу и прямое попадание снврядов в СВН..
споры об этом шли давно (см. например НВО в 2000х), но с акцентом на снаряд с ГПЭ
при работе "в корпус" однозначно "рулит" 30мм (получается как раз "пик сравнительной эффективности")
Поделиться5242016-08-27 19:55:51
ДимитриUS написал(а):
зачем? - ведь это по сути уже в полшаге от ЗРАКа
затем чтобы обойтисть только снарядами, и при всем восхвалении ЗРАКа считаю что есть и альтернативы..
ДимитриUS написал(а):
ЗРАКа нет необходимости "переварить" всю эту многотонную отдачу от 37-57мм выстрелов
отдача гатлингов не меньше...
в разделе БТТ отрохов приводил ссылку на один диплом http://bibliofond.ru/view.aspx?id=512763 в нем указывается
На рисунке 5 приведены сравнительные характеристики эффективности осколочного действия ОФС МАП различных калибров, выраженной в возможном числе поражений расположенного в окопе мотострелкового отделения с учетом количества боеприпасов, потенциально размещаемых в боевом отделении БМП-3. Причем объем боекомплекта МАП калибров 30, 37 мм оценивался с учетом наличия боекомплекта орудия 2А70, а при анализе 45-, 57-мм МАП считалось, что их боеприпасы полностью заменяют 100-мм выстрелы ЗУОФ-19. Из представленных данных следует, что с увеличением потребной дальности стрельбы максимум осколочного действия находится в области 45-57 мм.
Что касается поражения воздушных целей, то в работе [2] представлены результаты расчетов эффективности стрельбы из МАП различных калибров по управляемым ракетам, самолетам, вертолетам и целям типа крылатых ракет в широком диапазоне условий стрельбы. Установлено, что при стрельбе по самолетам и вертолетам, поражаемым в основном при прямых попаданиях снарядов, оптимальный калибр находится в диапазоне 40-50 мм. Причем отклонение от оптимума в ту или иную сторону слабо сказывается на эффективности стрельбы. При стрельбе по малоразмерным целям достаточно высокая эффективность достигается только при неконтактном подрыве снарядов и поражении цели потоком осколков.
В этом случае оптимальный калибр находится в диапазоне 55-60 мм. Отклонение в сторону меньших калибров существенно снижает эффективность стрельбы. Это объясняется тем, что в калибрах 55-60 мм выход металла в эффективные осколки достигает 90% массы снаряда (без ВВ), а например, в калибре 30 мм-примерно 30% массы снаряда. Поэтому, согласно работе [2], МАП калибра 55-60 мм обеспечивают эффективность стрельбы по малоразмерным воздушным целям на 25 -30% выше, чем пушки 30-мм калибра, что с учетом меньшего расхода дорогостоящих неконтактных взрывателей приведет к снижению затрат на поражение цели более чем в 2 раза.
самих графиков нет, что снижает ценность данных, плюс это все-таки диплом..
Отредактировано tramp (2016-08-27 20:02:16)
Поделиться5252016-08-28 04:39:07
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
сравнительные характеристики эффективности осколочного действия ОФС МАП различных калибров, выраженной в возможном числе поражений расположенного в окопе мотострелкового отделения с учетом количества боеприпасов, потенциально размещаемых в боевом отделении БМП-3
каким боком это относится к флоту и перехвату ПКР, в т.ч.бронированных и высокоскоростных? 
- осколки 37-57мм снарядов не смогут подорвать ПКР, у которого носовая БЧ толстая (ибо проникающая) - особенно учитывая что наши тяжелые ПКР проектировались на устойчивость к попаданию целых, а не осколков, бронебойных снарядов 
ЗРАК - это следствие максимизации эффективности каждого из видов вооружения - ракеты для дальних дистанций, где снаряды малоэффективны, неважно какого калибра, + шквал малокалиберных снарядов на последнем рубеже, когда уже отступать некуда и надо гарантированно подорвать прорвавшуюся ПКР (а это можно сделать только инициацией ее БЧ при прямом попадании снарядов, а не осколков, которые по планеру только работать могут)
Отредактировано ДимитриUS (2016-08-28 04:49:46)
Поделиться5262016-08-28 05:11:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
ДимитриUS написал(а):
осколки 37-57мм снарядов не смогут подорвать ПКР,
там другое
против ПКР (для суши больший калибр актуален) получается "не рыба ни мясо" - т.к. там где уже не достают 30мм эффективность много выше получается у ЗУР, а вот там где работают 30ки, 45-57 начинают резко им проигрывать
Отредактировано mina (2016-08-28 05:12:19)
Поделиться5272016-08-28 05:18:17
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
mina написал(а):
там другое
против ПКР (для суши больший калибр актуален) получается "не рыба ни мясо" - т.к. там где уже не достают 30мм эффективность много выше получается у ЗУР, а вот там где работают 30ки, 45-57 начинают резко им проигрыватьОтредактировано mina (Сегодня 05:12:19)
дык я про это и говорю - про максимизацию эффективности в своей нише - там где работают 30мм (500-1500м) лучше в залпе иметь 400 30мм снарядов чем 40-80 45-57мм осколочных с парой тыщ ГПЭ по 3грамма - и прежде всего потому что недостаточно ГПЭ супротив ПКР для гарантированного подрыва - вот по самолетам вполне сойдет наверное...
Отредактировано ДимитриUS (2016-08-28 05:27:29)
Поделиться5282016-09-07 14:08:38
МРК пр. 22800 «Каракурт».
https://www.facebook.com/permalink.php? … 6234766653
Отредактировано Sibiryak86 (2016-09-08 09:33:08)
Поделиться5292016-09-07 21:26:53
Sibiryak86 написал(а):
МРК пр. 22800 «Каракурт».
во-первых, неплохо бы указывать источник материалов, во-вторых, вы так и не представились в соответствующей теме.
Поделиться5302016-09-16 19:47:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 47338
- Уважение: [+24/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 4 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:53:19
Подходящее название
Поделиться5312016-09-16 20:44:45
losharic написал(а):
Подходящее название
Подфартило египтянам...жаль что нам не достались
Поделиться5322016-09-16 23:07:45
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Вчера 00:04:31
А в чем собственно фарт?
Поделиться5332016-09-17 11:16:30
Богдан написал(а):
А в чем собственно фарт?
Ну, надеюсь, мы себе выбирали не абы чего, плюс северное исполнение. Ну и цена для египтян явно не плохая, вполне можно было французов додавить - у них выбора не особо было... ну и ждать пять лет не пришлось
Поделиться5342016-09-20 08:20:25
- свой человек
- Откуда: Столица Скифии
- Зарегистрирован: 2015-02-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3612
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2022-06-07 15:13:18
Sibiryak86 написал(а):
МРК пр. 22800 «Каракурт».
Красивый кораблик. Как я понимаю, корпус унаследован от Молний и Оводов и с мореходностью у него получше Буяна будет... КМК вот Каракурты надо было больше строить, Допзаказ на Буяны некуда девать - они класса река-море, им даже в ЧМ тяжело, а на Балтике с ее льдами делать и нечего по сути, с океанской волной тоже совсем дружить не будут...
2004_dim написал(а):
Подфартило египтянам...жаль что нам не достались
Я вот все еще не могу понять, нафига маргинальному флоту, который даже от своих берегов не отходит, два УДК.
ЧСВ потешить, да и деньги девать явно некуда 
Отредактировано Викс (2016-09-20 08:22:33)
Поделиться5352016-09-20 08:24:27
Викс написал(а):
Я вот все еще не могу понять, нафига маргинальному флоту, который даже от своих берегов не отходит, два УДК.
ЧСВ потешить, да и деньги девать явно некуда
Деньги саудитов.
Поделиться5362016-09-20 08:30:42
Викс написал(а):
корпус унаследован от Молний и Оводов
корпус у него свой
Поделиться5372016-09-20 17:42:17
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
Олегыч написал(а):
Деньги саудитов.
ага, надо их успеть освоить, пока дают - потом могут не дать
Поделиться5382016-09-20 18:56:52
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12424
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:51:37
ДимитриUS написал(а):
га, надо их успеть освоить, пока дают - потом могут не дать
Ну вроде сауды напрямую заплатили Франции и точно указали что и в каком количестве отгрузить Египту. И Рафали и УДК. С Египта в этой сделке только передача саудам спорных островов+ обещание пушечного мяса на случай крупной ирано-саудовской войны. То есть Египет осваивает не деньги (которых нет) а матчасть и указания заказчика.
Отредактировано Wotan (2016-09-20 18:58:19)
Поделиться5392016-09-28 23:27:01
А зачем саудам Такой союзник с УДК? Вот смысла я не понимаю. На кой?
Поделиться5402016-09-29 01:18:41
cobra написал(а):
А зачем саудам Такой союзник с УДК? Вот смысла я не понимаю. На кой?
Стесняюсь спросить, а вы бы кого, вместо Египта, на такую роль подпрягли? Напомню вводную: саудиты знают, что у них плохое войско, но денег - как у дурака фантиков, ищут, кого из соседей можно взять в виде защитника, заплатив тому на перевооружение.
