СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-10

Сообщений 181 страница 210 из 1170

181

Alexx35 написал(а):

Может и это была не ракета р27 и не воздух воздух. Постановочное видео

да да, все врут, никаких стелсов нет, и наши метровые радары ...

0

182

mr_tank написал(а):

но звучало как типичное шапкозакидательство.

При захвате цели коэффициент 0.9, это практически 90% попадание. Главное точно прицепиться , что бы помех не было. При проведенных стрельбах по имитирующим целям, в том числе скоростным модернизированные с-10 показывают 100% попадание! При том что закладывается % на отказ . Это говорит о высокой надёжности всех компонентов

0

183

Рагнар Лодброк написал(а):

Можно посмотреть ситуацию с Израилем и Ираком о потерях когда заявляет командование о единицах, только есть места сбора подбитой техники и рембазы. Так вот и фото есть в Ираке сколько подбитых реально Абрамов . Так больше чем заявлено в десятки раз

0

184

Это только малая часть , непробиваемой гомогенной брони , а по заявлениям единицы танков меньше чем на этой площадке

А это Меркава которая не горит
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4958/t861629.jpg

Отредактировано Alexx35 (2020-11-03 14:58:57)

0

185

mr_tank написал(а):

но звучало как типичное шапкозакидательство.

Вы ошибаетесь,я просто имел в виду что маневренность имеет значение и повышает шансы.

0

186

Alexx35 написал(а):

только есть места сбора подбитой техники и рембазы. Так вот и фото есть в Ираке сколько подбитых реально Абрамов

Почему не таких фото по сотням сбитых Томагавков? Ведь даже обломки движка от А-10 в музеи принесли.

Alexx35 написал(а):

При проведенных стрельбах по имитирующим целям, в том числе скоростным модернизированные с-10 показывают 100% попадание! При том что закладывается % на отказ .

При проведение стрельб на учениях С-300,Пэтриот,Панцирь, другие тоже попадают,когда доходит дело до реальности,то не там стояли,то не ждали,то не честно напали,то не от туда летели.
Тоже самое и с авиацией и РВВ. Ведь есть подробные описание применения AMRAAM AIM-120,в конфликтах 90-х,иногда с первого раза ,иногда 2-3 пускали.

0

187

Рагнар Лодброк написал(а):

Почему не таких фото по сотням сбитых Томагавков? Ведь даже обломки движка от А-10 в музеи принесли.

При проведение стрельб на учениях С-300,Пэтриот,Панцирь, другие тоже попадают,когда доходит дело до реальности,то не там стояли,то не ждали,то не честно напали,то не от туда летели.
Тоже самое и с авиацией и РВВ. Ведь есть подробные описание применения AMRAAM AIM-120,в конфликтах 90-х,иногда с первого раза ,иногда 2-3 пускали.

Когда показывают панцири подбитые , то зачастую не в боевом положении. Ну и тонально ракеты его не рассчитаны на дальности , которые доступны хелфаер. Пушки пока что судя по данным использовались только по мелочи и ее всегда удачно. Поэтому их нужно модернизировать , и прицельные комплексы с круговым радио радаром. Потому что пока в оптике он следит за одной птичкой, которая вполне может его отвлекать , другая ему в жопку дзынь.

Отредактировано Alexx35 (2020-11-03 17:16:32)

0

188

Рагнар Лодброк написал(а):

Почему не таких фото по сотням сбитых Томагавков? Ведь даже обломки движка от А-10 в музеи принесли.

При проведение стрельб на учениях С-300,Пэтриот,Панцирь, другие тоже попадают,когда доходит дело до реальности,то не там стояли,то не ждали,то не честно напали,то не от туда летели.
Тоже самое и с авиацией и РВВ. Ведь есть подробные описание применения AMRAAM AIM-120,в конфликтах 90-х,иногда с первого раза ,иногда 2-3 пускали.

И почему в Ираке умалчивают . Потому что самое страшное для Америки признать что потеряли , но ещё страшнее что потеряли благодаря русским

0

189

Alexx35 написал(а):

И почему в Ираке умалчивают .

Кто умалчивает? В сети есть доклады генералов США о сотнях подбитой БТТ,ютуб завален видео.
Если вы смотрите только Соловьева ,то это претензий к вам.Просвещаться надо.

Alexx35 написал(а):

Когда показывают панцири подбитые , то зачастую не в боевом положении

В ООН обратитесь ,пусть запретят стрелять по технике,если она не развернута. :D

Alexx35 написал(а):

Ну и тонально ракеты его не рассчитаны на дальности , которые доступны хелфаер.

Заявленная дальность Панциря 20 км,у Хелфаер 8-9 км.
При чем по Панцирю с Хелфаер еще не били.

0

190

Рагнар Лодброк написал(а):

Кто умалчивает? В сети есть доклады генералов США о сотнях подбитой БТТ,ютуб завален видео.
Если вы смотрите только Соловьева ,то это претензий к вам.Просвещаться надо.

В ООН обратитесь ,пусть запретят стрелять по технике,если она не развернута. 

Заявленная дальность Панциря 20 км,у Хелфаер 8-9 км.
При чем по Панцирю с Хелфаер еще не били.

Где у панциря 20км???

0

191

Alexx35 написал(а):

Где у панциря 20км???

И здесь опять по нулям. :D https://missilery.info/missile/panz
Черным по белому,дальность 20000 м,по высоте 15 км

Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-11-03 18:45:32)

0

192

Панцирь-СМ - модификация в которой, за счет применения вновь разработанной многофункциональной станции прицеливания, дальность поражения целей увеличена до 40 км, дальность обнаружения 75 км.

Что то где то не сходится. По размерам ракеты она  не большая а значит либо бч малая лёгкая либо меньше работа ускорителя

0

193

Alexx35 написал(а):

Панцирь-СМ - модификация в которой, за счет применения вновь разработанной многофункциональной станции прицеливания, дальность поражения целей увеличена до 40 км, дальность обнаружения 75 км.

Что то где то не сходится. По размерам ракеты она  не большая а значит либо бч малая лёгкая либо меньше работа ускорителя

ну дык разница то налицо ;) - картинки с а/б --->

https://pbs.twimg.com/media/D95BuyuXoAA4M3Z.jpg

и БЧ не стержневая-осколочная - а просто ОФ:

https://2020.f.a0z.ru/10/03-9084697-vysokoskorostnaya-zur.jpg?title=%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%97%D0%A3%D0%A0.jpg

новая малогабаритная 1ступенчатая зурка:
https://sites.wrk.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/800x600/HNdHWBt.png
https://sites.wrk.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/800x600/bnLnzeZ.png
https://sites.wrk.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/800x600/WYsSY9c.png

кстати, а почему бы не запилить дешевый противо-БЛА ЗРК МД на базе этой зурки??  :glasses: - берем ОЭС от панциря (или что-то полегче-подешевле) + прикручиваем к нему маленький радиопередатчик для наведения зур - что-то вроде того что было на прототипах панциря (романа) в самом начале проекта:
http://militaryrussia.ru/i/284/558/9Se55.jpg

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-03 20:37:22)

0

194

ДимитриUS написал(а):

ну дык разница то налицо  - картинки с а/б --->

и БЧ не стержневая-осколочная - а просто ОФ:

новая малогабаритная 1ступенчатая зурка:

кстати, а почему бы не запилить дешевый противо-БЛА ЗРК МД на базе этой зурки??   - берем ОЭС от панциря (или что-то полегче-подешевле) + прикручиваем к нему маленький радиопередатчик для наведения зур - что-то вроде того что было на прототипах панциря (романа) в самом начале проекта:

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 20:37:22)

И что то здесь не так, стрела с ИК головой размерами немногим меньше летит до 4000 , это чудо летит 15000? Где тут подвох? Ещё и вращается и по радиоканалу , а значит при рэб не работает. Судя по ракете стрела 10 на порядок технологичнее. По внешнему виду она максимум на 5000-7000 может летать . Не ну по инерции может и 20000, но только по мало скоростным, или статичным типа вертолета. Против скоростных целей маневренных это не прокатит.

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4958/t487306.jpg

Отредактировано Alexx35 (2020-11-03 21:03:05)

0

195

ДимитриUS написал(а):

Alexx35 написал(а):

кстати, а почему бы не запилить дешевый противо-БЛА ЗРК МД на базе этой зурки??  :glasses: - берем ОЭС от панциря (или что-то полегче-подешевле) + прикручиваем к нему маленький радиопередатчик для наведения зур - что-то вроде того что было на прототипах панциря (романа) в самом начале проекта:
http://militaryrussia.ru/i/284/558/9Se55.jpg

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 19:37:22)

Вы же сосну дублируете)

0

196

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/869255.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/791453.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/418044.jpg
Очередная брошюрка с Армии-2020

0

197

Военная редакция китайского телеканала CCTV7 впервые продемонстрировала кадры войсковых испытаний на полигоне ВМС НОАК в Бохайском заливе новой боевой лазерной установки береговой мобильной системы ПВО ближнего радиуса действия.
Как сообщается в китайских блогах на военно-морскую тематику, в новом боевом тактическом лазере мощностью  100 киловатт используются несколько лазерных излучателей, лучи от которых  передаются по оптическому волокну в специальное устройство совмещения, что позволяет получить на выходе луч высокой мощности. Предположительно, боевая  лазерная установка способна поражать воздушные цели на дальности до 7 километров.

https://dambiev.livejournal.com/2115025.html

0

198

Alexx35 написал(а):

По внешнему виду она максимум на 5000-7000 может летать .

ага именно такую дальность и озвучивали

Вы же сосну дублируете)

ага, кое в чем  :D

0

199

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4714/212615.jpg

В ходе учений в Астраханской области зенитные ракетные комплексы малой дальности «Тор-М2» производства ИЭМЗ «Купол» в составе эшелонированной системы ПВО отразили массированный налёт.

Как сообщает пресс-служба Министерства обороны РФ, в конце октября расчёты ЗРК «Тор-М2» подразделений Войск ПВО Сухопутных Войск приняли участие в учениях на полигоне Капустин ЯР.

В ходе учений была сформирована группировка войсковой ПВО, основу которой составили зенитные ракетные системы и комплексы С-300В4, «Бук-М3», «Тор-М2», а также расчеты боевых машин «Тайфун-ПВО» с ПЗРК «Верба». Для создания сложной мишенной обстановки помимо традиционных мишенных комплексов войсковой ПВО использовался новейший универсальный мишенно-тренировочный комплекс «Адъютант», (производства ИЭМЗ «Купол») имеющий в своём составе широкую линейку имитаторов различных средств воздушного нападения (от вертолётов до крылатых ракет).

Была успешно организована эшелонированная противовоздушная оборона и отражён массированный удар баллистических и крылатых ракет, а также налёт беспилотных летательных аппаратов условного противника. Всего в ходе учения зенитчики уничтожили более 30 воздушных одиночных и групповых целей на высоте от 8 метров до 35 км, при этом пуски ракет производились на дальности от 3 до 50 км. Особенностью учения стало то, что на полигоне впервые проведена централизованная боевая работа по групповому обстрелу целей различного типа, при этом налёт различных средств воздушного нападения осуществлялся одновременно.

На первом этапе учения дивизионы ЗРС большой дальности С-300В4 отразили удар баллистических ракет, выполнив боевые пуски по целям, сходившим с высоты более 200 км. На втором этапе боевые расчёты комплексов войсковой ПВО средней дальности «Бук-М3» и дивизионы зенитных ракетных комплексов малой дальности «Тор-М2», выполнив боевые пуски ракет, отразили атаку крылатых ракет условного противника, летевших на высотах менее 10 метров. ЗРК «Бук-М3» поражал цели на дальности до 40 км, а дивизионы ЗРК МД «Тор-М2», в свою очередь, выполнили боевые пуски по воздушным целям на дальности до 15 км.

Также в ходе учения были задействованы боевые машины «Тайфун-ПВО», расчёты которых с помощью ПЗРК «Верба» на крайнем рубеже противовоздушной обороны обеспечили перехват и уничтожение оставшихся средств воздушного нападения «неприятеля» на дальности до 6 тыс. метров и высоте 3,5 тыс. метров. (Следует отметить, что это один из первых случаев применения БМ «Тайфун-ПВО» – перспективной разработки ИЭМЗ «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей»).

Таким образом, в ходе учения ЗРК семейства «Тор» были применены так, как это предполагалось ещё при разработке комплекса – в составе эшелонированной системы ПВО. И ЗРК «Тор-М2» ещё раз подтвердил, что при грамотном боевом применении, он полностью соответствуют задачам борьбы с современными и перспективными средствами воздушного нападения

Отредактировано Ракетчиг (2020-11-05 11:19:09)

0

200

На фото "Тор-М1-2У" ( или как его еще называют "Тор-М2У" ).

0

201

Ракетчиг написал(а):

ещё раз подтвердил, что при грамотном боевом применении

а есть системы которые справляются при безграмотном применении?

0

202

Oniks написал(а):

На фото "Тор-М1-2У" ( или как его еще называют "Тор-М2У" ).

9К331М - 9А331М - ТОР-М2
9К331МУ - 9А331МУ - ТОР-М2У изображено на фото
9К331 - 9А331 (9А331-1) - ТОР-М1

0

203

Zhigunov написал(а):

9К331МУ - 9А331МУ - ТОР-М2У изображено на фото

Я на одной из "Армий" задал вопрос о названии данного комплекса господам офицерам - Тор-М1-2У или Тор-М2У. Они скромно потупили глаза и ничего не ответили.  :D

0

204

ЦАМТО, 6 ноября. Расчеты самарского зенитного ракетного полка Центрального военного округа (ЦВО) убыли на полигон Капустин Яр (Астраханская область) для получения зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф».

0

205

Рагнар Лодброк написал(а):

Где результат? Косово свободно,президент умер в Гааге,Черногория отделилась.Про работу ПВО Сербии,хорошо сказал наш доброволец ,который там был: НАТО делало что хотело.

Без обид, но цитируемому Вами добровольцу лучше бы своим делом заниматься. Открываете главные задачи операции "Союзная сила", версию на начало операции, затем смотрите на её, операции, итог. Открываете план операции, сравниваете с ходом операции в реальности. На сладкое, открываете соотношение сил сторон, даже просто количественного хватит.

И что же мы имеем?

Ай-яй-яй, при таком-то перевесе практически всухую просрали войсковой ПВО сербов, в процессе потеряв почти полторы сотни ЛА(почти все — беспилотные) и при этом капитально подставив сухопутчиков под мясорубку, избежать которой удалось лишь чудом. Отличная работа, хех.

0

206

mr_tank написал(а):

а есть системы которые справляются при безграмотном применении?

Есть . При соответствующем противнике . Тут уж кто кого .

0

207

Может будет интересно.

0

208

по наводке га:

Raytheon сообщает, что высокоэнергетические лазерные системы (HELWS — High-Energy Laser Weapon System) будут использоваться на зарубежных базах США в рамках годичного эксперимента американских ВВС. В течение года системы будут проверяться на эффективность, а операторы будут учиться управлять HELWS.

В основе разработки Raytheon — более продвинутая версия многоспектральной системы наведения (MTS — Multi-Spectral Targeting System), состоящей из электрооптических и инфракрасных сенсоров. По заявлениям Raytheon, они могут засекать и отслеживать цели на дальних рубежах (расстояние не уточняется) с высокой эффективностью. MTS уже состоит на вооружении армии США — на вертолетах UH-60 Blackhawk, самолетах С-130 Hercules, беспилотниках MQ9-C Reaper, MQ-1 Predator и MQ-1C Grey Eagle, а также используется для наведения ракетной системы Griffin и управляемой авиационной бомбы GBU-12 PAVEWAY II.

Квадрокоптеры красиво сшибают;

Контракт между Raytheon и ВС США был заключен 2 августа 2019 — американские военные выдали 23,818 млн долл. на разработку легкого быстроразвертываемого подвижного средства для борьбы с беспилотниками. Соглашение обговаривало сроки — к ноябрю 2020 Raytheon должен поставить два опытных образца HELWS в армию и провести годичные испытания за рубежом.

0

209

Выбивание Тора.

0

210

DAK написал(а):

Выбивание Тора.

ну вот и Тор подтянулся, после С-300, в кампанию Панциря и прочих, изничтоженных небольшими БЛА

и что товарищи зенитчики-ПВОшники теперь скажете насчет КАЗ или хотя бы системы постановки аэрозольных домов с датчиками лазерного облучения, до сих пор не согласны что он нужен на ЗРК?

позволю себе немного позлорадствовать напомнить высказывания несколькими месяцами ранее из темы про КАЗ КАЗ для ЗРК/ЗРПК и не только :

Gadfly
- Ваши идеи фикс основаные на паре видео из ютуба тоже признак чего то, не буду писать что бы не извинятся.
Почему на Тор не прикручивают свистоперделки ваши? Да не нужны они основному заказчику, как осознаете тогда поимете.
А пока причитаите про "мёртвые воронки" одиноких БМ.

- То есть, вы считаете и установку простейших систем постановки многоспектральной завесы, в качестве защитного устройства последнего шанса, то же излишеством? Да же с учетом того, что стоит это копейки, в каком-то сверхобслуживании не нуждается и при этом забивает наглухо ТВ, ИК и РЛ наведение?
- а наша армия готовится к партизанской воине отдельными СиЧ без взаимодействия и поддержки?
на ЗРК СД, БД они точно не нужны. Тунгуске, Шилке и прочим тоже под вопросом, т.к. действовать должны в системе со всеми вытекающими, а уничтожить ЗРК у вероятного противника есть чем и сейчас даже без БПЛА.

ДимитриUS написал(а):
- но тогда почему вы противитесь установке КАЗ на ваш Тор? я не понимаю

Zhigunov
- А по нему уже были прецеденты, чтобы его устанавливать?... А стрелять из Панциря по одной цели 5...6 раз Вы считаете нормальным? Я же Вам намекал как размещаются комплексы ПВО СВ МД, там, на мой взгляд, мертвая зона Тора надёжно прикрыта...

Gadfly
- все эти свистоперделки в нашей концепции ПВО не востребованы, адептам "мёртвых воронок" вот картинка по которой видно что осуществляется взаимоприкрытие ЗРК, теперь представьте эту картинку вид сверху и увидите самоприкрытие.
в настоящее время в связи с быстрым развитием науки идёт совершенствование средств разведки РУК, средств доставки боеприпасов к цели и требуется некоторое время для выработки тактических и технических средств противодействия этому процессу, проще и дешевле поставить комплекс РЭБ чем оборудовать каждую БМ КАЗ. То что у индейцев выносят отдельные БМ, не означает что наша концепция устарела и требуется все ЗРК оборудовать динамической бронёй и КАЗ.

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-10 04:42:27)

0