Рядовой-К написал(а):
Шилка давно снята с вооружения - лет так 5-6 как. А то и более.
  Два года назад своими глазами видел Шилки на территории бригады морской пехоты ЧФ РФ.

Тут много печальнее что расчет на арт.часть Панциря видимо не оправдал надежд. Темп стрельбы Панциря и ШИлки примерно одинаков - 3400-5000/мин. Но ни одного случая дострела целей из пушек, пропущенного ракетами не показали.

Кстати, 30×165 ведь ещё выпускаются новые. Вот очень простая тема модернизации: сделать снаряд с пиротехническим замедлителем и подрывом на фиксированном расстоянии 300м +-50м. Сплошное поле осколков.
Такой снаряд, заодно, ещё и дешевле обычного будет. И разработать его за неделю можно, а не по 10 лет разработки вести.

Я конкретно про артилерийскую часть.  Не нужна - уберите. Нужна не делайте ее бесполезной.

МЗА пушки бесполезны Панцирю, скорее всего их оставили следуя лобистких принципов.

«На дульном срезе западных орудий установлены специальные катушки, которые при вылете снаряда подают на него импульс со временем замедления на разрыв. Например, боеприпас детонирует через 0,3 секунды, пролетая 200—300 метров. Западный принцип в том, что пушку делают под снаряд. Конечно, это намного дороже, чем то, что разработали мы», — заявил Суворов.

Цена снаряда?

Во-первых, нет причин полагать, что С-300 не видит ударные беспилотники. Вопрос в достаточном времени на реагирование.
Во-вторых, почему вы решили, что малоскоростные цели проще для радиолокационного обнаружения? Минимальная скорость целей, которые вы перечислили какая? Около 200км/ч? Если что-то летит с 30км/ч вы думаете радару проще это обнаружить?

prokopi написал(а):
мы забыли что в арсенале ОБТ входит ПТУР, т.е. уже есть готовое решение против БПЛА на небольшом удалении, нужно просто несколько усовершенствовать ОЭС.

Ключевая фраза - нужно просто   
Ну да, совсем просто. Дело  за малым. Для того чтобы было просто надо танк радаром оснастить, а еще лучше  Радиолокатор совмещенный  с камерой в которой встроен тепловизор, причем не какой бы, а очень качественный, а еще лучше, чтобы башня танка автоматически поворачивалась, а пушка  автоматически наводилась на цель.. Осталось за малым, все это поставить на ржавый Т-72 и добиться чтобы всё это работало. 
Вопрос, а ОНО СТОИТ ТОГО? Может проще все таки специализированную ПВО иметь и чтобы оно все таки находило и попадало в чертов БПЛА?!

Сложно отличить БПЛА от птицы или дерева при скоростях БПЛА до 150 км/час. На таких низких скоростях доплеровский эффект уже не позволяет выделить цель среди неподвижных поверхностей. "Кобра" Пугачева как раз об этом.

Может быть и не проще, но и не сложнее. Что, с крылатой ракетой огибающей рельеф, времени на реагирование будет проще, или с отстреливающим ловушки самолетом вооруженным наводящимися на излучение радара ракетами будет больше времени на реакцию,? Да вряд ли. Вот и хочу понять в чем дело.

Подозреваю что с быстролетящими целями критична. Даже то что есть не факт что достаточно точно будет работать по воздушным целям..

Плюс при программировании при перезарядке оставшийя после очереди снаряд уже не перепрограммировать. А для решения этой проблемы что-то придумывать, то проще уж программировать сразу при выстреле.

Вообще не факт что артиллерия может что-то сделать с высоколетящими беспилотниками и планирующими бомбами, или при одновременной атаке двумя барражирующими боеприпасами с противоположных строн. Не успеет перенавестись.

на танк КАЗ с защитой верхней полусферы ставить надо

Давайте для начала возьмем цели как есть, без противодействий с их стороны. Как работает пульс-доплер радар? Если нет изменений в сканируемой картинке, то нет и объекта. Слишком малые скорости могут радаром отбрасываться как "шум". Маневр "кобра" на самом деле был маневром дальнего воздужного боя, а не для ближнего, как многие думают. Резкий сброс скорости до околонулевых скоростей сбрасывал "захват" пульсдоплеровских радаров. Понятно, что для современных радароф с фазированной решеткой это уже не работает, но алгоритмы фильтрации шумов и объекта от фона всё равно существуют. Алгоритмы разрабатываются для существующих целей или те, что будут в обозримом будущем. Кто до сих пор мог предположить, что малоразмерные и малоскоростные дроны-камикадзе станут такой головной болью. Тут как бы не вышло, что оптико-электронное обнаружение предпочтительнее радиолокационного вообще. Маленький размер + низкие скорости + композитные материалы - всё это делает цель более сложной, чем та же ракета, которая и больше и летит с околозвуковой скоростью, на что алгоритмы и затачивались. Вон вышла новость, что С-300В4 доработали и теперь оно может перехватывать и гиперзвуковые цели... а вот о низкоскоростных пока ни слова.

это решается мощным лазером и расфокусирующей линзой, летящие снаряды программируются в паре десятков метров от стволов (сразу всю кучу программируют).
Момент выстрела микропроцессор засекает сам, ему только надо в процессе полета дать через сколько милисекунд после выстрела нужно подорваться.
А дырка с линзой в донышке снаряда прикрывается отделяющимся после выстрела вторым донышком (стальной кружок диаметром как у снаряда), ваще копейка.

Вот кстати насчет того, что "C300 разрабатывалась не для беспилотников". Допустим что это так. Но что конкретно им мешает обнаруживать и поражать беспилотники, которые более простая цель чем сверхзвуковой истребитель или крылатая ракета? Про них же в свое время говорили что видят американские стелс-самолеты. Про цену понятно, но когда речь идет о поражении самой ПУ С300 речь о цене уже не идет, и тем не менее сбитых дронов нет, а уничтоженые пусковые есть.

Вот именно что мощный. В общем, я думаю, NFC заметно дешевле будет. А точно ответить - НИОКР проводить надо.

ЕМНИП, у С-300 есть минимальная дальность и воронка над локатором.