СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-29 - 01

Сообщений 61 страница 90 из 160

1

Пришлось снести тему. В ней опять один флуд. Здесь пишем только о конкретных моделях машин, о новостях их касающихся. Все остальное буду удалять, а болтунов наказывать.

61

Новый Iveco SuperAV
https://1.bp.blogspot.com/-KoLofJFkglk/X4ndS0zmPUI/AAAAAAAB6Vs/wqhEQlFLMxo-2vO9Sqg-ArGNHf0qtBW8QCLcBGAsYHQ/s1600/EkcGDQGXIAAeY-8.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-N22cW-NujSQ/X4ndS7jPZ1I/AAAAAAAB6Vo/-wX5KxColm8Is4uEsbgzmM_XG2ROs8FwwCLcBGAsYHQ/s1600/EkcGDQGXgAAiy8E.jpg

via SH

62

Blitz. написал(а):

Новый Iveco SuperAV

via SH

Его показывали Катарским военным.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/217874.jpg

63

Blitz. написал(а):

Новый Iveco SuperAV

Такое впечатление, что уж совсем чрезмерное увлекательство минной защитой. В ущерб другим качеством.

Вот такой принципиальный вопрос: можно ли было бы использовать БМП на базе этого шасси (или любого другого аналогичного класса) для атак в Карабахе? Можно ли пустить такие КБМП-МРАПы в атаку через вероятные минные поля?

64

Рядовой-К написал(а):

Можно ли пустить такие КБМП-МРАПы в атаку через вероятные минные поля?

Колеса КМТ ставить?

Отредактировано mr_tank (2020-10-19 14:13:19)

65

mr_tank написал(а):

Рядовой-К написал(а):

    Можно ли пустить такие КБМП-МРАПы в атаку через вероятные минные поля?

Колеса КМТ ставить?

А вот не знаю.
Стоит ли за счёт минозащищённости другими характеристиками КБМ?
Ясно, что на Бумер/Боксер/Эйтан КМТ или другой минный трал (кроме ЭМТ) не навесишь.
Но у владельцев Эйтана есть "штурмовой" высокозащищённый БТР Намер, способный продвигаться сквозь заслоны и даже соредоточенный артогнь. И Эйтан им нет нужды применять как штурмовую машину...
Ни Бумер, ни Эйтан, ни Боксер, ни ВБСА, не могут наступать по минным полям хотя формально они противоминную защиту имеют. Вся эта ПМЗ только для работы в противопартизанских действиях...
Нет ясности. Но есть смутные подозрения, что что-то пошло не туда.

66

ПМЗ от противотанковых мин полезна сама по себе-одно дело повреждения у машины, другое дело потери в екипаже. Только ето уже ПМЗ оправдывает.

67

Рядовой-К написал(а):

Ясно, что на Бумер/Боксер/Эйтан КМТ или другой минный трал (кроме ЭМТ) не навесишь.

FNSS PARS III смотрит на вас с недоумением.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/432613.jpg

68

Blitz. написал(а):

ПМЗ от противотанковых мин полезна сама по себе-одно дело повреждения у машины, другое дело потери в екипаже. Только ето уже ПМЗ оправдывает.

Многослойное бронирование днища неплохо защищает от фугасов умеренной мощности, кроме самых крупных (эквивалентом значительно больше 10 кг ТНТ). Но адекватная ПМЗ должна включать и установку между слоями брони активной или полуактивной ДЗ, либо электрической противокумулятивной защиты, способной нейтрализовать кумулятивный противоднищевый боеприпас пробиваемостью порядка 0,5-0,7 м.

69

Интересно, почему в этой статейке о БМП автор вместо БМПТ не считает иметь возможным ТБМП на основе БМО-Т, с полностью вынесенным из корпуса боевым модулем от Т-15 и десантом из 8 человек:
https://topwar.ru/176117-ochen-i-ne-ochen-boevye-mashiny-pehoty.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr          ??? :unsure:

70

отрохов написал(а):

очему в этой статейке о БМП автор вместо БМПТ не считает иметь возможным ТБМП на основе БМО-Т, с полностью вынесенным из корпуса боевым модулем от Т-15

Потому что он не влезет. Увы, но вообще ни один приличный модуль на крышу БМО-Т не воткнуть. Разве что вообще все люки убрать.

71

Был еще проект ТБТР от ОКБТМ, более капитальная переделка базового шасси по сравнению с БМО-Т, туда БМ вполне помещаеться засчет большей площади крыши.
http://btvt.narod.ru/4/t_btr_russ.files/image006.jpg

72

Artemus написал(а):

отрохов написал(а):
очему в этой статейке о БМП автор вместо БМПТ не считает иметь возможным ТБМП на основе БМО-Т, с полностью вынесенным из корпуса боевым модулем от Т-15

Потому что он не влезет. Увы, но вообще ни один приличный модуль на крышу БМО-Т не воткнуть. Разве что вообще все люки убрать.

А зачем именно в крыше ТБМП, с общим обитаемым отсеком, нужно иметь иметь люки для пехотного десанта?
Правильней, в дополнение к люкам выходящим на МТО, гораздо полезней в днище ДО такого ТБМП  иметь ещё дополнительную пару "люков-героев" для более безопасного десантирования бойцов под МТО! :unsure:

Blitz. написал(а):

Был еще проект ТБТР от ОКБТМ, более капитальная переделка базового шасси по сравнению с БМО-Т, туда БМ вполне помещаеться засчет большей площади крыши.

Но в таком ТБТР необходимо будет иметь бронирование такой ВЛД до уровня скул башни Т-90! Но зато в варианте ТБМП, при сокращении десанта до 8 человек, вполне возможно размещение даже более дешёвого боевого модуля от БТР-82, за которым так-же было-бы более безопасней вылезать на крышу на крышу МТО для десантирования и передвижения в боевых условиях! :rolleyes:

73

Думается МСБ на БМП-2 и БМП-1АМ  должен, на основе модернизируемых стареньких БМП-1, иметь батарею с САУ-100, по типу СУ-76, всё-же с более лёгкими 100мм орудиями 2А70, а не такими:
https://www.globalsecurity.org/military … mage01.jpg ! :rolleyes:

74

отрохов написал(а):

А зачем именно в крыше ТБМП, с общим обитаемым отсеком, нужно иметь иметь люки для пехотного десанта?

Чтобы не утонуть.

75

https://pbs.twimg.com/media/El3bfmlWoAIOc9h?format=jpg&name=large
Cossack (Казак) - судя по всему, проект/исследование, в рамках которого англичане в 80ых пытались прикинуть характеристики БМП-2

76

отрохов написал(а):

А зачем именно в крыше ТБМП, с общим обитаемым отсеком, нужно иметь иметь люки для пехотного десанта?

Люк командира всё равно нужен, но сама крыша очень маленькая, и места не остаётся.
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/04/otvaga2004_vov_08.jpg

77

skylancer-3441 написал(а):

Cossack (Казак)

Оригинальное название 8-)

78

Artemus написал(а):

Люк командира всё равно нужен, но сама крыша очень маленькая, и места не остаётся.

Ну если командиру так уж необходимо, как в Т-14, иметь свой персональный люк в крыше корпуса, тогда придётся усложнить переделку ВЛД такой ТБМП в соответствии с этим предложением в сообщении № 71:

Был еще проект ТБТР от ОКБТМ, более капитальная переделка базового шасси по сравнению с БМО-Т, туда БМ вполне помещаеться засчет большей площади крыши]

! :rolleyes:

79

урааа, я допилил таки видео анимации механизма заряжания БМП-3, на удивление пришлось помучаться поболее чем с танками )))   https://www.youtube.com/watch?v=PsE2TFO55QY  http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/3293/t30770.jpg

80

Хорошая работа, спасибо)

81

bor150ff написал(а):

урааа, я допилил таки видео анимации механизма заряжания БМП-3, на удивление пришлось помучаться поболее чем с танками )))   https://www.youtube.com/watch?v=PsE2TFO55QY

Отлично.
Только я не понял как работает цепной досылатель снарядов.
Он как-то в воздухе вытягивается по прямой. Чисто за счёт жёсткости конструкции цепи?

Отредактировано Алексей Михайлович (2020-11-04 18:50:10)

82

похоже что да, в жизни правда и скорости другие, там за доли секунды досылатель работает

83

bor150ff написал(а):

цепной досылатель

:crazyfun: Класс

84

Нарисовал модельку ОБПС для АУ-220 с известного рисунка. Длина "лома" с оперением 310мм самого пенитратора ≈ 255мм а до дна гильзы остается еще 140 мм и в перспективе можно удлинять до 450 мм.

https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4875/t542667.png

По этому калькулятору http://www.longrods.ch/perfcalc.php при скорости 1400 м/с дает 245мм пробития и при 1600 дает 288мм  :crazyfun:

https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4875/t737514.png

85

Спасибо!

CRAS написал(а):

при скорости 1400 м/с дает 245мм пробития и при 1600 дает 288мм :crazyfun:

https://www.sostav.ru/images/news/2019/11/13/scpc5qer.jpg
С другой стороны-почему и нет для такого снаряда, ведь давно обещали БПС с пробиваемостю выше ББ в 2-2,5 раза, БОПС то минимум будет так бить.

CRAS написал(а):

а до дна гильзы остается еще 140 мм и в перспективе можно удлинять до 450 мм.

По етому есть предубеждение к телескопам.

Сайт Курганмаша обновили, стал хуже-мение информативен :(

Отредактировано Blitz. (2020-11-07 05:33:02)

86

Blitz. написал(а):

Сайт Курганмаша обновили, стал хуже-мение информативен

Отредактировано Blitz. (Сегодня 05:33:02)

Это фишка Ростеха - взять сайты БАЗ, ТМЗ и т.д. везде больше информации о внедрении 5S или технологий бережливого пр-ва. Людям только картинку покажуть и все. А за забором шиш. Знаю по ВНИИСВ, тоже попал в эту "контору дяди Никанора"

Отредактировано Neurotransmitter (2020-11-07 06:10:46)

87

Blitz. написал(а):

С другой стороны-почему и нет для такого снаряда,

Ну так, НЯЗ, везде и всегда писали, что 57-мм бронебой для дырокола будет иметь пробиваемость бол. 200мм до 250; а то и больше.

Однако, вот у меня такая мысль: если такой бронепробиваемости (и запреградного действия) гарантировано хватает для ЛБМ массой до 25 т (и современных МРАПов, кстати), то как оно будет против современных и перспективных ББМ весом бол. 30-35 тн? ИМХО, с одного, даже удачного попадания когда ось направления снаряда проходит через внутреннее пространство ББМ - пробивамости и запреградного может и не хватить.

88

Для тяжелого на шасси ОБТ, и для самих ОБТ — конечно не хватит.
Для этого придуманы ПТУР.

89

как оно будет против современных и перспективных ББМ весом бол. 30-35 тн

А есть какая нибудь информация по бронированию скажем Lynx'а?

Спасибо!

Сегодня попробую прикинуть что там со снарядом с дистанционным подрывом ( но там он как то под углом так что не факт  :mad: )

90

Морская пехота США получила первый комплект ACV
https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … f-acv.html
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/48247.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/223046.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/470889.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/19453.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/346356.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/212158.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/740176.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/688642.jpg