СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-29 - 01

Сообщений 1 страница 30 из 72

1

Пришлось снести тему. В ней опять один флуд. Здесь пишем только о конкретных моделях машин, о новостях их касающихся. Все остальное буду удалять, а болтунов наказывать.

2

Отсюда  Бронетехника Германии-5
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4809/481456.jpg
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4809/888175.jpg
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4809/857023.jpg

3

Австралийский Линкс порядочно от демонтратора отличаеться.

4

https://pbs.twimg.com/media/Ejr72inXcAAtSai?format=jpg&name=large
Гады блин, в бумажную версию спецвыпуска про Рысь прикрепили плакат А3 с напечатанными с обратной стороны ТТХ и - что собственно вызывает раздражение - виды сверху, слева, и сзади. А в цифровой ничего такого не было.

с форума htka.hu - сканы и этого, оттуда собственно картинка выше, и самого выпуска. Увы, пережатые, так что картинки в более высоком разрешении (чем в изначально цифровой версии) не стали доступны.
http://www.mediafire.com/file/cax4nj2hq … z.zip/file

Сравнения силуэтов

...
Рейнметалл к грядущей (виртуальной?) AUSA-2020 сделал ролик,
https://youtube.com/watch?v=9TXbiqyjPYs
там кроме 8x8 и пушки видна почему-то семикатковая версия Рыси
https://pbs.twimg.com/media/Ejpy2eJXkAM-M7r?format=jpg&name=large

Если 6тикатковую версию нарастить напрямую, без изменения расстояния между ними, хотя на скриншоте выше они явно неравномерно размещены, то получится бандура с 8.9м корпусом, общей длинной около 9.5м - больше чем у GCV-по-умолчанию (не от GDLS и не от BAE) от декабря 2010г, которая была массой 45-59 метрических тонн в зависимости от конфигурации

Медиа спойлер

Отредактировано skylancer-3441 (2020-10-07 13:17:09)

5

Что за модель? https://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t548090.jpg

6

ИМХО, модуль управления ПВО. Они еще на МТ-ЛБу и Тигр монтируются.

7

КНМ или КШМ 83т289

8

Blitz. написал(а):

КНМ или КШМ 83т289

на фото ПВО-шная машина.

9

Maelstrom2010 написал(а):

на фото ПВО-шная машина.

Будем надеяться, что для защиты от БПЛА и для 30мм АП наших БМП и БТР скоро начнут выпускать боеприпасы со снарядами с дистанционно вышибаемым 28 пулями калибра 8 мм. подобными авиационным, которые использовались ещё в Афганистане:
https://aftershock.news/?q=node/756556&full ! :rolleyes:

10

есть ли здесь на форуме комрады кто непосредственно знает бмп-3м или бмд-4 с БО Бахча-У, расскажите пожалуйста как устроен АЗ и  в частности заряжание ПТУР, на фото и схемы надежды уже не осталось ... почти

11

Maelstrom2010 написал(а):

Blitz. написал(а):

    КНМ или КШМ 83т289

на фото ПВО-шная машина.

У ПВОшных ПУ мачта телекодовой антенны должна быть, согласен с Blitz

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4114/76879.jpg

12

На 9С932-1 нет ДУ к тому же.

bor150ff написал(а):

в частности заряжание ПТУР, на фото и схемы надежды уже не осталось ... почти

КМК с фото понятно, есть магазин с 4 ПТУРами, напротив него в АЗ свободная ячейка, куда отправляеться ракета, которая дальше заряжаеться в орудие как обычный снаряд.

+

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/369/506669.jpg
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/369/646005.jpg

Отредактировано Blitz. (2020-10-08 00:22:12)

13

bor150ff написал(а):

есть ли здесь на форуме комрады кто непосредственно знает бмп-3м или бмд-4 с БО Бахча-У, расскажите пожалуйста как устроен АЗ и  в частности заряжание ПТУР, на фото и схемы надежды уже не осталось ... почти

А видео по БМП-3 не видели? Устроит?
Вот. https://www.youtube.com/watch?v=M3tTIsy … ctorPlants с 4.55мин.
По Бахче, вот. 4.20 https://www.youtube.com/watch?v=MEYWXAr … ctorPlants

Отредактировано Арсений80 (2020-10-08 11:04:19)

14

Blitz. написал(а):

На 9С932-1 нет ДУ к тому же.

КМК с фото понятно, есть магазин с 4 ПТУРами, напротив него в АЗ свободная ячейка, куда отправляеться ракета, которая дальше заряжаеться в орудие как обычный снаряд.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 00:22:12)

Спасибо. Ага. только теперь заметил, что у Бахчи и снаряды и ПТУР заряжаются при поднятом стволе, а у трехи снаряды на прямом а птур при поднятом.

15

Арсений80
вооот !!!! по "трешке" прям шикарно, тысяча спасибо ! если что хочу сделать максимально подробную анимацию АЗ  вот примерно как здесь https://www.youtube.com/channel/UCB7GP_ … 1m2IMAq_7Q

16

На мой взгляд, использование 30мм АП 2А72 вынесенной из обитаемой части боевого модуля БТР-82, явно попахивает вредительством из-за увеличенного её усилия отдачи  и уменьшенных кучности и скорострельности, в сравнении с 2А42: https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1300/99190/ !?? :(

17

вроде как 2А72 из-за длинноходности как раз имеет меньшее усилие. А основная причина ее использования - малая масса.

18

bor150ff написал(а):

хочу сделать максимально подробную анимацию АЗ  вот примерно как здесь https://www.youtube.com/channel/UCB7GP_ … 1m2IMAq_7Q

Привет-спасибо! Думаю, что подобные анимации весьма полезны для понимания работы разных механизмов!!! :rolleyes:

19

mr_tank написал(а):

вроде как 2А72 из-за длинноходности как раз имеет меньшее усилие. А основная причина ее использования - малая масса.

Т.е. по Вашему нам врут в приводимых ТТХ по усилиям отдачи для 2А72 в 6000кгс. и для 2А42 в 4000-5000кгс. при разнице их массы всего 115-84= 31 кг.?  :unsure:

Отредактировано отрохов (2020-10-09 08:58:01)

20

mr_tank написал(а):

вроде как 2А72 из-за длинноходности как раз имеет меньшее усилие

Нет.
http://www.tulamash.ru/catalog/14
http://www.tulamash.ru/catalog/15

21

Artemus написал(а):

mr_tank написал(а):
вроде как 2А72 из-за длинноходности как раз имеет меньшее усилие

Нет.
http://www.tulamash.ru/catalog/14
http://www.tulamash.ru/catalog/15

Т.е. признаём вредительство разработчиков боевого модуля для БТР-82! :pained:

22

отрохов написал(а):

Т.е. признаём вредительство разработчиков боевого модуля для БТР-82

Разработчики то тут причём? Все вопросы к заказчику. На самом деле у 2А72 вроде есть какие-то преимущества по сравнению с 2А42 именно в плане вынесенной установки. Задержки, что ли, проще устранять. Или что-то в этом духе.

23

Artemus написал(а):

Нет.

там же можно узнать, что 2А38 имеет отдачу всего на 200кг выше чем у 2А72. И это при 2500в/м. Вам не кажется, что где то ошибка?
вот, вики врет (Пушка 2А72 за счёт применения схемы с подвижным стволом, по сравнению с газоотводной на 2А42 передаёт на крышу бронеобъекта более растянутый по времени импульс отдачи, а значит имеет меньшее максимальное значение мгновенной силы отдачи (7 тонн против 20 тонн у 2А42 с неподвижным стволом))

Отредактировано mr_tank (2020-10-09 11:14:47)

24

mr_tank написал(а):

Вам не кажется, что где то ошибка?
вот, вики врет (Пушка 2А72 за счёт применения схемы с подвижным стволом, по сравнению с газоотводной на 2А42 передаёт на крышу бронеобъекта более растянутый по времени импульс отдачи, а значит имеет меньшее максимальное значение мгновенной силы отдачи (7 тонн против 20 тонн у 2А42 с неподвижным стволом))

Я тоже сначала так думал, но не только вика даёт такое значение усилия отдачи 2А42, но и другие источники.
И как пишут в описании усилие отдачи в 2А42 всё-же так снижено за счёт ДТ и ПОУ при откате её подвижных частей на 3.5 см.:
https://fb.ru/article/406792/avtomatich … -deystviya
https://studbooks.net/1373913/bzhd/osno … ushki_2a42
И на вертолётах поэтому используют именно 2А42, а не 2А72! :unsure:

Отредактировано отрохов (2020-10-09 12:53:25)

25

2А42 с газоотводной автоматикой, и газы идут в боевое отделение, 2А72 автоматика использует энергию отдачи, соответственно нет загазованности в БО

26

Zhyravel написал(а):

2А42 с газоотводной автоматикой, и газы идут в боевое отделение, 2А72 автоматика использует энергию отдачи, соответственно нет загазованности в БО

Но как понимаю, в  БТР-82 АП 2А72 вынесена из обитаемой части его боевого модуля! :unsure:

27

по поводу кучности. В сети есть стрельбы из МБ-02, там удочка 2А42 тоже неслабо так болтается. Может, разница в кучности не настолько и велика?

28

Все же у 2А42 такого разлета по сравнению с 2А72 нет, в приделах допустимого.

29

Обе пушки компромиссы от экономии, одна есть ствол от блока стволов авиационной шестистволки, который придумали ставить на БМД, вторая часть Тройчатки без опоры на 100мм ствол. Соответственно все не жесткое и болтается. Для БМП до Ламанша пойдет, но под современные требования, а уж тем более для вертолетов оно не годится.

30

Blitz. написал(а):

Все же у 2А42 такого разлета по сравнению с 2А72 нет, в приделах допустимого.

И даже в перспективных МСВ для унификации по вооружению с модернизированными командирскими БМП-2М линейные БМП-1М "Бусурманин" в боевом модуле должны иметь так-же 2А42, вместо нынешних 2А72 для БТР-82!  :unsure: