Армия то была. но вот какая!!!!!

А в 41м все лучше радикально стало таких приказов не было вы уверенны?И да вы изучали Хасан,или Халхин-гол?И главное немцы стояли на месте по Вашему,в 39м у них и в мыслях не было выйти на линию 2А.

Отредактировано Fs81 (2020-06-20 16:55:08)

И вот ещё улучшилась ли после октября 39го подготовка советских пилотов?Немецких однозначно они прошли французскую компанию и битву за Англию,а вот насчёт наших не уверен.

из за реформ 41-го РККА в принципе не могла бы развернуть полностью боеготовую армию, ресурсы были размазаны

Как по другому смотрим немцев которые хотя бы в мирное время и в период между войнами формировали новые дивизии по мере накопления ресурсов, таким образом при мобилизации и развертывание они получали более мение боеспособные части.

а немцы в 39-м из 53 развернули 106 дивизий, а какая армия у них армия была всего 5 лет рании, в 33-м...

Проблема в РККА по моему все та же, гигантизм, она всегда была больше страна могла себе позволить, здесь надо понимать что всякие территориальные дивизии готовили в мирное время условия для развертывания в военное время, размазывала средства на подготовку армии военного времени, + очень большие резервы.

В конце 20х хотели в военное время развернуть около 100 дивизий, например в 1930-м 102 стрелковые дивизии, 12 кав. дивизий, 7 кав. бригад + 2 месяца после начала мобилизации ещё 20 дивизий.
И так далее растущие аппетиты:
http://olegken.ru/work/hid/book/mobil/Appendix_4a.pdf

уже в конце на 1932-ого 15о стрелковых дивизий и 21 кав. дивизия.

В конце 1938-го примерно 172 стрелковые и горнострелковые дивизии, ещё конечно кав. дивизии и танковые бригады.

Они и в 43-м по прежнему были бы не боеспособные. ПО многим причинам, начиная к примеру с обеспеченности автотранспортом всех видов

У нас было к тому времени 30 мех корпусов довоенной формации?

Нет. Их и до войны не было как таковых. Ну так и у немцев не было четырех танковых групп довоенной формации в 42-43 годах. Я считаю формирование 30 танковых корпусов огромной ошибкой. Но, это с позиции послезнания. Политическое руководство СССР ориентировало ВС на момент принятия ответственных решений, что войны в 41 быть не должно. К лету 42 года в мирное время эти корпуса были бы в достаточной степени укомплектованы и сколочены.

Отредактировано Механический кот (2020-06-20 22:08:43)

товарищ, воюет не министерство внешних дел а армия, а если её строить " не из сображений целесообразности" то она воевать будет соответствующим образом

Летом 42-го было на несколько тыс. новых танков больше и личный состав знал бы с какого конца брать винтовку, но неболее,собственно и все, с транспортом и качеством командного состава все было бы плохо.

Формирование 30 мехкорпусов в принципе усложнило развитие армии на годы вперед.

А вы вообще материалы совещаний где присутствовал Тухачевский читали?

Это если считать вообще,поляки выжали максимум.160 истребителям сколько противостояло немецких истребителей?

Отредактировано Fs81 (2020-06-21 00:04:48)

Вы не забывайте, что в1937 году по выпуску грузовых автомобилей (180 тыс. за год) наша страна вышла на первое место в Европе, опередив такие страны, как Англия, Франция и Германия. Планировалось, что уже в 1942 году общий выпуск автомобильной техники в СССР достигнет 400 тыс. ед. В 41 году, благодаря старания наркома обороны личный состав очень хорошо знал с какой стороны брать винтовку. Неоднократно уже писал, что стрелковые соединения были достаточно хорошо подготовлены. Это сами немцы отмечают. Там, где не было Тгр , немцы не смогли. Смотрите оборону Заполярья.

Отредактировано Механический кот (2020-06-21 08:20:18)

Как то так.

Вредил. Надо было обеспечить маршевым пополнением имеемые дивизии.

ПРоблема в том что автомобили были на баллансе все возможных автохозяйств, и их надо было еще получить по мобилизации это раз. Второе наш транспорт был в основном малотонажный. Грузоподъемность нашей Газели т.с.

Вовремя не расстрелянные птенцы гнезда Якирова, охвостье военного заговора 1937 года.