СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4


Торпеды (и морское подводное оружие) - 4

Сообщений 91 страница 120 из 124

91

ArtemV написал(а):

Кроме того, "ГНПП "Регион" предлагает варианты установки комплекса на корабли потенциального инозаказчика, добавил Крылов.

А у потенциального заказчика - торпедные аппараты, а не РТПУ с конской отдачей.
Хехе.

92

timokhin-a-a написал(а):

А у потенциального заказчика - торпедные аппараты, а не РТПУ с конской отдачей.
Хехе.

кмк, поскольку метод пуска мешает размещению комплекса на максимально возможном количестве кораблей, возможно решили переделать на пневматику

93

Эпичный феспалм будет если передлают Пакет под нормальный ТА.

94

МГ-74МЭ
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t364981.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t214355.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t255369.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t19310.jpg
https://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t888559.jpg

Отредактировано mina (2020-09-06 16:19:58)

95

Торпеда СЭТ-53: «старая», советская, «тоталитарная» … зато настоящая.
Первая отечественна противолодочная торпеда и ее модификации.

7 марта 2019г. Facebook «MarynarkaWojennaRP» (ВМС Польши) опубликовал свежие фотографии практических торпедных стрельб торпедами СЭТ-53МЭ.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t14918.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t308319.jpg
https://topwar.ru/174810-torpeda-sjet-5 … chaja.html

96

Blitz. написал(а):

Эпичный феспалм будет если передлают Пакет под нормальный ТА.

Если переделают быстро и без проблем, кого то надо в родном отечестве наградить, а кого то и расстрелять...

97

mina написал(а):

МГ-74МЭ

Отредактировано mina (2020-09-06 16:19:58)

Здрасьте. Два вопроса. Даже три.
1) Что за бочонок позади МГ-74МЭ? Неужто телеуправление? Зачем оно на ложной цели, если лодке надо сразу как можно дальше уходить?
2) Правильно понимаю, что короткие изделия позади торпед - это мины?
3) Хоть с минами-то у нас всё слава Богу?

98

Karandaw написал(а):

Здрасьте. Два вопроса. Даже три.
1) Что за бочонок позади МГ-74МЭ? Неужто телеуправление? Зачем оно на ложной цели, если лодке надо сразу как можно дальше уходить?

Буксируемая низкочастотная антенна.

2) Правильно понимаю, что короткие изделия позади торпед - это мины?

Да

99

Dolphin написал(а):

Буксируемая низкочастотная антенна.

нет
НЧ у МГ-74 в "морде"

хвост - чисто приемная антенна, причем ВЧ (могу ошибаться, но там вроде бы и активной антенны нет)

100

mina написал(а):

нет
НЧ у МГ-74 в "морде"

хвост - чисто приемная антенна, причем ВЧ (могу ошибаться, но там вроде бы и активной антенны нет)

добрый день, была ли у вас статья о модернизации Ка-27М и её проблемах?

101

ArtemV написал(а):

была ли у вас статья о модернизации Ка-27М и её проблемах?

было по немногу в разных, но будет комплексная по морскими вертолетам в ближайшее время

102

Суперкавитирующая торпеда «Шквал»: эффектно, но не эффективно

https://topwar.ru/175609-superkavitiruj … tivno.html

103

Статьи по тематике ТУ торпед:
https://www.avrorasystems.com/ru/public … apparatom/
https://www.avrorasystems.com/ru/public … i-v-zalpe/

автономный необитаемый подводный аппарат
https://sudostroenie.info/novosti/20542.html

Производители подводных роботов
http://robotrends.ru/robopedia/proizvod … yh-robotov

104

https://zen.yandex.ru/media/id/5e3c02c2 … 0c91049711
буксировка плавающей торпеды шлюпкой

105

Гидроприборовский «Ответ» в ПЛУР:
«Калибр» научили выслеживать противника и под водой
Т тепловая:
http://bastion-karpenko.ru/missile-complex-otvet/

Отредактировано Kastorka-i-yod (2020-11-05 10:45:33)

106

mina написал(а):

Суперкавитирующая торпеда «Шквал»: эффектно, но не эффективноhttps://topwar.ru/175609-superkavitiruj … tivno.html

Изначально «Шквал» шел на 705 проект, имевший уникальные скоростные и маневренные характеристики, причем как образец скоростного подводного оружия, дополнявший противолодочную ракету (ПЛР) «Вьюга» (фактически «закрывавший» ее «мертвую зону»). Именно в составе боевого комплекса 705 проекта, и «Вьюга» и «Шквал» были «единым целым», и эффективно обеспечивались целеуказанием мощного тракта гидролокации ГАК «Океан».
...
Однако массовая серия 705 проекта не пошла, а на всех других проектах остро встали «узкие места» «Шквала», в первую очередь значительные ограничения по глубине старта, углу послестартового разворота и только ядерный вариант. Когда в подавляющем большинстве случаев для того же 671РТМа бой будет начинаться с доклада акустика «Торпеда справа 90!!!», «Шквал» (который в этой ситуации просто невозможно применить) превращается из оружия в балласт, который просто занимает (и вычеркивает для боя) торпедный аппарат (ТА).

Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.

107

Государственные испытания новейшего корабельного противолодочного комплекса "Ответ" успешно завершены. Они проводились с 2019 года с борта первого серийного фрегата проекта 22350 "Адмирал Касатонов", - рассказал собеседник агентства.
Источник отметил, что сейчас "ведется подготовка технической документации и в декабре 2020 - январе 2021 года "Ответ" будет принят на вооружение". "Министерство обороны уже начало серийные закупки комплекса для нужд ВМФ", - сказал он.

108

Закупки начались до принятия на вооружение?? Это как?

109

dim999 написал(а):

Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.

Самый короткий ответ на этот бред один: dim999, ты клинический идиот.

110

Интересно, а какой корабль флота какой страны использован в качестве иллюстрации в вот этой статье статье об испытании ПЛРК "Ответ"

111

НКВД написал(а):

Интересно, а какой корабль флота какой страны использован в качестве иллюстрации в вот этой статье статье об испытании ПЛРК "Ответ"

Тот кто прикрепил линкор "Миссури" или другой из "Айов" заслуживает вашей характеристики в посте 109.

112

dim999 написал(а):

Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.

Вы читать умеете? У Шквала ограничения по глубине - считанные десятки метров, ниже суперкавитация невозможна и Шквал превращается в болванку.

113

Karandaw написал(а):

Закупки начались до принятия на вооружение?? Это как?

опытная партия, нэ?

114

timokhin-a-a написал(а):

Вы читать умеете? У Шквала ограничения по глубине - считанные десятки метров, ниже суперкавитация невозможна и Шквал превращается в болванку.

Что носитель Шквала на малой глубине вполне уязвим - понятно, но и надёжно убить ПЛ быстрее чем она выстрелит из готовности проблема, если она рядом с твоими кораблями. Одна из пяти отстреляется - уже эффективность/стоимость, даже не снившийся ПЛАРК и прочим авианесущим крейсерам ПЛО.

НКВД написал(а):

Самый короткий ответ на этот бред один: dim999, ты клинический идиот.

Флот, заявляющий борьбу с АВ и ПЛАРБ основными задачами, возьмёт и утопит АВ или ПЛАРБ.... Да нет, бред какой-то... :P

115

dim999 написал(а):

Что носитель Шквала на малой глубине вполне уязвим - понятно, но и надёжно убить ПЛ быстрее чем она выстрелит из готовности проблема, если она рядом с твоими кораблями.

Шквал не может работать на глубине технически - вне связи с чем бы то ни было.

116

timokhin-a-a написал(а):

Шквал не может работать на глубине технически - вне связи с чем бы то ни было.

Шквалу не надо работать на глубине вне связи с чем бы то ни было - при подрыве ЕМНИП 200 кт на глубине 30 метров одинаково хорошо будет и АВ 20 метрами выше, и ПЛАРБ полукилометром ниже.

117

dim999 написал(а):

Шквалу не надо работать на глубине вне связи с чем бы то ни было - при подрыве ЕМНИП 200 кт на глубине 30 метров одинаково хорошо будет и АВ 20 метрами выше, и ПЛАРБ полукилометром ниже.

Не было там 200...

118

СемВал написал(а):

Не было там 200...

Да, ошибся - 150 кт или 210 кг по ТНТ в обычной. 150 кт в 500 м над рубочным люком Огайо тоже скорее всего хватит (а не хватит - запрограммировать нырок перед подрывом, сотню метров вниз он и без каверны пройдёт).

119

dim999 написал(а):

Да, ошибся - 150 кт или 210 кг по ТНТ в обычной. 150 кт в 500 м над рубочным люком Огайо тоже скорее всего хватит (а не хватит - запрограммировать нырок перед подрывом, сотню метров вниз он и без каверны пройдёт).

20....

120

СемВал написал(а):

20....

В 200 кг БЧ? :crazyfun: Специально ограничивали или воткнули что было из старья?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4