Эпичный феспалм будет если передлают Пакет под нормальный ТА.
Торпеды (и морское подводное оружие) - 4
Сообщений 91 страница 120 из 269
Поделиться912020-09-06 16:02:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Поделиться922020-09-06 16:19:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
МГ-74МЭ
Отредактировано mina (2020-09-06 16:19:58)
Поделиться932020-09-09 22:29:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Торпеда СЭТ-53: «старая», советская, «тоталитарная» … зато настоящая.
Первая отечественна противолодочная торпеда и ее модификации.
7 марта 2019г. Facebook «MarynarkaWojennaRP» (ВМС Польши) опубликовал свежие фотографии практических торпедных стрельб торпедами СЭТ-53МЭ. 
https://topwar.ru/174810-torpeda-sjet-5 … chaja.html
Поделиться942020-09-10 14:59:24
Blitz. написал(а):
Эпичный феспалм будет если передлают Пакет под нормальный ТА.
Если переделают быстро и без проблем, кого то надо в родном отечестве наградить, а кого то и расстрелять...
Поделиться952020-09-17 23:06:13
mina написал(а):
МГ-74МЭ
Отредактировано mina (2020-09-06 16:19:58)
Здрасьте. Два вопроса. Даже три.
1) Что за бочонок позади МГ-74МЭ? Неужто телеуправление? Зачем оно на ложной цели, если лодке надо сразу как можно дальше уходить?
2) Правильно понимаю, что короткие изделия позади торпед - это мины?
3) Хоть с минами-то у нас всё слава Богу?
Поделиться962020-09-18 13:13:18
Karandaw написал(а):
Здрасьте. Два вопроса. Даже три.
1) Что за бочонок позади МГ-74МЭ? Неужто телеуправление? Зачем оно на ложной цели, если лодке надо сразу как можно дальше уходить?Буксируемая низкочастотная антенна.
2) Правильно понимаю, что короткие изделия позади торпед - это мины?
Да
Поделиться972020-09-20 15:51:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Dolphin написал(а):
Буксируемая низкочастотная антенна.
нет
НЧ у МГ-74 в "морде"
хвост - чисто приемная антенна, причем ВЧ (могу ошибаться, но там вроде бы и активной антенны нет)
Поделиться982020-09-20 22:29:09
mina написал(а):
нет
НЧ у МГ-74 в "морде"хвост - чисто приемная антенна, причем ВЧ (могу ошибаться, но там вроде бы и активной антенны нет)
добрый день, была ли у вас статья о модернизации Ка-27М и её проблемах?
Поделиться992020-10-01 19:29:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
ArtemV написал(а):
была ли у вас статья о модернизации Ка-27М и её проблемах?
было по немногу в разных, но будет комплексная по морскими вертолетам в ближайшее время
Поделиться1002020-10-01 20:20:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Суперкавитирующая торпеда «Шквал»: эффектно, но не эффективно
Поделиться1012020-10-06 19:48:31
Статьи по тематике ТУ торпед:
https://www.avrorasystems.com/ru/public … apparatom/
https://www.avrorasystems.com/ru/public … i-v-zalpe/
автономный необитаемый подводный аппарат
https://sudostroenie.info/novosti/20542.html
Производители подводных роботов
http://robotrends.ru/robopedia/proizvod … yh-robotov
Поделиться1022020-10-15 20:31:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
https://zen.yandex.ru/media/id/5e3c02c2 … 0c91049711
буксировка плавающей торпеды шлюпкой
Поделиться1032020-11-03 11:57:28
Гидроприборовский «Ответ» в ПЛУР:
«Калибр» научили выслеживать противника и под водой
Т тепловая:
http://bastion-karpenko.ru/missile-complex-otvet/
Отредактировано Kastorka-i-yod (2020-11-05 10:45:33)
Поделиться1042020-11-03 16:48:33
mina написал(а):
Суперкавитирующая торпеда «Шквал»: эффектно, но не эффективноhttps://topwar.ru/175609-superkavitiruj … tivno.html
Изначально «Шквал» шел на 705 проект, имевший уникальные скоростные и маневренные характеристики, причем как образец скоростного подводного оружия, дополнявший противолодочную ракету (ПЛР) «Вьюга» (фактически «закрывавший» ее «мертвую зону»). Именно в составе боевого комплекса 705 проекта, и «Вьюга» и «Шквал» были «единым целым», и эффективно обеспечивались целеуказанием мощного тракта гидролокации ГАК «Океан».
...
Однако массовая серия 705 проекта не пошла, а на всех других проектах остро встали «узкие места» «Шквала», в первую очередь значительные ограничения по глубине старта, углу послестартового разворота и только ядерный вариант. Когда в подавляющем большинстве случаев для того же 671РТМа бой будет начинаться с доклада акустика «Торпеда справа 90!!!», «Шквал» (который в этой ситуации просто невозможно применить) превращается из оружия в балласт, который просто занимает (и вычеркивает для боя) торпедный аппарат (ТА).
Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.
Поделиться1052020-11-04 12:03:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
Государственные испытания новейшего корабельного противолодочного комплекса "Ответ" успешно завершены. Они проводились с 2019 года с борта первого серийного фрегата проекта 22350 "Адмирал Касатонов", - рассказал собеседник агентства.
Источник отметил, что сейчас "ведется подготовка технической документации и в декабре 2020 - январе 2021 года "Ответ" будет принят на вооружение". "Министерство обороны уже начало серийные закупки комплекса для нужд ВМФ", - сказал он.
Поделиться1062020-11-04 17:38:09
Закупки начались до принятия на вооружение?? Это как?
Поделиться1072020-11-04 17:42:57
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 654
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+6/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-11-20 22:38:51
dim999 написал(а):
Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.
Самый короткий ответ на этот бред один: dim999, ты клинический идиот.
Поделиться1082020-11-05 23:00:31
- старожил
- Откуда: Тамбов
- Зарегистрирован: 2010-06-20
- Приглашений: 0
- Сообщений: 654
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+6/-6]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-08-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-11-20 22:38:51
Интересно, а какой корабль флота какой страны использован в качестве иллюстрации в вот этой статье статье об испытании ПЛРК "Ответ"
Поделиться1092020-11-05 23:13:35
НКВД написал(а):
Интересно, а какой корабль флота какой страны использован в качестве иллюстрации в вот этой статье статье об испытании ПЛРК "Ответ"
Тот кто прикрепил линкор "Миссури" или другой из "Айов" заслуживает вашей характеристики в посте 109.
Поделиться1102020-11-06 10:12:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
dim999 написал(а):
Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.
Вы читать умеете? У Шквала ограничения по глубине - считанные десятки метров, ниже суперкавитация невозможна и Шквал превращается в болванку.
Поделиться1112020-11-06 10:23:01
Karandaw написал(а):
Закупки начались до принятия на вооружение?? Это как?
опытная партия, нэ?
Поделиться1122020-11-08 19:34:22
timokhin-a-a написал(а):
Вы читать умеете? У Шквала ограничения по глубине - считанные десятки метров, ниже суперкавитация невозможна и Шквал превращается в болванку.
Что носитель Шквала на малой глубине вполне уязвим - понятно, но и надёжно убить ПЛ быстрее чем она выстрелит из готовности проблема, если она рядом с твоими кораблями. Одна из пяти отстреляется - уже эффективность/стоимость, даже не снившийся ПЛАРК и прочим авианесущим крейсерам ПЛО.
НКВД написал(а):
Самый короткий ответ на этот бред один: dim999, ты клинический идиот.
Флот, заявляющий борьбу с АВ и ПЛАРБ основными задачами, возьмёт и утопит АВ или ПЛАРБ.... Да нет, бред какой-то... 
Поделиться1132020-11-09 11:20:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
dim999 написал(а):
Что носитель Шквала на малой глубине вполне уязвим - понятно, но и надёжно убить ПЛ быстрее чем она выстрелит из готовности проблема, если она рядом с твоими кораблями.
Шквал не может работать на глубине технически - вне связи с чем бы то ни было.
Поделиться1142020-11-09 15:55:35
timokhin-a-a написал(а):
Шквал не может работать на глубине технически - вне связи с чем бы то ни было.
Шквалу не надо работать на глубине вне связи с чем бы то ни было - при подрыве ЕМНИП 200 кт на глубине 30 метров одинаково хорошо будет и АВ 20 метрами выше, и ПЛАРБ полукилометром ниже.
Поделиться1152020-11-14 13:17:21
СемВал написал(а):
Не было там 200...
Да, ошибся - 150 кт или 210 кг по ТНТ в обычной. 150 кт в 500 м над рубочным люком Огайо тоже скорее всего хватит (а не хватит - запрограммировать нырок перед подрывом, сотню метров вниз он и без каверны пройдёт).
Поделиться1162020-11-14 16:46:05
СемВал написал(а):
20....
В 200 кг БЧ? 
Специально ограничивали или воткнули что было из старья?
Поделиться1172020-11-14 19:20:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3248
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2023-11-27 15:47:16
СемВал написал(а):
dim999 написал(а):
В 200 кг БЧ? Специально ограничивали или воткнули что было из старья?
И сами подумайте, 200 кт. это сумасшедшая мощность. Такая была только на "СК" на первых Бе-12. С их точностью опред. места ПЛАРБ. Это при первых "Поларисах", близко подходили.
Посмотрите испытания американцев. Тот же Baker 21 кт. А если бы там было 200 ))) Размеры кораблей соотнесите. Лодка-носитель Шквала сама накроется.
Этому вьюноше реальный мир глубоко фиолетов. Не тратьте время.
Поделиться1182020-11-16 13:43:52
СемВал написал(а):
Ну не знаю. Человек вежливо спросил...."Я такая внезапная, противоречивая...
Всё норм. За уточнения спасибо! Просто Александр, как, наверное, любой писатель-фантаст, часто путает реальность нашего мира и миров, созданных его воображением, и очень нервничает, когда его креативы рассматривают не как истину в последней инстанции, а как мастер-класс по ловкости рук и натягиванию сов на глобус. 
Поделиться1192021-02-10 15:29:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
https://topwar.ru/179699-ihtiozavr-i-dr … tarye.html
«Ихтиозавр» и другие. Электрические торпеды – новые и старые
Говоря о новой торпеде (УЭТ-1 «Ихтиозавр»), необходимо подчеркнуть, что это, с одной стороны, серьезный шаг вперед, с другой – имеется ряд серьезных недостатков и недоработок (в первую очередь – отсутствие ТУ).
Однако (с учетом крайне ограничено финансирования и жесткого противодействия этой разработке) результат – просто исключителен.
Это реально подвиг.
И те, кто это совершил, безусловно, достойны государственных наград и премий.
Для нашего морского подводного оружия у «Ихтиозавра», вообще, беспрецедентно успешная статистика испытаний.
Однако имеющиеся недостатки обязаны быть устранены в самые короткие сроки.
ОКР прошла.
И теперь устранять всё придётся уже в серии.
Поделиться1202021-02-10 15:31:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
Трагедия 705 проекта в том, что задумывавшаяся как «почти космический прорыв» в XXI век, «золотая» по стоимости «атомная рыбка» оказалась вооружена практически «резинострелом», с которым шансов против даже старых ПЛА ВМС США с торпедой Mk48 практически не было.
Создав торпеду Mk48, ВМС США «нокаутировали» концепцию 705 проекта. Разумеется, расходы на эти программы были несоразмерны. Грамотно затратив ограниченные средства, противник эффективно нейтрализовал наши колоссальные вложения ресурсов на серию АПЛ проекта 705.
Еще жёстче все получилось сегодня с «новейшим» проектом 885 «Ясень» все того же «Малахита».
Афера с созданием «перспективного» комплекса противодействия для АПЛ ВМФ «Модуль-Д», безусловно, требует публичного вскрытия.
Раньше, с учетом закрытости темы были большие ограничения на то, что можно писать в СМИ. Теперь же после обнародования ряда статей (для «особо бдительных» – находящихся в свободном доступе и с разрешениями «первых отделов» к публикации) расписать эту аферу нужно детально и подробно.
Если для надежного противодействия 705 проекту ВМС США потребовалась новая торпеда, то для того, что бы нейтрализовать концепцию защиты нашего «новейшего» 885 проекта ВМС США хватило замены кассет и аппаратурных моделей в уже ранее выпущенных торпедах (Mk48 mod.6 и Mk48 mod.7).
При этом «Малахит» является головной организацией РФ по комплексам вооружения и самообороны ПЛ.
Флот?
А адмиралы «находятся в предвкушении» сытых должностей в ОПК. Так что флот «бодро принимает» и «Бореи» с древними УСЭТками, и беззащитные (с заведомо неэффективными средствами противодействия и без антиторпед) «Князь Владимир», «Северодвинск», новые дизельные ПЛ.
Войны же «не будет»? Авось не будет.
https://topwar.ru/179764-zolotaja-rybka … i-vek.html
«Золотая рыбка» проекта 705: ошибка или прорыв в ХХI век?
