СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4
Кроме того, "ГНПП "Регион" предлагает варианты установки комплекса на корабли потенциального инозаказчика, добавил Крылов.
А у потенциального заказчика - торпедные аппараты, а не РТПУ с конской отдачей.
Хехе.
А у потенциального заказчика - торпедные аппараты, а не РТПУ с конской отдачей.
Хехе.
кмк, поскольку метод пуска мешает размещению комплекса на максимально возможном количестве кораблей, возможно решили переделать на пневматику
Эпичный феспалм будет если передлают Пакет под нормальный ТА.
МГ-74МЭ
Отредактировано mina (2020-09-06 16:19:58)
Торпеда СЭТ-53: «старая», советская, «тоталитарная» … зато настоящая.
Первая отечественна противолодочная торпеда и ее модификации.
7 марта 2019г. Facebook «MarynarkaWojennaRP» (ВМС Польши) опубликовал свежие фотографии практических торпедных стрельб торпедами СЭТ-53МЭ. 
https://topwar.ru/174810-torpeda-sjet-5 … chaja.html
Эпичный феспалм будет если передлают Пакет под нормальный ТА.
Если переделают быстро и без проблем, кого то надо в родном отечестве наградить, а кого то и расстрелять...
МГ-74МЭ
Отредактировано mina (2020-09-06 16:19:58)
Здрасьте. Два вопроса. Даже три.
1) Что за бочонок позади МГ-74МЭ? Неужто телеуправление? Зачем оно на ложной цели, если лодке надо сразу как можно дальше уходить?
2) Правильно понимаю, что короткие изделия позади торпед - это мины?
3) Хоть с минами-то у нас всё слава Богу?
Здрасьте. Два вопроса. Даже три.
1) Что за бочонок позади МГ-74МЭ? Неужто телеуправление? Зачем оно на ложной цели, если лодке надо сразу как можно дальше уходить?Буксируемая низкочастотная антенна.
2) Правильно понимаю, что короткие изделия позади торпед - это мины?
Да
Буксируемая низкочастотная антенна.
нет
НЧ у МГ-74 в "морде"
хвост - чисто приемная антенна, причем ВЧ (могу ошибаться, но там вроде бы и активной антенны нет)
нет
НЧ у МГ-74 в "морде"хвост - чисто приемная антенна, причем ВЧ (могу ошибаться, но там вроде бы и активной антенны нет)
добрый день, была ли у вас статья о модернизации Ка-27М и её проблемах?
была ли у вас статья о модернизации Ка-27М и её проблемах?
было по немногу в разных, но будет комплексная по морскими вертолетам в ближайшее время
Суперкавитирующая торпеда «Шквал»: эффектно, но не эффективно
Статьи по тематике ТУ торпед:
https://www.avrorasystems.com/ru/public … apparatom/
https://www.avrorasystems.com/ru/public … i-v-zalpe/
автономный необитаемый подводный аппарат
https://sudostroenie.info/novosti/20542.html
Производители подводных роботов
http://robotrends.ru/robopedia/proizvod … yh-robotov
https://zen.yandex.ru/media/id/5e3c02c2 … 0c91049711
буксировка плавающей торпеды шлюпкой
Гидроприборовский «Ответ» в ПЛУР:
«Калибр» научили выслеживать противника и под водой
Т тепловая:
http://bastion-karpenko.ru/missile-complex-otvet/
Отредактировано Kastorka-i-yod (2020-11-05 10:45:33)
Суперкавитирующая торпеда «Шквал»: эффектно, но не эффективноhttps://topwar.ru/175609-superkavitiruj … tivno.html
Изначально «Шквал» шел на 705 проект, имевший уникальные скоростные и маневренные характеристики, причем как образец скоростного подводного оружия, дополнявший противолодочную ракету (ПЛР) «Вьюга» (фактически «закрывавший» ее «мертвую зону»). Именно в составе боевого комплекса 705 проекта, и «Вьюга» и «Шквал» были «единым целым», и эффективно обеспечивались целеуказанием мощного тракта гидролокации ГАК «Океан».
...
Однако массовая серия 705 проекта не пошла, а на всех других проектах остро встали «узкие места» «Шквала», в первую очередь значительные ограничения по глубине старта, углу послестартового разворота и только ядерный вариант. Когда в подавляющем большинстве случаев для того же 671РТМа бой будет начинаться с доклада акустика «Торпеда справа 90!!!», «Шквал» (который в этой ситуации просто невозможно применить) превращается из оружия в балласт, который просто занимает (и вычеркивает для боя) торпедный аппарат (ТА).
Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.
Государственные испытания новейшего корабельного противолодочного комплекса "Ответ" успешно завершены. Они проводились с 2019 года с борта первого серийного фрегата проекта 22350 "Адмирал Касатонов", - рассказал собеседник агентства.
Источник отметил, что сейчас "ведется подготовка технической документации и в декабре 2020 - январе 2021 года "Ответ" будет принят на вооружение". "Министерство обороны уже начало серийные закупки комплекса для нужд ВМФ", - сказал он.
Закупки начались до принятия на вооружение?? Это как?
Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.
Самый короткий ответ на этот бред один: dim999, ты клинический идиот.
Интересно, а какой корабль флота какой страны использован в качестве иллюстрации в вот этой статье статье об испытании ПЛРК "Ответ"
Интересно, а какой корабль флота какой страны использован в качестве иллюстрации в вот этой статье статье об испытании ПЛРК "Ответ"
Тот кто прикрепил линкор "Миссури" или другой из "Айов" заслуживает вашей характеристики в посте 109.
Если в подавляющем меньшинстве случаев, когда флот выполнял чуть ли не единственную оправдывающую его существование задачу - слежение оружием за АВ и ПЛАРБ - в ответ на доклад акустика 671РТМа "Торпеда справа 90" ТА со Шквалами разряжался бы в болтающийся под носом объект слежения, то из балласта он превращается в средство выполнения задачи = победы в бою. Т.е. Шквал-то эффективен при применении по назначению, только флоту оно неинтересно.
Вы читать умеете? У Шквала ограничения по глубине - считанные десятки метров, ниже суперкавитация невозможна и Шквал превращается в болванку.
Закупки начались до принятия на вооружение?? Это как?
опытная партия, нэ?
Вы читать умеете? У Шквала ограничения по глубине - считанные десятки метров, ниже суперкавитация невозможна и Шквал превращается в болванку.
Что носитель Шквала на малой глубине вполне уязвим - понятно, но и надёжно убить ПЛ быстрее чем она выстрелит из готовности проблема, если она рядом с твоими кораблями. Одна из пяти отстреляется - уже эффективность/стоимость, даже не снившийся ПЛАРК и прочим авианесущим крейсерам ПЛО.
Самый короткий ответ на этот бред один: dim999, ты клинический идиот.
Флот, заявляющий борьбу с АВ и ПЛАРБ основными задачами, возьмёт и утопит АВ или ПЛАРБ.... Да нет, бред какой-то... 
Что носитель Шквала на малой глубине вполне уязвим - понятно, но и надёжно убить ПЛ быстрее чем она выстрелит из готовности проблема, если она рядом с твоими кораблями.
Шквал не может работать на глубине технически - вне связи с чем бы то ни было.
Шквал не может работать на глубине технически - вне связи с чем бы то ни было.
Шквалу не надо работать на глубине вне связи с чем бы то ни было - при подрыве ЕМНИП 200 кт на глубине 30 метров одинаково хорошо будет и АВ 20 метрами выше, и ПЛАРБ полукилометром ниже.
Шквалу не надо работать на глубине вне связи с чем бы то ни было - при подрыве ЕМНИП 200 кт на глубине 30 метров одинаково хорошо будет и АВ 20 метрами выше, и ПЛАРБ полукилометром ниже.
Не было там 200...
Не было там 200...
Да, ошибся - 150 кт или 210 кг по ТНТ в обычной. 150 кт в 500 м над рубочным люком Огайо тоже скорее всего хватит (а не хватит - запрограммировать нырок перед подрывом, сотню метров вниз он и без каверны пройдёт).
Да, ошибся - 150 кт или 210 кг по ТНТ в обычной. 150 кт в 500 м над рубочным люком Огайо тоже скорее всего хватит (а не хватит - запрограммировать нырок перед подрывом, сотню метров вниз он и без каверны пройдёт).
20....
20....
В 200 кг БЧ? 
Специально ограничивали или воткнули что было из старья?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4
|
|