СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4


Торпеды (и морское подводное оружие) - 4

Сообщений 61 страница 90 из 124

61

mina написал(а):

вопрос на какой дистанции и с какими ошибками

Для пуска имитатора и постановки помех высокая точность определения положения торпеды не нужна.

mina написал(а):

не порите чушь, ей больно

На каких дистанциях лодочные ГАК обнаруживают НК?

62

Шестопер написал(а):

Для пуска имитатора и постановки помех высокая точность определения положения торпеды не нужна.

Вы ОЧЕНЬ ошибаетесь

Шестопер написал(а):

На каких дистанциях лодочные ГАК обнаруживают НК?

от визуального в перископ до ХХХкм

63

mina написал(а):

до ХХХкм

Хотелось бы поточнее.
Какой-нибудь здоровенный  конвой мобилизованных купцов, да еще прикрытый АУГ - действительно слышен за ХХХ км. Только вот вокруг шумного ядра там рыщут противолодочные корабли и самолеты.
Нужно делать ставку на работу лодок по таким жирным целям за сотни км - ПКР и НПА. Целеуказание - как внешнее, так и вынесенными средствами самой лодки: предусмотреть базирование на ней БПЛА, выдвигать в передовой дозор НПА.
Адамов правильно предвидел базирование на "Пионере" инфракрасных разведчиков (НПА и БПЛА в одном флаконе). Только до ПКР подводного старта не додумался.  :D

Отредактировано Шестопер (2020-04-29 08:34:57)

64

Шестопер написал(а):

На каких дистанциях лодочные ГАК обнаруживают НК?

50  миль на 50-ти узлах же не с потолка у немцев взялось. Вот на 50 миль ЦУ будет точно.

65

Danilmaster написал(а):

50  миль на 50-ти узлах же не с потолка у немцев взялось. Вот на 50 миль ЦУ будет точно.

это предел возможности в 53 калибре и западной длине торпед на новой электрической энергетике (причем с учетом высокотехнологического высокообороного ЭД с редуктором)

DM2A4ER во многие наши ТА ПЛ лезет (западные нет)

66

Шестопер написал(а):

Хотелось бы поточнее.

они конкретные - в зависимости от условий
см. например у Луцкого, там конкретных примеров (МГ10  613 проекта и МГК-100 677А проекта хватает)

67

mina написал(а):

у Луцкого, там конкретных примеров (МГ10  613 проекта и МГК-100 677А проекта хватает)

Макс это кто и где смотреть?

68

cobra написал(а):

Макс это кто и где смотреть?

там всю книгу стоит прочитать
кроме рассуждений о "Курске" (ибо они на основе сильно "кривых" и неполных данных)

Отредактировано mina (2020-04-30 15:51:14)

69

Хватило одной торпеды чтобы сломать эсминец.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/827411.jpg
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 4160833536

70

mina написал(а):

там всю книгу стоит прочитать
кроме рассуждений о "Курске"

Блин. Книжко как называется? В сети есть?

71

cobra написал(а):

Блин. Книжко как называется? В сети есть?

Посмотри в нашей библиотеке.
http://militaryrussia.ru/forum/viewtopi … p;start=80

72

А что за странный формат у вас для книги "Десантные корабли, катера и др. высадочные средства"? Написано .pdf, а загружается .dms который не открывается unarchiver-ом.

73

Danilmaster написал(а):

А что за странный формат у вас для книги "Десантные корабли, катера и др. высадочные средства"? Написано .pdf, а загружается .dms который не открывается unarchiver-ом.

Не знаю,я проверил всё открывается без проблем.

74

вчера, 20.05, ушел из жизни Фролов Дмитрий Павлович, бывш.начальник отдела малой акустики АКИН, руководитель темы "Труба" и ряда других, нескольких уникальных океанских экспедиций по перспективным образцам МПО ...

75

cobra написал(а):

Книжко как называется? В сети есть?

есть
название не помню, гуглится пдф по "контр-адмирал Луцкий"

76

Министру Обороны РФ
генералу армии Шойгу Сергею Кужугетовичу
от кап. 3 ранга в запасе
Климова Максима Александровича

О наличии критических технических и конструктивных недостатков ПЛАРБ проекта 955, 955А и недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) головного корабля проекта 955А «Князь Владимир» (заказ заводской №204) без проведения необходимых испытаний и устранения недостатков

https://mina030.livejournal.com/24483.html

77

https://wiki.warthunder.ru/images/2/22/Pr159_%D0%91%D0%97%D0%9E_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%A1%D0%95%D0%A2-40_%D0%B2_%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5_%D0%A1%D0%9A%D0%A0-16_%28%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2_%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D0%A2%D0%90%29.jpg
БЗО торпеды СЭТ-40 в фальштрубе СКР-16 пр159 (взрыв аккумулятора торпеды в ТА).

Об этой истории от непосредственного участника: «В июле пошли следить за «Каунти» (десантником американским, который подрабатывал РЗК). Они ставили автономное прослушивающее устройство для слежения за нашими АПЛ (бочонок в 2 метра диаметром) и в определенное время хотели его поднять, но мой коллега-минёр с СКР-87 Петя Епанчин эту хреновину расстрелял из «дегтярёва». Америкос с горя ещё недельку походил и, когда заступил на слежение мой пароход (автономность скр была — неделя), попылил на север. Мы — за ним. Затащил он нас во льды — до 74-го градуса. Холодно, а температурный режим надо соблюдать — мои торпедисты решили погреть торпеды и, как положено, включили систему обогрева СОМ-1. А тут нам команда — в базу! Летели на двух форсажных — 38 узлов! Пришли в Ару в 21.00, я сразу же дежурным заступил, кэп умотал в Видяевку. А в это время СОМ (а мне его за месяц до этого в Росте установили и подключили неправильно...) разогрел торпеды докрасна, водород (кипящий электролит) с кислородом образовали гремучую смесь. В 23.30 я пошёл на соседний причал с докладом ОД — там стояли СКР-87 и СКР-120. Из иллюминатора 87-го (был у Пети) увидел взрыв на своём пароходе... Борзов отдыхает — так я бежал... Увидев бойца, поливающего из рукава валяющуюся под шлюпкой аккумуляторную батарею, забрал шланг и стал поливать БЗО, которое угодило в фальштрубу (в выгородку боцкладовки, еще бы 30 см правее — влетело в ПЭЖ). Потом прибежали минёры — Женя Соколов и Петя, начали откручивать все БЗО и складывать на корме. Через 50 мин привезли кэпа, флагмина Чукалкина и комбрига Бирюкова. Сразу погнали на разборки в Столицу, и 7 дней меня имели мехом внутрь... Мне по итогу дали НСС от Косяка.»

https://wiki.warthunder.ru/Пр._159

о самой СЭТ-40 подробно:
http://allmines.net/catalog/russia/torps/set40/

Отредактировано mina (2020-05-25 14:08:58)

78

торпеда 53-57
http://allmines.net/catalog/russia/torps/5357/
http://allmines.net/thumb.php?src=e_MEDIA_IMAGE/2020-02/53_57_ENG800AMN.jpg&w=800

79

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t175494.jpghttp://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/233/t685439.jpg

...
New sophisticated candidates, like Kongsberg Defence and Aerospace’s Naval Strike Missile (NSM), are set to cope with the extended mission roles of the next generation of naval assets, including submerged platforms and shipboard aviation. The NSM is Norway’s answer to the navies’ growing demand for a longer-range precision strike weapon. It will out-range many legacy systems: surface warships of any size and type can carry NSM in its vertical launch (VL) variant – also named VL-JSM (VL-Joint Strike Missile); shipboard helicopters can deploy the air-launched version (JSM); road-mobile launchers ashore can employ the coastal defence variant of NSM to counter targets at sea; and submarines may be fitted with NSM-SL.
...
This scheme also addresses the underwater warfare environment for which Kongsberg offers a submarine-launched version, the NSM-SL. It attracts the interest of the German Navy, which is progressing with evaluating its integration in the next generation of submarines – 212CD (Common Design) – to be built for both the German and Royal Norwegian Navies. The development schedule for NSM to cope with both countries‘ requirements for a surface ship- and submarine-launched missile has been accelerated following the announcement by the countries’ Ministries of Defence (MoDs) in February 2017 to extend naval cooperation from submarines to anti-surface missiles. Kongsberg Defence and Aerospace confirmed in May 2017 that for NSM-SL it has conducted a feasibility study in cooperation with selected industry partners to illustrate the potential for a low-risk, affordable adaptation programme.
Meeting the German requirements for a submarine-launched anti-ship missile with land attack capability for the next generation of submarines, the NSM-SL offers a 200+km (>108nm) operational range. (Photos: Kongsberg Defence and Aerospace)

https://www.monch.com/mpg/news/naval-ch … g-nsm.html

80

шведы
https://thumbor.forbes.com/thumbor/trim/11x0:1604x897/fit-in/711x400/smart/https://specials-images.forbesimg.com/imageserve/5ec97ed74a0d9e0006b5f1a3/0x0.jpg
https://www.forbes.com/sites/hisutton/2 … eapon/amp/

81

Российские торпеды смогут обнаруживать морские цели на большей дальности и поражать их с большей вероятностью за счет новейшей аппаратуры самонаведения, разработанной в НИИ электронных приборов (НИИЭП). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе госкорпорации "Ростех", в состав которой входит НИИЭП.

"Нашим специалистам удалось обеспечить для торпед увеличение дальности обнаружения цели и повысить вероятность ее поражения", – отметил заместитель генерального директора НИИЭП Валерий Эдвабник.

Он добавил, что данная разработка превосходит по своим характеристикам существующие отечественные и зарубежные аналоги.

Как уточнили в "Ростехе", новая аппаратура самонаведения может использоваться на торпедах различного калибра, предназначенных для стрельбы как по подводным, так и надводным целям. Также оборудование "отличается меньшими габаритами, более низким энергопотреблением и пониженной стоимостью", отметили в госкорпорации.

За данную разработку специалисты НИИЭП удостоены стипендии президента РФ, заключили в пресс-службе.

Отредактировано ArtemV (2020-05-30 15:44:29)

82

https://flotprom.ru/2020/Ростех6/

83

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4149/t574696.jpg
Это наверное можно назвать хорошей новостью
Интересно как там с антиторпедами для ПЛ ситуация

Отредактировано Artemon (2020-06-11 12:40:21)

84

"Физик-1" и могут быть УСЭТ-80

Что это значит?

85

Каргокульт написал(а):

Что это значит?

Вообще я имел ввиду под хорошей новостью - плур ответ
Хотя то что физики уже относительно массово на пл появляются тоже хорошо

86

Главному военному прокурору

О наличии критических технических и конструктивных недостатков ПЛАРБ проекта 955, 955А и недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) головного корабля проекта 955А «Князь Владимир» (заказ заводской №204) без проведения необходимых испытаний и устранения недостатков

По информации СМИ головная ПЛАРБ проекта 955А «Князь Владимир» находится на завершающем выходе Государственных испытаний, якобы на 25.05.2020г. планируется подписание Акта Государственных испытаний и подъем военно-морского флага.
На основании официальных материалов МО РФ с форума «Армия-2015» для решения задач противоторпедной защиты (ПТЗ) установлены комплексы «Модуль-Д» и «Ласта».
1. ...Комплекс «Модуль-Д» имеет не просто устарел, с момента формирования его идеологии сменилось три поколения торпедного оружия, и говорить о его «эффективности» сегодня просто не приходится!
Примечание: не смотря на якобы «завершение испытаний изделий комплекса «Модуль-Д», можно с уверенностью утверждать что ни одного из них против современных типов торпед («Физик-1», «Пакет», «Ихтиозавр») не производилось, все были исключительно против давно устаревших торпед (о недопустимости чего докладывал соотв. лицам ВМФ еще в августе 2013г.). ОКР «Модуль-Д» был «завершен» фактически за счет заведомых подлогов с испытаниями, проведением их в заведомо упрощенных условиях и против старых типов торпед (УСЭТ-80).
2. Самое критическое – «Ласта». С учетом крайне низкой «эффективности» (в кавычках) комплекса «Модуль-Д», принятие ПЛАРБ «Князь Владимир» без антиторпед «Ласта» недопустимо.
Все сроки создания этого комплекса АО «ГНПП «Регион» сорваны, сорвано оснащение им заказа 160 (АПКР «Северодвинск»), который был преступно принят ВМФ фактически беззащитным от торпед противника. О реальных причинах наших проблем с антиторпедами на подлодках (и путях их решения) мною ранее многократно докладывалось должностным лицам ВМФ. Главное – ... наших подлодок (и надводных кораблей) практически всех проектов (кроме, возможно, 636). Данный недостаток ставит под вопрос боеспособность всех новых кораблей и является системным, т.к. нормативные документы предъявляют соотв. жесткие требования к «отдельным приборным стойкам» и узлам, при том что к самому кораблю «целиком» фактически этих требований или нет, или они выполняются фиктивно (например по «безопасному радиусу»).
Конкретно по «Князю Владимиру», для вскрытия этой проблемы, можно даже не стрелять «Ластой», а .... новейший корабль после этого полностью потеряет боеспособность и уйдет в длительный восстановительный ремонт, причем «за ноздрю», - на буксире. Об этом знают все ответственные лица и специалисты, и усиленно покрывают эту критическую проблему нашего кораблестроения. Проблема имеет решения, но что бы это состоялось, необходимо ее полностью вскрыть и осознать, и только это даст возможность выработать и реализовать эффективные мероприятия по решению проблемы (без чего говорить о высокой боеспособности наших подводных сил (в т.ч. МСЯС) просто не приходится).
Ввиду различной конструкции проектов 885(М) и 955(А) испытания комплекса «Ласта» на одном из них, с учетом фактора взрывостойкости, не могут быть зачтены для другого проекта.
«Ласта» обязана пройти испытания в т.ч. на проекте 955(А), причем с фактическим подрывом антиторпеды (уничтожением атакующей торпеды)!
Прошу Вас предотвратить некачественный прием военной продукции (ПЛАРБ «Князь Владимир»), организовать проверку соответствия требования ТТЗ:
• комплекса «Модуль-Д» (изделия «Удар-1» в комплексе с изделием «Оплот») против современных типов торпед («Физик-1», «Пакет», «Ихтиозавр»);
• комплекса «Ласта», с фактическим поражением атакующей торпеды;
• проверки реальной взрывостойкости проекта 955А (и 855(М)) по параметрам «безопасного радиуса» и «срабатывания боевой части антиторпеды на минимальной дистанции в соответствии с ТТЗ» (технические средства корабля при этом должны быть эксплуатироваться по штатному в море)
По результатам данной проверки прошу рассмотреть вопрос ответственности должностных лиц ВМФ (МО РФ) и ОПК.

Интернет-приемная Главной военной прокуратуры. Информация о вашем обращении.
Server info
gvp.gov.ru@gmail.com
22 мая в 15:17
Вам
Информация о вашем обращении
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Номер вашего обращения - 10481 .

87

Artemon написал(а):

Вообще я имел ввиду под хорошей новостью - плур ответ

так тут о ней выше очень много копий ломалось ;)

88

mina написал(а):

так тут о ней выше очень много копий ломалось

Кстати что там с ластой? Есть подвижки? Думаю даже если князь принят без нее, то нет проблем потом провести испытания. Может осенью на казани стрельбы будут?

89

Российская газета (уже привычно) опять обделалась:

Украина достала из арсенала уникальную торпеду
Под Николаевом завершились учения бригады морской авиации ВМС Украины. В течение пяти дней практически весь личный состав части на вертолетах Ми-8, Ми-14 и самолетах Ан-26 отрабатывал полеты в зоне и по кругу, переброску десанта оказание помощи терпящим бедствие на море.
- Кульминацией учений стал поиск субмарины противника и нанесение по ней торпедно-бомбового удара, - сообщили в Министерстве обороны Украины.
Веселый
Судя по опубликованным ведомством фото, учения стали парадом раритетов. Вертолет-амфибию Ми-14 - работоспособные машины этого типа во всем мире можно пересчитать по пальцам, - вооружили советской телеуправляемой торпедой "Стриж". Ее приняли на вооружение в 1970 году, но широкого распространения торпеда не получила - точность ее оставляла желать лучшего.
До 1978 года боеприпас выпускался малыми партиями на заводе "Дагдизель", всего собрано 73 торпеды.
Удивительно, что хотя бы один экземпляр дожил на Украине до наших дней - учитывая , что "Стриж" содержит восемь килограммов серебра.

https://rg.ru/2020/07/02/ukraina-dostal … rpedu.html
на фото
https://sun9-53.userapi.com/7j_DnV9aWqUDqwyG3fP1p3CUibap2OqNkNWKAg/BmaCC93Kx_M.jpg
АПР-2 (а не ВТТ-1 "Стриж")
точно также являющиеся основным ПЛО боекомплекта российской морской авиации

"вишенка на тортик" в том что МА ВМФ СССР и РФ НИ РАЗУ (еще раз - НИ ОДНОГО РАЗА !!!) не применяла АПР-2 в практическом варианте (только в виде торпедоболванки)
вот такая вот "боевая" подготовка - фактически с "ДЕРЕВЯННЫМИ автоматами"

90

КУБИНКА /Московская область/, 23 августа. /ТАСС/. Малогабаритный противолодочный торпедный комплекс (МПТК) "Пакет-Э/НК" будет модернизирован. Об этом ТАСС сообщил в воскресенье на форуме "Армия-2020" генеральный директор разработавшего его АО "Государственное научно-производственное предприятие (ГНПП) "Регион" (входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение") Игорь Крылов.

"Предполагается дальнейшая модернизация МПТК "Пакет-Э/ НК". Основные технические решения, нацеленные на наращивание возможностей комплекса, разработаны и подтверждены практическими пусками", - сказал Крылов.

По его словам, "Пакет-Э/НК" является самым малогабаритным комплексом противолодочного вооружения из предлагаемых для вооружения экспортно-ориентированных кораблей. "Проводятся работы по расширению проектов кораблей [с комплексом], которые могут поставляться на экспорт", - отметил гендиректор.

Кроме того, "ГНПП "Регион" предлагает варианты установки комплекса на корабли потенциального инозаказчика, добавил Крылов.

Малогабаритный противолодочный комплекс "Пакет-Э/НК" с антиторпедой предназначен для поражения подводных лодок в ближней зоне корабля, а также для уничтожения торпед, атакующих корабль. МПТК является принципиально новой системой вооружения надводных кораблей, способной существенно повысить их выживаемость.
https://tass.ru/armiya-i-opk/9268145


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Торпеды (и морское подводное оружие) - 4