СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ


РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ

Сообщений 151 страница 153 из 153

151

Олегыч написал(а):

Ну, чисто теоретически, можно два блока Коалиции на одну вращающуюся часть поставить.
Получится 152-х миллиметровая Шилка.

Ну, как то так. Или даже проще - двустволку 210 мм, но скорострельную. 1 установка не устраивает - надо 2 или больше. Иначе КМВ сможет стрелять одновременно лишь по одной цели - это неприемлемо.

0

152

Аскольд2 написал(а):

Ну, как то так. Или даже проще - двустволку 210 мм, но скорострельную. 1 установка не устраивает - надо 2 или больше. Иначе КМВ сможет стрелять одновременно лишь по одной цели - это неприемлемо.

Не...ну Вы даете...... 8-)
АК-130
Двуствольность даёт АУ большую скорострельность (до 90 выстрелов в минуту), но это было достигнуто ценой значительного увеличения массы системы (АУ − 98 т, СУ − 12 т, механизированный погреб − 40 т).
Гипотетическая АК-210 будет минимум в три раза больше и тяжелее

0

153

Ок, тогда РСЗО с погребом на две-три перезарядки, калибром 360-410 мм, стволов так 24 в системе.
И хрен ему что то помешает всадить залп по кораблям - до него и торпеда доплыть не успеет просто.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ