СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ
Это уже не серьезно Леонид! С такой логикой остается только выкинуть белый флаг и сдаться!
Почему сразу сдаться? Я говорю о том что тупое наращивание дальности ракеты сейчас трудно обеспечить точным целеуказанием, я имею боевые условия. Поэтому все эти "Вулканы" и "Болиды" - тупик. Никакая АУГ не даст себя уничтожить с такой дальности - ДРЛО уже заранее всё заметят и дадут наведение истребителям. В общем авианосцы все равно нам нужны. Авиация - самый главный противник кораблей.
Жаль нет темы где бы можно было обсудить ПКР современные. Устарели уже Граниты с Базальтами? существуют две точки зрения одна амеропатриотов что собьют с помощью Иджиса как нефиг делать амеры все граниты и Базальты, другая ура-патриотическая что нет, нифига амеры не собьют, так где правда? 
Жаль нет темы где бы можно было обсудить ПКР современные. Устарели уже Граниты с Базальтами? существуют две точки зрения одна амеропатриотов что собьют с помощью Иджиса как нефиг делать амеры все граниты и Базальты, другая ура-патриотическая что нет, нифига амеры не собьют, так где правда?
Знаешь, когда всё это создавалось и ЕСЛИ БЫ было произведено в больших количествах - можно было бы померяться силами с американцами. Если "Граниты" пустят залпом по АУГ сразу с нескольких носителей, часть из них собьют истребители, часть - ср-ва ПВО кораблей сопровождения, но остальные прорвуться - и тогда им п****ц! Плюс, как все знают - ракеты были супер-пупер интеллектуальные, летели по принципу "волчьей стаи", сами распределяли цели в залпе, имели даже средства РЭБ для подавления систем наведения ПВО противника. А если корабли ходили в средиземное море - там особо не развернешься и заранее не подловишь - сопровождали АУГ, и если что - залп в упор!
Но всё это вчерашний день, и ракету размером с самолет нужно заменить самим самолетом, вооруженным ракетами!
А посмотри на корабли наши, вооруженные челомеевскими ракетами - они пухли во все стороны из-за того что ракеты выходили гигантские и тяжелые. Да к тому же эти корабли еще получались одноразовыми - дал залп и жди смерти. Больше то атаковать нечем! А авиация прилетит - живо разберется - прикончит!
МАК "Астрахань" на Каспии постоянно ломается...
"...Таким продвинутым, в смысле вооружения и инновационных технологий, экспериментальным кораблем управлять далеко не просто. Основные проблемы с этим головным проектом - частые поломки, так сказать, не по вине личного состава. Поломки эти командиром корабля тщательно фиксируются и передаются представителям завода, у которых «Астрахань» находится на особом контроле.
Для эксплуатации такого корабля и экипаж подобран соответствующий: все его члены - военнослужащие по контракту, мастера своего дела...".
http://www.redstar.ru/2009/10/29_10/2_01.html
У кого есть подробности по морским пушкам "Пион-М" и "Гиацинт-М" ?
Дорого? Вы меня удивляете. Это все равно что утверждать что применять ракеты "воздух-воздух" это дорого и поэтому главное это по прежнему пушки!!!
Ну почему? Например, AIM-120 стоит около $400 000, а самолет - значительно ( 
) дороже. А вот стрелять "Гарпуном" за $1 500 000 по катерам - как-то не хочется 
.
Отредактировано Mushik^Heart (2009-10-30 20:17:41)
А если взять наши "Граниты" и "Базальты" - так они вообще затачивались ТОЛЬКО ПРОТИВ АУГ. А ракетки - не дешевые. И в то же время построили "Киров" с 20-ю такими ракетами. А одна лодка пр.949 несет 24 штуки, да еще в разы дешевле этого крейсера и естественно скрытнее.
Про "Киров" - вообще отдельная тема.
А что касается "Астрахани" - думаю слишком дорогой корабль для таких функций. По кому он лупить будет? Фактически - он пограничный ПСКР, но с необычайными наворотами.
MConrad и компания рисуют 155-мм на различном водоизмещении, ну и на шипбукете forum.keypublishing.com/showthread.php?t=84095&page=2
На самом деле - чем больше дальность ракеты, тем дальше уйдет цель от своего первоначального местоположения. А точку упреждения вычислить трудно. А что касается наших средств целеуказания - самолеты и вертолеты, подлетевшие на выстрел к протвнику - сразу будут уничтожены (камикадзе!), а спутники - еще более уязвимое средство (я имею в виду во время войны).
Так вскользь те же РЛК Монолит способны в активном режиме выдать ЦУ на 130 км, время полёта ПКР Москит, Малахит посчитайте сами, сколько за 3 мин проёдет цель? + обзор ГСН, практически стрельба ПКР на Д до 300 км в НМЦ
Не совсем по теме, но все же в свете вышесказанного, решение (по крайне мере продекларированное) о восстановлении Нахимова, Лазарева и даже возможно Кирова, что это, деньги на ветер или дальновидное решение? (если в данном случае не обсуждать реальное состояние пароходов).
Какие мнения?
Отредактировано Алексей (2010-01-13 21:36:27)
Не совсем по теме, но все же в свете вышесказанного, решение (по крайне мере продекларированное) о восстановлении Нахимова, Лазарева и даже возможно Кирова, что это, деньги на ветер или дальновидное решение? (если в данном случае не обсуждать реальное состояние пароходов).
Какие мнения?
лучше наверно Лазарев с Нахимовым, чем Мистраль.
Киров, он же Ушаков уже не востановишь.
По большому счету - корабли уже были готовые. Их целесообразность конечно вызывает сомнение. Но они же проектировались, потом строились - потрачены огромные средства, ресурсы, время наконец. Так и нужно было их эксплуатировать на всю катушку чтобы они не ржавели. Они так же выполняли задачи БС как и остальные корабли. А раз уж модернизировать - то уж сразу бы "Граниты" бы выкинули и поменяли на большое кол-во "Ониксов" и современных средств ПВО.
----------------
Так вскользь те же РЛК Монолит способны в активном режиме выдать ЦУ на 130 км
Я имел в виду наши "противоавианосные ракеты" с дальностью 350-500 км
Киров, он же Ушаков уже не востановишь.
Его состояние не хуже чем у того же Лазарева.
Читал на той же атрине про наши крейсера 68 проекта. Их просто навешивали на АУГ амеров и они их сопровождали. Если что, крейсеру бы конечно финиш, но, одного двух залпов ГК с крейсеров было достаточно, чтобы авианосец превратился в кучу хлама.
Тогда много крейсеров было, попробуйте сейчас каждому амеровскому АВ придать в сопровождение по нашему крейсеру?
Тогда много крейсеров было, попробуйте сейчас каждому амеровскому АВ придать в сопровождение по нашему крейсеру?
В то-то вся и беда, что крейсеров нетути
исходя из новой концепции СШП вполне возможно у них скоро появятся вновь линкороподобия, стреляющие чемоданами уже не по 1000кг а куда более
За неимением НК придется давить их лодками. Если они конечно еще у нас останутся
За неимением НК придется давить их лодками.
а не проще ли просто на них шторм наслать? ветер ветер, ты могуч, ты гоняешь стаи тучь...)
а не проще ли просто на них шторм наслать? ветер ветер, ты могуч, ты гоняешь стаи тучь...)
Кто слать будет? 
Кто слать будет?
а эта ужэ военная тайна)
исходя из новой концепции СШП вполне возможно у них скоро появятся вновь линкороподобия, стреляющие чемоданами уже не по 1000кг а куда более
помечтайте только не тут а в соответствующей ветке 
--------------
.
Отредактировано tramp (2010-03-11 19:57:53)
помечтайте
чё мечтать, они ужэ прорабатывают проэкт
чё мечтать, они ужэ прорабатывают проэкт
они? марсиане?
марсиане?
мерикосы конечно...
пусть сначала разберуться с зумвольтом, и плавучей платформой-арсеналом
Они то разберутся. А мы опять палец сосать будем...
да пусть конэчно разбираются сами.
в том то и перец, что как обычно мы палец сосем 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » РОЛЬ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ КОРАБЛЕЙ В СОВРЕМЕННОМ ФЛОТЕ
|
|