Пояснение к фразе из поста 237.

Из чего создавали МК лета-осени 1940 г и весны 1941 г. А вот из этих бригад. Из "старых", уже имевшихся летом 1940 г  и "новых" формирования  ноября 1940 г МК будут формироваться  из таких тн. бригад, зап.тн. полков, зап. автополков, служб боевого и тылового обеспечения со стороны, частей и подразделений  кд и сд, обращенных на формирование МК.  Так и будут они обращенны на формирование МК со своей  техникой и личным составом.

А кроме того на формирование МК обратят.

ЗАПАСНЫЕ ТАНКОВЫЕ ПОЛКИ
1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,15,19,26,27,50,97.

ЗАПАСНЫЕ АВТОПОЛКИ
9,16,17,21,22,23

ГОТОВЫЕ МОТОРИЗИРОВАННЫЕ ДИВИЗИИ
1,2,5,15,20 мд.

РАСФОРМИРОВАННЫЕ КД.
Осень 1940г-  7,11,25,34 кд  и   весна 1941г  4,10,12,15,16,22,31,19 кд, 1 ос.кбр

РАСФОРМИРОВАНЫЕ СД
Осень 1940г-  7,15,29,84,131, 163 сд    и весна 1941 г - 103,185           
Итак, все эти подразделения и части были уже в 1940 г.[/b]

По кд и сд проверю цифры завтра, устал сегодня.

Отредактировано panarin.am (2019-12-19 13:40:51)

продолжение

Подразделения и тн. части СД и Кд выбирать не буду, их хренова туча.

Пояснение к фразе из поста 237.

мсп тд,его численость 3 300 чел. Я брал раньше 1/2 на пополнение, ибо службы боевого и тылового обеспечения, а также артиллерию он получал из других расформированных, или обращенных на его формирование частей. Хотите 3 000 чел. пополнения на мсп? Ради бога сейчас исправлю. Но суть не поменяется, все равно имется излишек в 167 тыс. чел, на пополнение других частей и соединений.

Отредактировано panarin.am (2019-12-19 13:27:52)

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИГРЫ НАКАРТАХ 2-6 ЯНВ 1941г.

Скупо эти игры описывает в своем труде «ГШ в предвоенные годы» Захаров.  К сожалению материал по ним не рассекречен до сих пор. Поэтому попытаемся выжать максимум информации, и осмыслить ее используя труд Захарова. Он пишет.

1) К северу от Бреста «западные» развернули 60 дивизий, объединив их в два фронта' Восточный фронт («западных») и Северо-Восточный фронт («западных» ). Эти фронты, не ожидая  полного сосредоточения, в интересах главного удара (на Украине), перешли 15.07.41 г в наступление с задачей разбить белостокско-волковыскую и ковельскую группировки  «восточных» и к исходу 15 августа выйти на фронт Барановичи, Двинск, Рига.

2) Северо-Восточный фронт ( «западных»)  в составе 10, 9 и 8-й армий, выполняя эту задачу, с 15 июля 1941 года перешел в наступление и, будучи встречен сильным контрнаступлением «восточных» силою до 50 дивизий, с 23—25 июля с фронта Осовец, Скидель, Лида, Каунас, Шауляй начал отход на  заранее подготовленный к обороне рубеж, имея задачей до подхода резервов сдержать наступление «восточных», а с подходом резервов  (ориентировочно 10 августа) перейти в наступление и во взаимодействии с Восточным фронтом западных  5 сентября 1941  года выйти на фронт Барановичи, Двинск, Рига.

3) Правее — Восточный фронт западных (ком. мой не сумев наступать) под давлением крупных сил  «восточных» отходит на подготовленную к обороне полосу, на фронт Острув-Мазовецки, Дрогичин, Тирасполь, Влодава, имея в виду с подходом резервов (десять пехотных и две танковые дивизии) перейти в наступление в  направлении Брест, Барановичи.
Левофланговая 4-я армия ведет бой на фронте Чарнувка, Высоке-Мазо- вецке, Елене. Граница с ней — Влоцлавек, Полоцк, Белосток, Волковыск

4) Северо-Западный фронт «восточных» ( фронтом от Балтики до линии Белостока) в составе 1-й, 14-й, 9-й, 27-й и 19-й армий, прикрывая Балтийское побережье, главными силами успешно отразил наступление «западных» и, отбросив их, к 1 августа 1941 года  вышел на рубеж Паланга, Швекшна, Паюрис, Юрбург, Руда, Гражишки, Шес- таков, Лейпуны, Ротница, Келбаски, Липск, Августув, Вонсош, Кенигсталь, станция Остроленка, Высоке-Мазовецке, имея ближайшей стратегической целью разгромить «западных» в Восточной Пруссии и к 3 сентября выйти на реку Висла.
5)Слева — Западный фронт "восточных" (линия разграничения с СЗФ Волковыск) в составе 27 стрелковых, 4 танковых  дивизий и 10 авиационных дивизий выходит на рубеж станция Шепетово, Дзядковиче, Волчын, Брест, станция Влодава и имеет задачу, обеспечивая операцию Северо-Западного фронта наступлением на Варшаву, к исходу 20  августа выйти на реку Висла.

Сравнив описание игр с картой, осмысливаем прочитанное, разбирая каждый пункт сказаного Захаровым. Итак:

п.1) Западные развернули  60 див и не дожидаясь полного сосредоточение сил начали наступление нанося основные удары на север (Каунас, Вильнюс) а также  на запад и юг ( на Белосток.) Стоп, а с чего это наши решили (командовал «западными» т.Жуков), что немцы будут наносить удар не дожидаясь сосредоточения главных сил??
Мое мнение  потому так решили , что в головах организаторов игр и их участников прочно сидела теория «пограничного сражения», согласно которой основные силы, под прикрытием боев пограничных армий, вступят в сражение через 10-15 дней. ( такой срок для сосредоточения и развертывания «основных сил» для Германии заложил ГШ КА). Иными словами опыт предыдущих войн, ведя которые  Германия зарание сосредотачивает войска в районах сосредоточения, а потом очень быстро, упреждая противника в развертывании его сил, быстро выводила их  в выжидательные р-ны, создавая там ударные групировки игнорировался.

Далее обратите внимание на сроки наступления «западных». Западные», которыми руководит т.Жуков только через месяц наступления планируют достичь рубежа Белосток – Двинск (Даугавпилс) – Рига. Смотрим  расстояние до этих городов и расчитываем среднюю скорость наступления «западных»
До Белостока – 270 км.  / на 30 дней = средняя скорость продвижения «западных» 9 км/день.
До Даугавпилс – 275 км/30 дней= средняя скорость продвижения «западных» 9 км/день
До Риги  - 250 км /30 дней= средняя скорость продвижения «западных» 8 км/день

Естественно, если бы немцы в июне 1941 г наступали с такой скоростью, мы бы их примерно на тех же рубежах, что указаны на схеме  игр остановили бы. Почему же заложили такую низкую скорость наступления «западных», которыми командовал т.Жуков. Что бы понять его стиль мышления вернемся к его докладу «характер современной наступательной операции» зачитанный им на совещании высшего руководящего состава КА.

Ну тогда все верно, в играх и заложили этот средний темп наступления немцев озвученный т. Жуковым на совещании. При этом еще и учитывали, что будет упорное «сопротивление противника» (ну наших восточных), трудные условия местности для наступления, трудности со снабжением на удалении в 100  км от баз снабжения. Считали вероятно, что отходящие части КА будут разрушать ж/д полотно, сжигать или взрывать мосты.

Далее обратите внимание на п. 4 и 5.  О них я раскажу в следующем посту.

Теперь смотрим  направления главных ударов, которые отрабатывались на играх. Если на северном операционом направлении отработали задачи правильно, решив, что наступление будет идти на Ригу и Даугавпилс (Двинск), то в полосе ЗОВО направления будущих ударов немцев предугадали плохо. Не будет в июне 1941 г главных ударов с запада и севера на Белосток, а от него на Барановичи. Не отработаны два важных операционных направления

– от Вильнюса, через Молодечно на Минск. ( к чести нашим, эти направления от Лида на Барановичи, и севернее через Ошмяны частично наши учтут при составлении планов прикрытия госграницы. Но только до Ошмяны)
- И не оценили наши и угрозы удара от Брест на Барановичи. А именно так ударил Гудериан с 22.06.41 г. Это  операционое направление недооценили.

Правда трудно было поверить, что немцы рискнут наступать южнее Бреста. Даже Гудериан подстраховался, 24 мк 2 ТГ начал наступление южнее Бреста (видимо первоначальное операционое направление его было через Майориту на Кобрин) , а 47 мк 2 ТГ форсировал р. Буг чуть севернее Бреста. Была бы КА образца даже осени 43г, Гудериана за такой риск и наглость наши наказали бы.

ПОДВЕДЕМ ИТОГИ. Главные недостатки (на мой взгляд ботаника ) совещания высшего руководящего состава и стратегических игр на картах 2-6 янв 1941 г следующие.

1) Нет понимания , как немцы сосредотачивают войска для проведения агрессии против страны противника.
2) Темп наступления немцев очень сильно занижен при планировании наступления немцев.
3) Не учтены опасные операционые направления от Бреста на Барановичи и через Вильнюс- Молодечно на Минск.. Эти направления, при составлении планов прикрытия госграниц учтут только частично.
4) При планировании игр, и планов прикрытия госграниц  темпы развертывания соединений КА и немецких соединений уравнены. Мало того, в планах отражения агрессии заложено упорное сопротивление соединений КА и их умение планомерно отступать, разрушая за собой коммуникации.
5) И на совещании комсостава и в играх на картах заложен порочный принцип наступать «широким фронтом» но с очень низкой среднесуточной скоростью наступления.  Но об этом порочном принципе, и истоках его появления позже расскажу, коментируя п.п 4,5.

Отредактировано panarin.am (2019-12-20 02:20:39)

Расмотрим следуещее взаимосвязанное звено:  стратеические игры на картах 2-6 янв 41г – план прикрытия госграницы ЗОВО. Посмотрим какие ошибки были заложенныв в план прикрытия госграницы ЗОВО. Прежде всего смотрим, как собирались боротся с «прорвавшимися» мотомехчастями противника» :

ВАЖНО. Никто из пишущей братии, не понимает и поэтому не описывает общий оперативный замысел "плана прикрытия госграницы ЗОВО". Общий замысел прикрытия госграницы ЗОВО заключается в том, чтобы  не дать немцам с северо-запада (от Сувалковского выступа) через Лида выйти вдоль р. Шара на Барановичи, и этим окружить и прижать к Припятским болотам соединения 3,10,4 А, и 14,13,6,11 мк. и 47 ск . Кроме того план предусматривал недопущение удара от Остров Мазовецки/Ломжа на Белосток – Барановичи и от Сувалки на Белосток с целью рассечения  групировки войск ЗОВО на части.
Графически вот такими виделись немецкие удары при составлении плана прикрытия госграницы "ЗОВО":

План очень не глупый, но он плохо учитывал возможность удара от Бреста. Почему же наши так плохо учитывали удар со стороны Бреста на Слоним-Барановичи вдоль пинских болот?? . Такой удар  очень рискованный. Наступать надо по узкому коридору от Бреста до р. Шара (на Слоним-Барановичи), при этом  быть ограниченными справа пинскими болотами. Наши посчитали, что логичнее будет нанесение немцами одного удара с северо-запада на Лида, а дале на юг, вдоль р.Шара  до Барановичи.

Поэтому при составлении плана прикрытия госграницы ЗОВО, основными  посчитали немецкие удары с западного и северо-западного направлений. Соответственно этому и запланировали дислокацию соединений ЗОВО  для отражения этих ударов.
Графически этот замысел  отражения прорыва "мотомехчастей" противника выглядит так. Я нанес на схему расположения соединений ЗОВО на 22.06.41г направления ударов противотанковых бригад и МК, на которые возлагали задачи по борьбе с прорвавшимися «мотомехчастями» противника. Схема грубая (заменю в будущем), но она дает понятие о замыслах плана прикрытия госграницы ЗОВО.
Сх.1

1) В отличии от игр, к составлению плана "прикрытия" подошли более професионально. Кроме удара с запада на Белосток и далее на Барановичи, и ударов из Сувалковского выступа на Белосток  и Гродно, предусмотрели важное направление, немецкий  удар через  Лиду (зап и сев. ее)  и далее вдоль р. Шара на Барановичи. Кроме того предусмотрели направление удара северо-восточнее Лиды на Ошмяны.
2) Но как и в плане игр переоценили значение немецких ударов с запада на Белосток, и через него на Барановичи.
3)И опять, удар от Бреста  отработан слабо. Если Вы внимательно прочитаете и вдумаетесь в п.5, то обратите внимание на позиции которые должен был занять 14 мк. Это Каменец-Литовск – Шерешево- Дзядувка.

Почему сосредоточение 14 мк там, а не восточнее Бреста. А очень опасались наши удара с запада  на Барановичи через  Белосток. Именно поэтому трассу Ломжа/Остров Мазовецки - Белосток – Барановичи столь мощно прикрыли западнее Белосток силами 6 мк, восточнее Белостока 6 пр.тн. бр, и еще восточнее запланированными ударами с севера 17 мк и с юга 14мк.

К сожалению немцы запланировали окружение основных сил ЗОВО, не одним ударом с северо-востока на Барановичи, с прижатием наших соединений к Пинским болотам . Они запланировали удар двумя мощными группировками «северной» силами 9ПА и 3 ТГ и «южной» силами 4 ПА и 2 тг, с целью окружения наших частей западнее р. Шара. Почему они так поступили. Видимо учитывали дислокацию наших соединений, ориентированных на отражение удара с севера и северо-запада. Поэтому силами 4 ПА и 2 ТГ нанесли удар в узкой полосе от Бреста на Слоним на р.Шара. Они правильно подстраховались, на случай если их удары с северо-запада соединения КА остановят. Тогда мышеловка окружения на р. Шара захлопывается не с северо-запада, а ударом 2 ТГ с юга.

Павлов был отнюдь не глупыш, когда он понял чем ему  грозит выход 2 ТГ к Пружанам, а от туда на Ружаны и Слоним, он попытался парировать этот немецкий удар переброской мощного 6 мк с севера на юг. Но… поздно. А о том, как 6 мк менял дислокацию лучше не вспоминать, матов не хватит.
Сх. 2


Теперь еще раз о развертываниии соединений перед часом «М». На примере 75 сд и 6 сд. Еще раз обращаю внимание на то, что если соединение развернуло на позициях свои части, протянуло связь, организовало заранее их взаимодействие, развернуло заранее на позициях артиллерию и тыловые службы, то это будет один вид боя.

Но если соединение подняли по тревоге и наскоро бросают на оговоренные планом позиции, с 0,25% боекомплекта, с отставшей артиллерией, не развернутой связью и тылами, то это иной вид боя. В таком случае соединение разрозненными частями и подразделениями вступает в бой практически без артиллерии, снабжения и связи (ее не протянешь за 3ч). То есть вступает в бой разрозненно и плохо управляемо. И это против противника, который уже форсировал р. Буг и развернул свои соединения в боевой порядок.

А именно так, отдельными частями и подразделениями, только начавшим выдвижение на позиции мы и встретили войну. И понесли огромные, ничем не оправданные потери. Можно ли было по иному?? Можно:

1) Вариант оптимальный. 18-21.06.41 г надо было выдвинуть соединения на указанные планом позиции. Как передовые соединения, так и соединения 47 ск. Они бы развернулись, развернули артиллерию и пункты боепитания, наладили бы связь и управление частями заранее. Нет, удара они не выдержали бы, но темпы потерь у немцев и скорость их наступления была бы иной.
2) Вариант если боялись осложнить обстановку. Ну тогда можно было позиции на УР-ах не занимать полностью. А подтянуть соединения на 2-ю позицию полосы обороны (примерно 2-3 км от госграницы) и развернуть части там. Выдвижение соединений «ворого эшелона» округа проводить с 18.06.41 г согласно плана.

Еще раз, ибо это важно. Главнейщая ошибка командования КА и конкретно командования ЗОВО это то, что перед нападением Германии соединения КА не были развернуты  в боевые порядки на оговоренных планом позициях.(во всех ОВО, ну разве, что кроме ПрОВО. Да и там частично) Это позволило немцам давить не сопротивление управляемых развернутых заранее соединений целиком, а сопротивление разрозненных частей  этих соединений, плохо упраляемых и плохо снабжаемых.

Далее постами попытаюсь объяснить, напримере ЗФ, как могли сдерживать наступление немцев, если бы заранее развернули соединения в боевые порядки 18-21.06.41г. Ибо местность в Белоруссии очень благоприятная для обороны.

Отредактировано panarin.am (2019-12-23 16:49:42)