Есть ли четкие критерии?

Фрегат меньше БПК. Наверное )))

Но как отличить корвет от малого противолодочного корабля?

А у нас как?

почему на сотню а не 2-3 сотни? Так ведь и потерять ракетоносца можно.

Это все зависит от количества и качества противолодочных кораблей.

Главное здесь фактор непредказуемости, смогут ли американские ПЛ под наблюдением КПУГ и в зоне преминения ПЛУР перехватить ракетоносца до того как ПЛУР достигнут цели.

Вы не знакомы с распределением ГОЗ в МО. Распределение спускается сверху.

Напомните мне когда начали ее разработку?
И также, решение по ограничению серии напомните мне кем и когда принималось?

Или вам кто-то по телефону накрякал и описал. Так тоже может быть, нет?

И какое же оборудование имелось ввиду?
И действительно, у вас нет никакого опыта в области ВМФ.

Это вы вам показалось, ГШ ВС РФ как-то имеет другое мнение.

Вообще-то в МО РФ у нас единоначалие, и не ВМФ определяет, что ему делать, а ГШ ВС РФ определяет, что делать ВМФ. И есть ГШ ВС РФ до определенного момента "удары по берегу" за ВМФ не числит, то ВМФ их и не планирует.

Вообще-то изначально, еще в СССР, разработка Калибров появились по предложению ВМФ.
Поэтому это вас нужно как котят носом тыкать в ваше незнание и чушь.

На текущий момент контакты устанавливали корабли, не имеющие недостатка в скорости. Поэтому таких случаев не было.
Ваш же пример - лишь одни вариант возможно применения.

Корабль должен сохранять достаточно высокую скорость на развитом волнении, поэтому корабль имеющий недостаточную "спецификационную скорость" (которая меряется фактически без волнения) не сможет развивать нужную скорость в реальных условиях.
Поэтому скорость на испытаниях задается с запасом.

Не совсем. В перспективе - ставит соответствующие задачи исходя из принятой доктрины.
Не забываем, произошедшие изменения в доктрине...

Себя не похвалишь - никто не похвалит.

ага, вариантов то много - можно было вообще вместо дуэта 1155+956 сразу делать нормальный универсальный ЭМ - тут главное надо было вовремя по башке настучать артилл.маньякам, что впендюрили аж 2шт ак-130 на 956е!

- если уж так нужна была им поддержка огневая десанта - то лучше бы крейсера 68бис подольше сохранили, я их еще на североморском рейде в 80е помню пацаном 

имхо зачастую за тремя соснами не видят леса - вот для чего нужна нам высокая скорость? - чтоб получить информацию где находится ПЛ и уничтожить-вытеснить ее

дык может надо улучшать нашу информационную осведомленность вместо тупого наращивания мощности ГЭУ?? - сетецентрика тут рулит, особенно в БМЗ, где можно активно использовать стационарные ГАС и прочее

ну в а море наш бывший снабженец ака ПЛО-корабль окромя вертушки и минотавра вполне способен нести еще и БЭК+вертолетные БЛА с компактным НЧИ для увеличения дальности обнаружения ПЛ ---> в итоге можно наращивать дальность полета ПЛУР - например янки решили  проблему увеличения дальности простым планирующим модулем, закрепленным на торпеде, вполне изящное-простое решение 
https://topwar.ru/14124-sistema-vysotno … haawc.html

кстати, вот вам и бюджетный вариант легкой ПЛУР - на малогабаритную торпеду цепляем планирующий модуль с глонассом+ИНС, бустером ее закидываем повыше - ну а дальше пущай планирует, куда мы ей скажем:

Отредактировано ДимитриUS (2019-05-14 03:13:24)

??? Как из испанского опыта можно вывести последующие телодвижения по флоту? Особенно учитывая, что, буде желание, как раз туда проводку конвоев обеспечить технически возможности были.

Из количества корветов, предлагаемого коллегой, следует фактически их число не больше 5-6 в КПУГ, при максимальной дальности обнаружения 20-25 км (т.е. не больше 30-40 км между кораблями в ордере) это фронт никак не больше 200-250 км. А если пустить РПКСН не по центру, то с вероятностью 50% он как раз на американца и выскочит, если американцев 2 (а на такое дело они вряд ли пожалеют) - то 100%. Ну и да, обойти строй и посмотреть что за ним скорость американцу позволит.

А кто сказал, что они будут под наблюдением и в зоне применения ПЛУР? РПКСН заведомо будет находиться не рядом с КПУГ (иначе они его будут подсвечивать своими ГАС), американец имея преимущество в дальности обнаружения займёт позицию поближе к нему и подальше от ПЛО. В том, естественно, случае, если будет задача скрытно следить, что мягко говоря не факт.

??? Из вышесказанного как раз следует, что либо сплошное ГА поле, либо носители ГАС с большой дальностью обнаружения, не отслеживаемые ПЛ, чтобы она не могла от них целенаправленно уклоняться. Т.е. или стационарные системы, или аналог СУРТАСС (желательно разнесенные, например излучатели на чем-то быстроходном, а приемная антенна на ДЭПЛ).

Во-первых, надежно обнаруживать современные ПЛ на существенных дистанциях 50-100 и более км можно только активной эхолокацией.
Для пассивной современные лодки слишком тихие.
Неакустические методы обнаружения либо имеют малую дальность, либо (насколько я, как неспециалист, могу судить о нетрадиции) сильно зависят от параметров движения лодки и погодной обстановки.

А активная эхолокация имеет тот минус, что лодка с большого расстояния (больше, чем дистанция обнаружения) засекает попытки ее обнаружить. И пытается уйти.
Следовательно, ее можно либо вытеснить из заданного района, либо зажать между сходящимися большими гидроакустическими полями так, чтобы физически не успевала уклониться. При этом скорость движения работающей приемной антенны ГАК не должна быть большой, иначе ничего не услышим.
Поэтому в большинстве тактических ситуаций для уничтожения лодки понадобится использовать несколько ГАК. Хотя бы часть из них — мобильные. Желательно — с максимально реализуемой дальностью обнаружения (то есть активные инфразвуковые).
Один такой ГАК — тоже неплохо, вытеснить лодки противника с территории в тысячи км^2.
Но при использовании нескольких таких ГАК шансы уничтожить лодку возрастают многократно.
Потому и выгодно иметь максимально универсальный (в том числе по дальности применения) противолодочный корабль в виде большого океанского корыта, которое является плавбазой для нескольких небольших и дешевых буксировщиков ГАК с урезанной автоностью.
Все равно их тактически целесообразно применять обычно сразу толпой, а не по-одиночке. А плавбаза обеспечит их развертывание хоть у Камчатки, хоть у Кубы — где понадобится.
Желательно быстрая доставка активных излучателей авиацией (можно палубными вертолетами, если базовая авиация далеко).
Когда вначале  разворачиваются приемные антенны, а потом внезапно для лодки в нескольких точках включаются подсветчики. Тогда для лодки есть шансы внезапно оказаться в глубине действия гидроакустического поля, откуда уйти до уничтожения уже не успеет.

Отредактировано Шестопер (2019-05-14 19:03:33)

а это вы имели в виду, но тут видно что все зависит от количества и качества

а дальность ПЛУР ограничена только хотелками заказчика

При определенном количестве и качестве кораблей ПЛО американец будет своять перед выбором покинуть район поиска и продолжить там оставатся несмотря на обнаружение, тоесть оставатся под прицелом ПЛУР.
Одновременно данные по нахождения пл противника позволяют корректировать маршрут ракетоносца.

противокорабельное и ПВО вторичны

В принципе смотрите корвет ОВР от mina

Это вам так показалось, что "должна идти", или есть какие-то документы?
К тому же НИР она может закончиться и отрицательным выводом, нет?
Я например на память могу сказать, что достаточно многие НИР заканчивались выводом: нецелесообразно.

А что, они обязательно должны закладываться раз в 2 года?
Производственные мощности СМП, предприятий-контрагентов, наконец финансовые возможности вы не учитываете?

Ну лично я вижу, что вы пытаетесь высосать из пальца. "Иного банан - это просто банан".

Замечательно, а теперь экстраполируйте на систему сложнее в 100-200 раз. Получите примерное понимание сложности кораблестроения.

Разумеется В ГШ ВС РФ.

Вы так уверенно говорите, как будто служили в ГШ ВС РФ. Нет? Тогда не нужно так уверенно нести чушь. Немного не так. Основным документом является все же доктрина.

По ссылке написано несколько другое - корабли не могли двигаться с необходимой скоростью на волнении. Что сюрприз(!) - есть функция мощности ГЭУ. Соответственно более медленный корабль потеряет контакт значительно раньше. Вот вам и необходимая скорость.

Ты как всегда  в своем амплуа. Что мешает использовать 30т катерки в качестве носителей ОГАС и станций подсвета? Мы тут не фантастику обсуждаем.