dim999 написал(а):ДЭПЛ дороже, не может запустить Калибры залпом, не может запустить Яхонты.
Набрать нужный залп из ПУ на дешевых МРК проще, чем на чем-то более дорогом. Что Вы имеете в виду под "качественно"?
одновременно что ли? С чего вы взяли что МРК может?
Ещё раз, эти ДЭПЛ как АПЛ, как и бомбардировшики они все есть, хоть пару тысячь КР в залпе они дадут когда будут закончены программы.
А те залпы во Сирии из пары десятков штук легко могли бы сделать просто бомбардировщики.
??? В чём смысл переносить ВПП ещё дальше от прикрываемого объекта, если и так время реакции слишком велико?
это к тому что если выживаемость аэродрома самоцель то наземные аэродромы ничем уступают авианосцу в плане удаленности от района боестолкновений
Хотите реакцию то нужны аэродромы поближе но это относится и к авианосцам, хотите ракции подводите авианосцы ближе к берегу.
Флот в этих операциях будет беречь матчасть, как обычно, а армейцы да, будут задействовать А-50 в интересах тех, кто будет воевать. Если сомневаетесь - посмотрите на то, что отрабатывается на учениях. Например, попробуйте в имеющих место противолодочных учениях найти хоть одно упоминание, что не просто МПК и корветы во взаимодействии с Ил-38, но и под прикрытием А-50 и армейской авиации - не говоря об отработке атак и отражения атак авиации на силы ПЛО.
Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть!(с)
https://nation-news.ru/461060-rossiiski … nskom-more
Российские военные провели тактические учения в Японском море. Корабли Приморской флотилии атаковали крылатыми ракетами "Москит" надводную цель, имитирующую корабль условного противника. Россия продемонстрировала мировому сообществу свои возможности, показала, что российская армия и флот могут выполнить любую поставленную перед ними задачу, отметил военный эксперт, бывший начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев в комментарии Nation News.
В учениях принимал участие самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) А-50 Дальней авиации. Получив с него данные о пуске ракет и параметрах их полета, истребители морской авиации успешно взяли "Москиты" на сопровождение, и в случае поступления команды готовы были применить по ним ракеты класса "воздух-воздух".
Например, города СССР, уязвимые для БРПЛ. Как там было с ПЛО районов патрулирования американских ПЛАРБ, наверное ни один Вашингтон в них незамеченным просочиться не мог? Или те же японские коммуникации в ВМВ? Или британское судоходство году в 1940? Это я про серьёзных людей, а можно ещё те же Фолкленды вспомнить...
непонимаю к чему этот поток?
Мы обсуждали вероятность перехвата ПЛ до момента когда они произведет атаку в сравнение с НК, причем здесь города СССР?
МРК за 2 млрд ровно так же как и МРК за 10 млрд отстреляется в район нахождения корабля противника по факту обнаружения залпа или по приказу, просто у МРК за 10 ярдов сигнал об атаке с корвета продублируется собственной РЛС.
Именно, корабли двигаются. И если МРК могут двигаться всей толпой за потенциально опасным гостем, то корветы заняты ПЛО или чем там ещё. И да, несколько часов это 100-150 миль, и если НК в этой зоне "обнаруживается внезапно" - то корветы уже можно считать покойниками, если противник не станет дожидаться, пока его обнаружат.
ковет в 100-200 км от берега, по нему стреляют с 200 км ПКР которая летит на высоте 15 метров, кто другой и как будет обнаруживать залп?
МРК за 10 млрдов может находится хоть на 200 км перед корпетом ПЛО и обыскивать район своим радаром с радиусом писка в 200-300 км.
ну а как, вне хорошо наблюдаемых бухт это как правило трудные для плавания при плохой погоде части побережья
1. Зачем навороченный? Чем Вам мужик с биноклем и телефоном не подходит, если он видит десантные корабли и может внятно указать их место?
2. ??? Передислоцируются катера как раз чтобы не воевать, см. Анадырь. А если война уже идёт,то им достаточно на 2,5 ккм к противнику подойти и отстреляться - и тем более в этом случае туда не дойдёт куда более заметный крупный НК. Или Вы про какую ситуацию, уточните?
3. 
Если война локальная - то какие проблемы найти лихтеровоз и скинуть МРК в паре-тройке сотен миль от нужного берега? Если нет, то НАТО утопит любой НК, не вникая, по каким стандартам его строили.
4. Затем что сухопутные ракеты на Кубе вызвали Карибский кризис, а визиты туда же кораблей включая 629 с БРПЛ - нет. При том что по стоимости ПУ на катере не сильно дороже ПУ на МЗКТ.
Катер за 2 млрд, получивший целеуказание от мужика с биноклем, виден противнику куда хуже, чем МРК за 10 млрд, включивший свою РЛС, соответственно первый ракеты запустит, а второй - получит. 
Т.е. считаете, что переплачивать в 4-5 раз за снижение боевой устойчивости - трата средств более рациональная?
1. затем что для поражения противника непосредственно у берега есть на порядок более дешовые средства, ваши катера лишния трата средств
2. Вы понимаете что десантная операция уже лет 70 как подразумевает захват воздушного господства как минимум над районом высадки?
Какие к черту катера вдоль побережья на 2.5 км?
Разумеется в разы если не на порядок дороже чем МЗКТ, устойчивость и сравнивать невозможно, МЗРК где то на сотне км в глубине континента или 45 метровый катер на берегу где десантируется противник.
3. вам не приходило в голову что визит ПЛ в кубу носил меньшию угрозу чем дислоцирование а затем и наращивание назменых ПУ БР?
4. лихтеровозы на деревьях не растут а в локальной войне лимитроф с парой старых ракетных катеров или там старым штурмовиком может перехватить и ваш лихтеровоз и ваши катера
5. одно дело когда один самолет НАТО или неопознаный самолет атакует, что достаточно для ваших катеров, или необходимо морское сражение возможно с преминением ТЯО
Именно. И поскольку катера за 2 млрд жалко меньше, чем за 10, вероятность их использования соответственно выше.
но это некак не означает что от этого использования будет какой либо толк
Вероятно катер будет отважно прятатся пока управляемая бомба его не поразит, а возможно экипаж катера его взорвет что бы он не достался уже давно высадевшимуся врагу. Потом конечно будут написаны кники про премние катеров, ведь участвовали в БД, пусть и на ход операций противника не повлияв, но участвовали!
-----------
----------
dim999 написал(а):Чтобы их реализовать, нужна собственная авиация рядом с этим ЗРК, кэп.
и? У РФ нет авиации?
Войны как правило ведутся за куски суши на которых стоят аэродромы а современная авиация летает на тысячи км.
dim999 написал(а):Количество ПУ на наших кораблях ДМЗ и необходимое количество КРМБ чтобы выпилить авиабазы НАТО вокруг Атлантики или Средиземного сравнить не хотите? И смысл КУГ, если в результате сколь угодно успешной самообороны она останется с пустыми ПУ и ничего полезного сделать больше не сможет?
зачем вокруг всей Атлантики?
Вот например на японских островах, базах вокруг Тартуса, баз угрожающих Мурманску.
И большие количество ПУ на кораблях ДМЗ, посмотрите на АПЛ, а российские НК, тут проблемы в устаревшей концепции по которой строят флот.
Не кто не заставляет делать МРК за 10 миллирдов с РЛС корвета ради всего 8 ПУ, как и фрегаты за 40+ млрд с всего 16 ПУ хотя дорогие радиолокационные системы данного корабля можно поставить и на корабль с 100 ПУ. А вы с вашими катерами предлагаете это дело радикально усугубить.
dim999 написал(а):Скажем так, не самая эффективная часть.
одна из, что бы её компенсировать вам придется переплачивать в других частях
Может, тогда хоть Вы расскажете, чем же осмысленным она там занимается?
может выдвигается в район что бы прикрыть зонтиком ПВО на маршевом участке массированую атаку КР наземного, воздушного и морского базирования по наземным целям?
