СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение - 6


Советское танкостроение - 6

Сообщений 151 страница 161 из 161

151

Fs81 написал(а):

И чего через сколько устарел танк Т-50 например?

Для начала.
Этого танка не было.
Но даже если б и был, то поставь на него 57-мм орудие и все - превосходит Т-34-76 по поражению бронецелей

152

maik написал(а):

Для начала.
Этого танка не было.
Но даже если б и был, то поставь на него 57-мм орудие и все - превосходит Т-34-76 по поражению бронецелей

Аналогично Т-34,только из Т-34,Т-34 -85 получается,а Т-50 тупик танк одного года войны,такой же немецкий тупик Т-3,да и Т-4 машины даже не с противоснарядным бронированием ,уровня Т-28 изначально,а дальше пошла сова на  глобус.Но Тухачевский глупый человек -конва нэосталинистов,не смог Т-34 родить в 36м.

Отредактировано Fs81 (2019-10-12 20:41:23)

153

Fs81 написал(а):

да и Т-4 машины даже не с противоснарядным бронированием ,уровня Т-28

Первый Т-4 - да. Но потом, когда на него поставили новое орудие и усилили броню - он стал превосходить Т-34-76

Fs81 написал(а):

Т-34,только из Т-34,Т-34 -85 получается,а Т-50

Да. Но Т-50 с 57-мм пушкой мог бы превосходить Т-34-76

Fs81 написал(а):

такой же немецкий тупик Т-3

Для того времени - нет.
Да и то. Что сделали немцы со своим Т-3 показывает заложенный в нем ресурс. Это как с А-32.

154

maik написал(а):

Только Fs81 начинаем флудить! Тема о чем? И при чем здесь Т-50?

При том при чем и Тб-3

155

Fs81 написал(а):

При том при чем и Тб-3

И где в этой теме ты прочитал про ТБ-3?

156

Прошу прощения. По ошибке не там поместил сообщения

157

Fs81 написал(а):

только из Т-34,Т-34 -85 получается,а Т-50 тупик танк одного года войны,такой же немецкий тупик Т-3,да и Т-4 машины даже не с противоснарядным бронированием

Для начала.
Немецкий танк Т-4 прошел всю войну.
Производство танка Т-3 стала сворачивать в 1943 г лишь потому, что хотели выпускать танк "Пантера". да и то, у немцев появились два одинаковых танка - Т-3 и Т-4. А лучший из них - это Т-4.
И если посмотрим, то в ходе войны стали появляться танки, которых не было в самом начале войны.
У немцев появились "Пантеры", "Тигры" и КТ. У наших - Т-34-85 и ИС-122. У амеров - "Шерман". Да и А-32 слишком отличался от Т-34 выпуска 1943 г.

158

maik написал(а):

А лучший из них - это Т-4

Ещё один танк одного года войны в данном случае "Восточного фронта".

159

Fs81 написал(а):

Ещё один танк одного года войны в данном случае "Восточного фронта

До 1945 г. чуть уступал Т-34-85. Так что не одного года война а 6 лет войны

160

maik написал(а):

До 1945 г. чуть уступал Т-34-85. Так что не одного года война а 6 лет войны

Не чуть, а капитально или подвижность и проходимость для Вас значения не имеют?

161

Fs81 написал(а):

подвижность и проходимость для Вас значения не имеют?

Для меня много что имеет значение. Вот к примеру здесь Курская дуга я писал

Что бы сравнить машины необходимо на что-то оперерться. Я предлагаю использовать методику, предложенную К.Ромасовым в журнале «Техника и вооружение». Он предложил количественые параметровы, по которым оценивается современный боевой танк (Т-80, Т-72, "Леопрад-2, "Абрамс" и др.). Но почему же не сравнить танки периода КД?.
11 оценочных параметров: S1 – боевая масса, S2 – экипаж, S3 – огневая мощь, S4 –скорострельность орудия в минуту, S5 – величина боекомплекта орудия, S6 – толщина брони, S7 – удельная мощность танка, S8 – запас хода, S9 – удельное давление на грунт, S10 – ширина перекрываемого рва, S11 – пробег до капитального ремонта (км.).
Но есть еще кое-что, что никак количественно не оценишь, а скорее качественно - эргономика танка, КПП, приборы наблюдения.

Проходимость - это понятно. Удельное давление на грунт.
У Т-34-85 - 0,85. У немецкого Pz.KpfW.IV Ausf.J - 0,89. Разница есть?
Подвижность. Я не знаю, что имеете в виду. Но один из компонентов подвижности - удельная мощность танка.
Небольшое отступление. Вспоминаю испытание Т-34, БТ и Т-3 в 1940 г. Какую максимальную скорость развил Т-3? Да. Он ее развил на маленькое время. На такой скорости танки Т-3 не эксплуатировался. Но сам факт говорит о многом. В паспортных характеристиках танк И-3 не мог развивать такую скорость
По этому показателю - удельная мощность Т-34-85 выигрывает. Но... А вот теперь то самое но. Ведь удельная мощность, как Вы знаете - максимальная мощность танка и его вес. Однако на поле боя танк не всегда развивает максимальную мощность. И тогда на первое место встает КПП. И в этом отношение - подвижность на поле боя у немецкого танка не слишком уступает подвижности Т-34-85


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Советское танкостроение - 6