Что иначе. ПРоект Курьера был в еще конце 80-х..  И Принципиальных проблем нет. А противодействие со стороны "моряков" бешенное есть. Ибо грозит переделом финансов. Что меня в очередной раз заставляет думать что адмирал в России это синоним врага народа. К сожалению.
Однако Государственный деятель должен руководствоваться таки не узковедомственными интересами.

Ну Камчатка к примеру. И у нас ПЛО есть в БМЗ? Все два! МПК в море выползут пугать вражин Платиной да Шелонью? Несмешно...

Отредактировано cobra (2019-03-07 22:03:50)

А я вообще не понимаю, чего конспирологи мышей не ловят.
Давно уже пора было бы увязать аненербе, теорию полой планеты, службу Путина в Германии ну и собственно Статус-Посейдон, проталкиваемый "казалось бы" вопреки всему здравому смыслу
(и кстати, при серьезном участии ГУГИ)

дык прилетят то не с РПКСН - а скорее сухопутные ярсы-тополи-сатаны-КРВБ

полностью согласен - переводить половину ББ СЯС на морские платформы при их заведомо ничтожной выживаемости-устойчивости в условиях подавляющего (в разы!) превосходства супостата на море - это вверх идиотизма и/или предательство фактически 

максимум что нам нужно - на СФ и ТОФе иметь 6 бореев (чтоб 1 из 3х был боеготовый) с 16*3 ББ на каждом, итого 288 ББ, или 18,5% от 1550 ББ - при этом остается возможность быстро нарастить кол-во ББ при необходимости

остальное бабло, сэкономленное из-за отказа от 4х дополнительных бореев (а также от закупки для них булав и прочей инфраструктуры), стоит распределить на ПЛА и  силы обеспечения - прежде всего тральщики, корветы и фрегаты, причем запретить креативить новые прожекты, а делать только то что уже в серии - а именно клепать 22350, 20380 и 12700 - пускай они не идеальные, но они уже есть в металле и мы их можем относительно быстро строить 

Отредактировано ДимитриUS (2019-03-08 05:05:03)

Не выйдет. В наших условиях для обеспечения постоянного дежурства в море на позиции 2-х лодок. Их надо 8. Так что в плане должно быть 2 дивизии на ТОФ и СФ 4-х корабельного состава ВСЕГО. Так что строим Бореи и списываем БДРМ. Наращиваем РВСН.

Или оставляем одну дивизию. Что тоже вполне возможно.

Отредактировано cobra (2019-03-08 12:37:46)

Почему 8? 1 на ремонте одна на отдыхе одна в походе. Или не так?

Конечно предлагаю.
Для начала упразднить ГК и ГШ ВМФ. Всех недовольных расстрелять! Учредить Морские силы с их начальником, в чине вице адмирал/гнерал-лейтенант. Начальники морских БМ, ЧМ и т.д. Контр-адмирал. Больше и быть не должно учитывая сколько реально плавединиц в строю.
МА ВМФ изъять и передать в ВВС. Необходимый наряд сил подчинить в оперативном порядке местным "флотоводцам".
Флоты реорганизовать в морские силы военных округов.
Состав МСЯС установить в 8 единиц. Предусмотреть замену баш на баш.
Полностью описать этот сказочный бедлам? А еще бы хотелось узнать какой то военный профит о ГУГИ есть и за что они себя медальками обвешивают с ног до головы?

Нет. На программу уже потрачен охуллиард.. Проще выполнить!

Да ладно...  с какой это стати не возможно? Может это что морское лобби не жаждет? Посмотрите массогабарит Булавы.

Отредактировано cobra (2019-03-08 20:52:40)

Сивкову дали долю малую....

650 ПГРК, если бы ещё со времен ЕБН взялись то могли осилить

Чтобы не флудить в ветке про Статус, создал новую тему и ответил там.

Так там и не планировалось никогда иметь "вывод газовой струи из реактора", все подобные проекты остались в тех временах, когда у нас сажали не только кукурузу, а у вероятного противника были отдельные столики для негров.
Там же всё видно на схеме - Разогретый газ из реактора идёт в турбину, после совершения работы - в контур охлаждения, и по кругу.
А во втором теплообменнике идёт основная теплопередача на излучатель, который выбрасывает излишек тепла в пространство в виде излучения - кстати, подозреваю, что проект споткнулся именно на нём, уж больно это нетривиальная задача - с разумной площади испустить в космос всё тепло. Могли не осилить.
Как это всё соотносится с необходимостью двигать "колбасу" диаметров 2,2 метра с толстенными стальными стенками через плотную среду под давлением в десятки атмосфер?
И как это соотносится с идущей гос.закупкой на приготовление реакторной воды?

Ответ - никак.

Этот проект предназначался для поднятия грузов с низких орбит на высокие, и потенциально, для их доставку на лунную орбиту (вторичная задача, опциональная). У первой задачи есть вполне конкретное и измеримое коммерческое значение, у второй - научное и идеологическое.

Откуда такое ?
НЯЗ, на уход инерциалки влияет только время работы.
Но никак не параметры движения носителя.

В статусе вроде же заявлена коррекция по подводной местности. Так что ИСН должнл только завести в нужный район.

Давайте я добавлю ещё и
5. Посейдон - это деза.
Нет, ну серьезно. Засветили перед камерой слайд, подержали его неподвижно несколько секунд, чтоб засняли во всех подробностях, а потом те люди, которые ВСЕГДА проверяют отснятые материалы, этот кадр "не заметили" и не вырезали. Что, неких сомнений не вызывает? Совсем-совсем? Потом показали вблизи саму эту торпеду. Вот Ярс хоть кто-то вблизи так показывал за все годы его существования? Да фигушки. Существует несколько мутных кадров старта, снятых издалека. И никаких слайдов не светили. Да что там Ярс, по Тополю-М практически ничего найти невозможно. Авангард показали как выглядит? Нет, не показали. Опять мутные кадры старта, снятые издалека. Сармат? Точно так же. И список можно продолжать. Скажете - а как же лодки-носители, не слишком ли дорого? Так они не только для Посейдона предназначены. Это АПЛ спецназначения широкого профиля, несущие различные подводные аппараты. Всё остальное легко и недорого сымитировать. Ну будут лежать в базе эти трубы-контейнеры. Скажут морячкам, что там Посейдон - а на самом деле чугунным балластом набиты. Кто узнает? Ну сольет кто-нибудь из "посвященных" ЦРУшникам, что это деза. Но как ЦРУшники смогут сказать со 100% уверенностью, что дезой был именно Посейдон, а не слив о том, что он деза? Можно доказать, что что-то существует, но отсутствие доказать невозможно.

Отредактировано 1itera11y N0b0dy (2019-03-09 23:41:12)