СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон


Статус-6 / Посейдон

Сообщений 1 страница 30 из 49

1

по АФЕРЕ со "Статусом" , еще времена СССР, от замначальника УПВ ВМФ Гусева (Г.Лебедев - это он):

Многое понял Герман Лебедев, прослужив две пятилетки в чиновничьей пирамиде. И, главное, он установил, что в родном государстве не существует ни материальной, ни духовной силы, способной противостоять всеобщей милитаризации, разрушительной деятельности военно-промышленного комплекса, в чем он лично активно участвовал, помалкивая, естественно: есть боги. Вне зависимости от практической боевой целесообразности в соответствии с диалектикой всякое оружие быстро, неуклонно и повсеместно доводилось до состояния полнейшего абсурда, когда оно становилось опасным не столько вероятному противнику, сколько собственному населению. Многомегатонные ядерные заряды, всеотравляющие вещества, танковые колонны от Урала до Берлина из сотен тысяч бронированных махин, тысячи баллистических ракет, способных поразить государства с любого направления, - никто уже не верит, что это оружие может быть применено в войне. К такому абсурду одними из последних приближались и торпеды, когда появилась идея использовать в них ядерную силовую установку. Ведь партия настойчиво призывала военных не копировать американцев, а идти своим путем, делая упор на нетрадиционные виды оружия.
Понятно, что особой фантазии предложить в торпедах ядерную энергетическую установку не требовалось. Тем более, что еще в 1976 году появилась в русском переводе книга Л.Грейнера "Гидродинамика и энергетика подводных аппаратов", где достаточно подробно расписывалось о технической возможности реализации и о преимуществах такого вида морского подводного оружия...
В ноябре 1983 года Грант Акопов вошел в свой кабинет слегка возбужденным. Он проходил медицинскую комиссию перед увольнением в запас и на службе появлялся редко. На сей раз, поздоровавшись с сидевшим за своим столом Лебедевым, он произнес:
-  Придется мне еще немного послужить. Вчера, говорят, Главком об этом сказал на совещании...
Что сказал Главком на совещании, Акопов не разъяснил. Если что Главком и сказал, то, конечно, не о продолжении службы Акопова. Скорее всего, речь опять шла о нетрадиционном оружии. Тем не менее, видя, что Лебедев никак не прореагировал на эту новость, Грант снова ее повторил. Лебедев повел плечами, что можно было расшифровать как угодно. Тем временем Грант достал рабочую тетрадь и принялся что-то писать. Помучавшись пару часов, он пошел к Бутову с полстраничкой исписанного текста. Дежурного по Управлению Грант предупредил:
- Я к Бутову по чрезвычайно важному вопросу. Никого не пропускать. Часа полтора в кабинете стояла мертвая тишина. Затем появились первые признаки жизни - Бутов выглянул и повелел дежурному:
- Лебедева ко мне. Быстро.
Когда Лебедев появился и доложил, что это именно он, Бутов поманил его к столу:
-  Ну-ка, почитай. Ты слышал что-нибудь о торпедах с ядерной силовой установкой?
- Да, слышал. От американцев. Есть сборник переводных статей. Все расписано, даже с рисунками. На дезу не похоже, но и...
Лебедев вовремя остановился. Собирался брякнуть о безумности идеи, опасности для самих основоположников, не меньшей, чем для супостата. Этого говорить не следовало. Он уже знал, что оружие разрабатывается не обязательно для войны. Еще было известно, что НИМТИ не один год портил ученические географические карты, а его начальник Хурденко А.А. неоднократно докладывал результаты исследований о целесообразности применения в торпедах ядерной энергосиловой установки. Дело это не хитрое: задавались значениями скоростей хода, временем функционирования, радиусами действия систем самонаведения, количеством торпед в строю, периодичностью доуточнения информации о цели и осуществляли экологически безвредную погоню по географической карте строем фронта или пеленга за американскими авианосцами и атомными лодками. Работы положительно воспринялись первым заместителем ГК ВМФ Смирновым Николаем Ивановичем, президентом АН СССР академиком Александровым Анатолием Петровичем. Но далее бумажного творчества военных специалистов работы не шли.
-  Почитай-ка проект обращения в правительство о проведений НИОКР в промышленности. Грант по-русски говорит хорошо, а вот пишет с акцентом. Прочитай.
Лебедев прочитал эмоциональное обращение. Отодвинул тетрадь в сторону.
- Ну и что ты думаешь?
- Акцент и эмоции можно убрать, но тогда ничего не останется. Нужно писать по-другому. Почитать наши отчеты.
-  Из отчетов брать нечего. Я и так все помню. Целесообразное время работы - до 5 суток, скорость - торпедная...
Вскоре они втроем составили вполне обоснованное обращение, опиравшееся на возрастающую угрозу американского империализма и происки его ближайшего закадычного друга на Ближнем Востоке.
- Я говорил тебе, Грант, что ты мне принес галиматью. Вот теперь это документ как документ. А ты мне: секретно, секретно, никого нельзя привлекать. Американцы уже в открытую пишут. Идите и подумайте еще вдвоем. Подключите институт. Пусть Ковтун Валентин Михайлович врастает в проблему.
Грант, без дополнительных размышлений, переписал текст, отпечатал в машинописном бюро и доложил Бутову. Текст лег в сейф. Основной цели Грант не достиг, т.к. все-таки был вскоре уволен в запас.
Бутов С.А. организовал в декабре 1983 года рассмотрение вопроса у адмирала Смирнова Николая Ивановича. Результаты исследований НИМТИ докладывал капитан 1 ранга Ковтун Валентин Михайлович. Служба на кафедре в Военно-морской академии не прошла даром. Доклад был четким, понятным, напористым. С этого момента Валентин Михайлович будет основным докладчиком от ВМФ по этому вопросу на многие годы.
В совещании приняли участие представители АН СССР, Минсудпрома, Минсредмаша, однако так получилось, что президент Академии наук присутствовать не смог, а виза его на обращении в Правительство должна быть обязательно. С этим документом и направился Герман Лебедев на доклад к академику Александрову Анатолию Петровичу через несколько дней после совещания. Прибыв в назначенное время в институт им. Курчатова И.В., Лебедев представился Наталье Леонидовне, его секретарю, и был немедленно препровожден в кабинет. Анатолий Петрович радушно приветствовал гостя и подчеркнуто внимательно его рассматривал, словно пытаясь вспомнить, где он мог видеть раньше этого офицера. Александров не без основания считал, что знает многих офицеров флота, ну а то, что его знают все на флоте, у него сомнений не было. Торпедистов Александров знал хорошо. Работали же в Академии Наук и Брыкии А.Е., и Костыгов Б.Д. А сколько торпедистов перебывало у него по различным проблемам. Но этот офицер не обозначил внешне, что они ранее встречались. И сам он его вспомнить не может.
- Я не смог быть у Вас на совещании. Тогда неожиданно позвонил мне Дмитрий Федорович, - сказал Александров таким тоном, словно Министр обороны Маршал Советского союза Устинов был и для Лебедева Дмитрием Федоровичем, - и говорит, подъезжай ко мне, Лысый, посоветоваться надо.
Анатолий Петрович погладил свою отполированную до блеска голову и продолжил:
-  Он меня зовет Лысым...Но я в курсе рассмотрения вопроса по созданию ЭСУ для торпед. Мне рассказывали о совещании и Хлопкин Николай Сидорович, и Кузнецов Вячеслав Петрович. Американцы давно щупают эту область, и нам надо не отстать. Пора поработать в малых объемах. Тем более, что с защитой здесь будет не остро.
Лебедев подвинул ему папку с документом, и Александров углубился в чтение. Затем, не говоря ни слова, поставил свою подпись, но папку оставил у себя...
- Чайку?
Лебедев не возражал, и вскоре, словно по мановению палочки, Наталья Леонидовна подала на подносе два стакана крепкого чая. Молча отхлебнули по глотку, и Александров неожиданно стал вспоминать о своей работе на Черноморском флоте в годы войны, словно пытаясь установить, знает ли об этом его молчаливый гость. Тот кивал головой, но вставить какие-либо слова флотской благодарности Президенту не получалось, звучало бы фальшиво. Затем Александров, как бы возвращаясь к предмету встречи, заговорил о трудностях в создании первого реактора для подводных лодок, и что вот теперь, спустя всего 30 лет, можно попробовать создать его и для торпед. Здесь Лебедеву показалось уместным вспомнить эпизод посещения Александровым Военно-морской академии и встречи его со слушателями, когда он рассказывал о целесообразности опытовой эксплуатации первой подводной лодки, а адмирал Орел А.Е. сравнил это с эксплуатацией пустой бутылки из-под коньяка. Александров сразу вспомнил эпизод и рассмеялся громко и с каким-то облегчением: ну, вот и этот офицер, оказывается, его хорошо знает. Он снова внимательно посмотрел на Лебедева, словно пытался вспомнить его среди полного зала слушателей, собравшихся в зале академии на Ушаковской набережной десять лет назад.
Затем, словно подчеркивая, что встреча подходит к концу, Анатолий Петрович подвинул Лебедеву папку с документом и заговорил о болезни своей жены. Герман заторопился, попрощался и вышел.
Пройдет менее двух лет, и Лебедев придет в этот кабинет с аналогичным документом еще раз. Теперь фронт работ предлагалось существенно расширить. И, несмотря на то, что не прошло и месяца после Чернобыльской катастрофы, - президент подписал документ твердо, без колебаний.
Итак, единственный человек в стране, который мог научно обоснованно и без оглядки остановить новое направление в гонке вооружения, наоборот, включил ему зеленый свет. Включил его, спустя некоторое время и Начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Ахромеев Сергей Федорович. Он-то знал, сколько раз уже мы можем превратить Америку в пыль, но этого казалось недостаточно. Раз "они" могут и хотят - пусть делают. "Они" - это промышленность. Предварительные результаты исследований докладывал ему адмирал Смирнов Николай Иванович. Адмирала сопровождал Герман Лебедев. Маршал посмотрел на него, словно решая, оставить ли его в кабинете на время доклада или попросить выйти. Технику вопроса офицер, конечно, знает, но вот что скажет он сам - информация весьма доверительная. Наконец, Ахромеев попросил Смирнова начать доклад, а Лебедеву указал место за столом. Сергей Федорович слушал внимательно: бороться с американскими ракетными лодками трудно, любые средства хороши. Не предложи флот этот способ - предложит промышленность, а военные будут в дураках, что не додумались. Так и рвется вперед ВПК, как голый король по безлюдной улице.
Сергей Федорович, невысокого роста, худенький, не стал подходить к плакатам, чтобы не быть "подавленным" объемами адмирала, слушал внимательно, не перебивая. Доклад окончен. Короткий вопрос. Кивок Смирнова. Подпись. Прощание.
Последовательно зажигались зеленые огни в ЦК, ВПК, в Правительстве...Вскоре Генсек в ответ на очередные угрозы США создать стратегическую оборону от баллистических ракет, многозначительно скажет по-ленински, что мы пойдем другим путем, и наш ответ будет асимметричным. Слово "торпеда" произнесено не было. Это было бы слишком просто. Торпеда становилась стратегическим оружием анонимно: в морском подводном оружии главное скрытность. Но тогда работы остановились.

2

http://sd.uploads.ru/VfvIa.jpg

3

Любопытный кадр из телерепортажа телеканала "НТВ" о прошедшем под председательством Президента России В.В. Путина 9 ноября 2015 года совещании по вопросам развития ОПК.
Океанская многоцелевая система "Статус-6"
Разработчик - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин".
Назначение - "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени"
В качестве предполагаемых носителей вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Белгород" проекта 09852, справа - строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Хабаровск" проекта 09851.
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2529237/2529237_original.jpg
UPD: От коллеги russianarms - эта же страница в немного другом ракурсе и с увеличением из репортажа "Первого канала" (сильно кликабельно)::
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2529498/2529498_original.jpg
https://bmpd.livejournal.com/1572614.html

4

Утечка данных о секретной российской военной торпеде привела к ограничению в работе журналистов, присутствующих на военных совещаниях в президентской резиденции
Как сообщает газета «Коммерсантъ», если раньше журналисты спокойно снимали все, что видели в зале заседаний, то после случайной утечки информации о секретной торпеде операторов заставили до прихода президента Владимира Путина направлять свои камеры на стену, а фотокорреспондентов начинать работу лишь после появления главы государства. Помимо этого журналистов заставили сдавать перед входом сотовые телефоны.
Превентивные меры безопасности, о которых говорил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, коснулись и участвующих в заседании в правительственной резиденции «Бочаров ручей» военных. Если раньше они спокойно изучали свои документы, то теперь закрывают папки чистыми листами бумаги, никому их не показывая.
Случайный показ военной океанской многоцелевой ракеты «Статус-6» произошел вечером 9 ноября. Концепция и сроки ее разработки попали в эфир «Первого канала» и НТВ.
Речь идет о проекте беспилотных подводных аппаратов (управляемых торпед) с ядерным боезарядом, способных буквально смыть побережье Соединенных Штатов, объяснил собеседник РБК, близкий к оборонно-промышленному комплексу. По его словам, концепцию подобного оружия еще в 1960-х годах выдвинул академик Андрей Сахаров. Это превращенная в торпеду небольшая подводная лодка, управляемая извне и способная нести боеголовку мощностью 100 Мт. В военно-промышленных кругах она известна как «торпеда Сахарова».
Между тем журналист газеты «Коммерсантъ» Андрей Колесников упомянул в своем материале, что это не первая утечка данных о ракете «Статус-6».
8 сентября 2015 года автор вашингтонского издания Free Beacon Билл Гертц в своей статье «Россия строит вооруженную ядерным оружием субмарину-дрон» описал концепцию этой подводной лодки и сообщил, что по американской классификации ей присвоено кодовое название «Каньон». Он также указывал, что все детали этой секретной российской программы обсуждаются лишь в узком кругу американских правительственных лиц.
Опрошенные Free Beacon эксперты назвали «Каньон» угрозой для безопасности США и указали на нее как на пример «агрессивного поведения России»

Артем Филипенок
13.11.2015
Права на данный материал
принадлежат РБК

5

1. Ввиду значительно переутяжеления этот объект не может двигать медленно. Без скорости он способен только "кратчайшим  курсом ко дну".
2. Высокая скорость для таких объектов несовместима с скрытностью.
3. Средства поражения "Статуса-6" существуют со времен Холодной войны

6

https://vpk.name/news/145652_o_vozmozhn … atus6.html
статья чушь, смотреть комменты
по поводу Лексиных:
Лексины:  «К сожалению, наш хороший знакомый и уважаемый нами за компетентность во многих вопросах гидроакустики Максим Климов (mina) утверждает: «С поражением «ядреной дуры» с ТТХ раскрытыми в СМИ проблем нет. С обнаружением - то же» … Конечно, Максим частично прав, утверждая: «скоростной малоразмерный (а значит очень шумный) объект на большой глубине (с заведомо «обжатыми» давлением средствами акустической защиты) обнаруживается и «ведется» элементарно».
…. Нам лишь однажды представилась возможность обнаруживать и получить классификационные параметры отечественной быстронесущейся торпеды … Она настолько сильно и специфично шумела при слуховом прослушивании и ее высокооборотный винт давал такой мощный ряд (частокол) дискрет вально-лопастного спектра, что нам понятна уверенность Максима …в достоверном обнаружении суперторпеды».
Когда же несостоятельность доводов высказанных в статье по «Статусу-6» стала ясна и самим Лексиным, с их стороны была попытка подмены тезиса
Цитата, Валентин1947 сообщ. №68: «Про «дуру» постоянно талдычит только mina. Мы писали про суперторпеду в виде ПЛА-малютки».
А вот здесь я с ними вполне согласен – «тяжелый» НПА с атомной энергоустановкой и технически возможен и тактически целесообразен, и он вполне может обладать высокой скрытностью. Только вот облик и конструкция такого НПА будет иметь крайне мало общего с торпедой «Статус-6».

7

Цитата, АлександрА сообщ. №126 разумы консультантов американских журналистов были видимо немножечко техническим образованием отягощены, и разглядели на слайде только цифру 105 км/ч.   105 / 1,852 = 56,69 узлов 

Мусье шулерок, ВЫ решили спрятаться за "американскую спину" ;)
НЕ ПОЛУЧИТСЯ
получите "макание №2" -
ВЫ выше "фуфаечку рвали" за якобы "возможность малошумности" "Статуса" на малых ходах при "ваших"  ("американских") 4 МВт
Получите!
объемная энергонапряженность "ВАШЕГО Статуса" получается 156лс/м3
"для справки" - для "Лосов" эта величина составляет 6,5лс/м3 (я про полный 38 уз ход)
- т.е. в 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ) раза меньше чем у "ВАШЕГО Статуса"
и малошумные хода - это МЕНЕЕ 1лс/м3
и вопрос даже не в том что Статус не может "уйти на очень малую мощность", а в том что с указанной ВАШЕЙ  энергонапряженности (которая заведомо МЕНЬШЕ реальной) и речи не может быть о сколько-нибудь эффективном применении средств акустической защиты. На них тупо НЕТ МЕСТА и диаметра.
ТЧК
но это еще не все
если посчитать критерий ходового качества для Mk48, то внезапно выяснится что на 55 и 40 уз он близок, а вот на 28 "проваливается" практически в ДВА РАЗА (по очевидным причинам - КПД водомета)
По этой причине на торпедах имеющих "особо малошумный режим" (БШ, DM2A, F21) стоят ГВ
А теперь смотрим скрины "Статуса"  ...
Впрочем "посмотреть" ВАМ можно не говорить, бо зрение у ВАС "очень избирательное", и есть то что  оно "в упор не наблюдает" (как например страница истории "Черноморсудпроекта" приведенная мною выше)

Цитата, АлександрА сообщ. №126 Ну а что разработчики и прочие компетентные лица? Тихонько ржут

КОМПЕТЕНТНОЕ ЛИЦО по фамилии Гусев ВЫ сами найдете (его мнение по этой ХРЕНИ) или ВАС натыкать?
ему "почему-то" было ОЧЕНЬ НЕ СМЕШНО (и он написал еще далеко не все по этому "трешу и содомии")
И я повторюсь - даже до Лексиных, при всей их необъективности дошло какую они хрень сморозили в своем опусе про ЯКОБЫ "малошумность" "Статуса" (ссылка выше)


Цитата, АлександрА сообщ. №130 К сожалению вера Максима Климова в 100 узловый "Посейдон" не позволяет этому весьма компетентному во многих связанных с ВМФ вопросах специалисту непредвзято отнестись к "гипотетическому" 55 узловому "Посейдону". Выражается это в том, что как мы видим выше, Климов такой "гипотетический" "Посейдон" начинает сравнивать по техническому конструктиву с подводными лодками, а не с торпедами, и конечно же отрицает возможность внедрения на "Посейдоне" тех конструктивных мер, что обеспечивают лучшим иностранным ПЛА (про отечественные я сейчас не упоминаю) малошумную скорость хода  порядка 20 узлов.

мусье, а у торпед что "своя альтернативная физика"?!?!?
с какого бодуна ВЫ решили что их шумность НИЖЕ ПЛА на малошумных режимах движения?
просто потому что "ВАМ так очень хочется"?

Цитата, АлександрА сообщ. №130 Могу в ответ лишь заметить что "Посейдон" конструктивно и гидродинамически гораздо ближе к торпедам, чем к подводным лодкам, и  следует "искать" на этом АНПА конструктивные меры обеспечивающие малошумные режимы хода именно торпед, а не ПЛ.
похоже свой батут ВЫ все таки порвали ;)

не повеселите по поводу ВАШИ "волшебных торпедных конструктивных мер"? которые дают такой "фантастически-волшебный результат"? Ась?
При том что в "фактической реальности" обесшумливание торпед КРАЙНЕ СЛОЖНАЯ задача - по причинам указанным выше - крайне высокая энергонапряженность и малость объемов и диаметра корпуса для применения средств акустической защиты!
И как уже было показано выше, с ЦИФРАМИ, только полностью упоровшийся человек может и далее пороть чушь про "малошумность" после оценки удельной (объемной) энергонапряженности "Стаутуса по АлександрА" (с 55 уз).

https://vpk.name/news/240079_istochnik_ … h.html?p=4

Отредактировано mina (2019-02-03 17:43:42)

8

Цитата, Андрей Л. сообщ. №171Я не понял - зачем Вы это написали? Типо я пишу потому что умный офигенно, но писать ничего умного не буду, потому что у меня понты, а ты чудак??

Нет Андрей.
Я написал это потому что это НУЖНО НАПИСАТЬ.
РЕАЛЬНО нужно. Ибо тема это не просто "гнилая" - а очень опасная - для СТРАНЫ.
Но так что бы не "перейти красную черту" (которая рядом (пусть даже не реально, но формально).
Возможно получится попросить "более подробно" написать человека который в этом ЛЯДСТВЕ в свое время отказался участвовать (с "некоторыми подробностями" Ыспытаний - в которые он "носом тыкал" "согласившихся соучаствовать").

Цитата, АлександрА сообщ. №172 Я бы отметил что выше показано, на "Посейдоне" нет запаса массы для ЯЭУ от 38 МВт. Потому что при вменяемой (а не инопланетной) удельной массе такой ЯЭУ это от 150 тонн массы... тогда как объём "Посейдона" всего то 40 с лишним кубометров.
Как выше уже было показано (МНОЮ) - масса ГЭУ МНОГО боле "заявляемой ВАМИ", и аргументы к этому приведены более чем веские. Причем "источник с 404" ВЫ подчеркнуто "не замечаете".

Что касается ВАШИХ "сомнений в переутяжелении", то задача обеспечения управляемости таких объектов была решена еще на УСЭТ-80 и "Тапире" (где вообще эта величина была близка к 2), однако нужна скорость и … БАЛАНСИРОВКА (например ограничивающий фактор для срока службы СЭТ-65 это … двигатель и гироскопы, как это "вроде бы странно не звучит" - ибо "старая батарея" активируется долго (разрушение оксидной пленки) а в это время торпеда "валится на жопку" из-за тяжелого двигателя - вплоть до того что гироскопы "садятся" на рамки).

Цитата, АлександрА сообщ. №172 Запас массы для скажем 250 кВт электромотора малошумного хода на "Посейдоне" конечно же имеется, и без привлечения инопланетных технологий.

даже если засунуть в Статус "электромотор малошумного хода" (, все равно он оказывается "заточен" (особенно движитель) на высокие скорости и "внизу" будет давать "лес" ДС (картинку с бухты ВЫ выложили, а "лес" полученных ДС "забыли"?), см. как выглядит пропульсивный комплекс на торпедах где реально работали над малошумным режимом (DM2A4, F21, BSh).
И речь не идет о том что "малошумной сделать нельзя", МОЖНО - и о том и речь (например - РЕАЛЬНО малошумный НОСИТЕЛЬ  и "сверхскоростная" "ВТОРАЯ ступень" (вплоть до суперкавитирующей)). Вопрос в том что ЭТОТ вариант НИКАКОГО отношения к реальному "Статусу-6" не имеет.

Цитата, АлександрА сообщ. №172 Представленный мной 55 узловый "Посейдон" на малошумном 20 узловом электроходу  шумит  меньше чем "Сивульф" на 20 узловом ходу.
Очень простой вопрос - на основании ЧЕГО ВЫ так решили? Того что ВАМ "так хочется"?

далее "без доп. комментариев и ссылок", в своем документе в ОНР-2030 я приводил данные и обосновывал УПШ торпед на МАЛОШУМНОМ режиме "около ПЛА 3 поколения" на таковых, однако УПШ 4 поколения ПЛА НИЖЕ по уровню, причем на много больших скоростях!
И ВАШ тезис про "заведомую" "малошумность" ЭД - это сугубо ВАШЕ "мнение", причем в значительной мере НЕВЕРНОЕ (только один вопрос (из многих) - что у "ВАШИХ ЭД" с т.н. "зубцовой характеристикой"  магнитного поля в зазоре?

Цитата, АлександрА сообщ. №172 То что представленный Вами 100 узловый "Посейдон" (хотя 30 МВт там даже для взятия рубежа скорости в 80 узлов не хватить) с переутяжелением как у топора шумит на весь мировой океан, с этим  никто не спорит. С этим согласны все!
Вау! ПроблемС (ВАШ) в том что это не "мой "Статус", а ЗАДАННЫЙ в разработку.

Еще раз - см. материалы 15.11.16 и сравниваем с страницей с историей "Черноморсудпроекта"

Цитата, АлександрА сообщ. №172 Если описанный Вами 100 узловый "Посейдон" без привлечения инопланетных технологий  не тянет даже на серьезную научно-техническую фантастику для молодого поколения, а с точки зрения боевого применения - так и совсем нонсенс.

то что по применению это был БРЕД изначально - писал и я, и Гусев, и другие лица
а вот технически это было реально еще в 80х

Цитата, Андрей Л. сообщ. №182 Есть люди, которые на полном серьезе думают, что они настолько круты, что вокруг только быдло недостойное и общаться с этим быдлом они предпочитают именно так, чтобы демонстрировать каждой фразой своё превосходство над ним.
Андрей!
1.  Того что Вы написали про меня я абсолютно не считаю.
2. Есть жесткие режимные ограничения. Да, в данном случае сугубо формальные (при том что реально это ЛЯДСТВО НУЖНО "вскрывать" - ибо последствия движения в этом направлении могут быть самыми тяжелыми). И здесь я воздержусь даже приводить кучу не просто открытых ссылок, а даже прошедших в свое время 1 отдел (например в 90х) по этой тематике, ибо "первым оказался не хочу". Тем более что для того что был понять какое "днище" этот "Статус" этого и не нужно, и вполне хватает того что приведено!
3. Даже с АндрееМ пришли к тому же к чему пришли с Лексиными

Цитата, qТо что представленный ... 100 узловый "Посейдон" (хотя 30 МВт там даже для взятия рубежа скорости в 80 узлов не хватить) с переутяжелением как у топора шумит на весь мировой океан, с этим  никто не спорит. С этим согласны все!
Лексины: 
Цитата, q«К сожалению, наш хороший знакомый и уважаемый нами за компетентность во многих вопросах гидроакустики Максим Климов (mina) утверждает: «С поражением «ядреной дуры» с ТТХ раскрытыми в СМИ проблем нет. С обнаружением - то же» … Конечно, Максим частично прав, утверждая: «скоростной малоразмерный (а значит очень шумный) объект на большой глубине (с заведомо «обжатыми» давлением средствами акустической защиты) обнаруживается и «ведется» элементарно».
…. Нам лишь однажды представилась возможность обнаруживать и получить классификационные параметры отечественной быстронесущейся торпеды … Она настолько сильно и специфично шумела при слуховом прослушивании и ее высокооборотный винт давал такой мощный ряд (частокол) дискрет вально-лопастного спектра, что нам понятна уверенность Максима …в достоверном обнаружении суперторпеды».
Цитата, Валентин1947 сообщ. №68: «Про «дуру» постоянно талдычит только mina. Мы писали про суперторпеду в виде ПЛА-малютки».
А о том и речь! Что есть действительно нужные  направления - "крупные НПА с ЯЭУ" (и скрытность здесь крайне важный фактор!), а есть "СТАТУСНАЯ АФЕРА" (что имеем в реале), и они противоположны.
Кстати, с Лексиными точка была поставлена их статьей в "ВПК.name", причем не из-за статьи, а тем что они САМИ, публично фактически расписались в своей НЕОБЪЕКТИВНОСТИ. И это очень жаль, ибо инженеры они были выдающиеся. Кстати, "тематику" по которой работали Лексины совсем не "похоронили".
4. Про "вонючку" (БЧ) это вообще ПОЛНОЕ ДНО. Абсолютно бессмысленное в военном отношении, крайне негативное в политическом (для нас самих). ЕДИНСТВЕННАЯ причина почему этой ХРЕНЬ занимались в СССР - "удовлетворение научного любопытства за государственный счет", и это не только и столько мое мнение, а в т.ч. мнение лиц кто непосредственно с этой дрянью соприкасался. А что касается "призывов" и "восторгов" по поводу массового убийства людей, причем даже в не ходе боевых действий, а МНОГО после, и в т.ч. в нейтральных и дружественных странах, это действительно НЕ "батут". Это просто ДНИЩЕ.
5. По мне лично. Простой вопрос - много людей которые не "гневно сжимают пальцы ног в кулак в плотно зашнурованном ботинке", а "РУБЯТ" за дело? По флотской тематике как-то особо не наблюдаю (из тех кто из "системы" а не со стороны). Нужное это делать? Безусловно! Пока еще есть шанс УСПЕТЬ и ИСПРАВИТЬ, и ПОКА еще "кровью не захлебнулись". Да, лучше "вежливо и культурно", а не "на бегу левой задней лапой" и не "особо выбирая выражения". Однако на "диван" тупо НЕТ ВРЕМЕНИ, поэтому "на бегу" и ЖЕСТКО. Есть ли последствия этого. Да есть. Например Жесткое рубилово с Жандаровым закончилось тем что  этот "персонаж" (в свое время "ногами" открывавший двери в высоких кабинетах, против которого лица даже в больших должностях пикнуть боялись) был полностью удален из тематики ОПК и сейчас "расселяет таджиков по подвалам" в Одинцово
Торпеды-3
Торпеды-2
а что касается "обстановки по тематике", то писал не я, а высокопоставленный чел с которым до этого очень много гадостей друг другу наговорили:
Торпеды-3
Цитата, q В-пятых, что самое главное, это слишком отвратительные работы. Отвратительные настолько, что гордость можно и нужно засунуть подальше и поглубже  и пожелать удачи неприятному человеку.
про "Статус" там тоже есть
6. Не нужно полагать что "вотЬ интернет, и поэтому он себя так ведет". На службе вел себя ТАК ЖЕ - жестко рубился за Дело, не взирая на "должности и звания". Проблем, кстати из-за этого особых не было (и более того - скажу крамольное - ПРОЩЕ были служить и вопросы решать), т.к. не просто делал свое, а решал в т.ч. "заведомо нерешаемые задачи" поставленные старшими начальниками (и они это знали и помнили).
7. И еще раз - с нормальными у меня нормальный разговор

https://vpk.name/news/240079_istochnik_ … h.html?p=5

9

Цитата, АлександрА сообщ. №191 Месье Климов - Вам попадаются безграмотные советники, которыевводят Вас в заблуждение. Перепроверяйте то, что они Вам сообщают, хотя быпутём изучение учебников ВУЗов по соответствующим специальностям. 

месье Антонов (кстати ВЫ стесняетесь здесь своей фамилией подписываться ввиду того что здесь "тужите" кучу флуда? попробуйте ВАШУ ахинею написать у себя в ЖЖ, и посмотрим хватит ли у ВАС "смелости" удалить не этому мои разгромные комменты ;) ) фраза "смотрит в книгу - видит фигу" - про ВАС
ибо ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ УСЛОВИЙ
и применение ЯО может быть с "минимальными побочными издержками", а может быть с МАКСИМАЛЬНЫМИ (как в случае сабжа)
или СЛУЧАЙНЫМИ, как например:

Цитата, q Радиоактивное заражение местности после испытания «Кастл Браво» было крайне высоким, с учётом того, что взрыв произошёл на уровне поверхностии привёл к сильной наведённой радиоактивности. Как подчёркивают американскиеисточники, это стало самым тяжёлым случаем радиоактивного заражения во всейистории американской ядерной деятельности[6]. Основную роль в наведениизаражения сыграло деление урановой оболочки термоядерного заряда, сработавшейкак третья ступень взрыва[4].
Уже через 15 минут после взрыва люди, находившиеся в бункере на Бикини, зарегистрировали сильную радиоактивность — 40 рентген в час. Их смогли вывести из бункера лишь спустя 11 часов. Через 5 часов после взрыва корабли, находившиеся в 55,5 километрах от атолла, такжеподверглись заражению уровня примерно 5 рентген в час, что вынудило их экипажиукрываться во внутренних помещениях[7].
Серьёзному заражению подвергласьзона в форме овала длиной свыше 550 км и шириной 100 км, больша́я оськоторого совпала с направлением ветра, несшего радиоактивные осадки. Через 7,5 часов после испытания на атолле Ронгерик, расположенном в 240 км от меставзрыва, было зафиксировано повышение радиационного фона. Заражение наРонгерике достигло такой степени, что 2 марта 28 американских военных, находившихся там, были экстренно эвакуированы самолётом на атолл Кваджелейн; причём все они успели получить опасную для здоровья дозу облучения — от 70 до 100 рентген[7].
Уровень радиации даже в десятках километров от местаиспытания был намного выше, чем в эпицентре многих ядерных испытаний наполигоне в Неваде. Так, на северном необитаемом краю атолла Ронгелап в 192 кмот Бикини уровень радиации достиг колоссальной величины в 1 000 рентген вчас[4] (доза в 600 рентген безусловно смертельна для человека). Серьёзномуоблучению подверглись 64 жителя Ронгелапа (там, где они жили, уровень радиациибыл 100 рентген в час)[4] и 18 жителей атолла Аилингинаэ
Цитата, q В целом, по данным японского министерства здравоохранения, врезультате испытания «Кастл Браво» заражению различной степени подверглось 856 японских рыболовных судов с общей численностью экипажей около 20 тыс. чел[10].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Касл_Браво
не люблю педивикию, но здесь пойдет

Андрей, ты кстати сможешь пояснить на основании чего ссылки на "Кастл Браво", скрин с Бочарова ручья и ссылки на профессиональный опыт (причем не столько  мой ,а сколько друга - "ликвидатора") был тобой оценен как ID: 19345 №192 Удалено / Спам?
От себя замечу что мои комменты - вообще единственные профессиональные в этой теме, а вот где тупой спам-флуд - это словесный понос здесь мусье Антонова

Цитата, АлександрА сообщ. №197 Логика Климова опирается на воспоминания бывшего работника ЦКБ "Черноморсудопроект" (г. Николаев, Украина) про эскизный проект (из 80-х) некой огромной атомной суперторпеды с якобы 100 узловой скоростью хода. Чтопримечательно по воспоминаниям бывшего работника ЦКБ в самом "Черноморсудопроекте" занимались только эскизным проектом  носителятаких торпед, корабля полупогружной архитектуры с двенадцатью торпеднымиаппаратами. 

НАГЛАЯ ЛОЖЬ
Мои выводы основаны на:
1. Личном ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ опыте
2. Мнении уважаемый СПЕЦИАЛИСТОВ, в т.ч. имевших ПОЛНУЮ иноформацию по этой ХРЕНИ
3. ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ и элементарном анализе открытых данных

и еще Сашенька, я тебе уже писал ранее - прежде чем пороть в очередной раз чушь, открой документы. В данном конкретном случае ты со своего диванчика попутал ЭТАП ОКР ("эскизный проект") с "детским эскизом". Сроки работ были вполне обозначены у Гусева, выше я их прокомментировал. ОКР (что это такое открываем 203 ГОСТ и читаем)  по "Статусу" - 1986-1987. 1988г. - закладка "Сарова" (зачем - понятно).
Т.е. "детские эскизики" Сашенька - только у тебя "в чердаке" да на диване, шел именно ОКР, одним из СЧ которого было то что указано в истории "Черномрскдпроекта".
А теперь "очень простой вопрос" - Сашенька, нафлудил букфффф ты здесь очень много (только вот тупых и глупых), вопрос - ЗАЧЕМ "Статусу" НОСИТЕЛЬ  (надводный или подводный)?
Что ж ему МЕШАЕТ тупо "стартовать с берега".
Ась Антонов?
И кстати в этом же вопросе ответ по такому странному облику надводного носителя …
А вообще это не просто ДНИЩЕ, а ПОЛНОЕ ДНИЩЕ - по всей этой мегапопильной АФЕРЕ …

Цитата, АлександрА сообщ. №197 А то что Путин заявил про низкую шумность "Посейдона", так это помнению Климова прохиндеи разработчики обманули Верховного главнокомандующего.

нет, Сашенька, ВВП не "обманули"
его ...ли
причем - в который раз

Цитата, АлександрА сообщ. №197 мнению Климова этой истории обмана уже несколько десятилетий.

Гусев, "Черноморсудпроект", и ах да - секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам Бакланов писали по этой хрени на основе "мнения Климова"? Сашенька ты там на батуте совсем упоролся?

Цитата, АлександрА сообщ. №197Как понимаю по мнению Климова этой истории обмана уже несколькодесятилетий. Ведь без низкой шумности на режиме крейсерского хода указаннаяатомная торпеда была не нужна ни в 80-е, ни сегодня.

и ведь что характерно - Сашенька Антонов ВСЕ ПОНИМАЕТ!

Цитата, АлександрА сообщ. №202Я склоняюсь к тому что там нет никакого машинного преобразованияэнергии, никакой турбины. ЭУ с термоэмиссионным реактором-преобразователем на ~5 МВт электрической мощности."Простота устройства, отсутствие движущихсячастей, бесшумность, компактность обуславливают возможность их применения вмалогабаритных ЭУ, например ЭУ подводных аппаратов."  Н.Н. Исанин "Морской энциклопедический справочник" статья "Судовая энергетическаяустановка с термоэмиссионным генератором"

ну действительно - что там "кокой-то документ с большими нулями на докладе у Путина", веть у Сашеньки есть "кладезь истины" - "Морской энциклопедический справочник"
Радует только одно что до Сашеньки ДОШЛО какую чушь он ранее порол про "малошумность"  56уз "Сашиного варианта Статуса" ;)


Цитата, leonbor12 сообщ. №200 Смею полагать, что такое просто невозможно. Прежде чем ставитьзадачу промышленности на проведение опытно-конструкторской работы (ОКР) МОпроводит, с участием промышленности, научно-исследовательскую работу, в ходекоторой исследуется возможность такой разработки и разрабатывается, исогласовывается, тактико-техническое задание на ОКР. ТТЗ согласовывается иутверждается на достаточно высоком уровне, в зависимости от важности ОКР. Ходразработки и выполнение требований ведется военной приемкой и соответствующимуправлением МО. Так что утверждать, что это все обман просто некомпетентно. Сговор в таком масштабе невозможен.

ВЫ просто ОЧЕНЬ наивны.
Была (и есть) МАССА ОКР в отношении которых БРЕД - еще ласковая характеристика.
"Согласование ТТЗ" - просто рыдал :))))
Сразу вспомнил ТЗ (СЧ ОКР) системы управления боевого комплекса, которое мне дали на отзыв и оценку. В требованиях назначения ЗАДАЧ НЕ БЫЛО, было указание их "придумать на этапе ЭП", но было 876 знаков всякой хрени (включая "обеспечение отправления естественных надобностей личным составом").
И это не анекдот, а ФАКТ, и часть "иконостаса" этого ТЗ (ТТЗ) уже была подписана.
Причина - упоротое лоббирование этого ОКР одним очень ангажированным отставным ОТмиралом

Цитата, leonbor12 сообщ. №200 А теперь представьте себе каково министру обороны совместно сминистром той отрасли, которая выполняла ОКР идти к Предсовмина, а потом кпервому лицу с объяснениями, что они вчера были недостаточно умны, но сегодняони вдруг поумнели. После такого многие лишаются постов, прошли годы, потрачены огромные деньги, кто-то должен отвечать. Так что сценарий обмананевозможен.

да легко
например многократно упомянутый здесь ОКР "Ломонос"
про ОКР "Cunt" уже не говорю

и таких примеров МАССА

https://vpk.name/news/240079_istochnik_ … h.html?p=6

10

Только собирался в торпеды написать, напишу сюда, раз тема появилась.

Сегодня прессу как прорвало новостями, исходником к которым идёт вот это вот:

Источник: "Посейдон" сможет самостоятельно обходить любые системы защиты противника

Перепостов масса:

Google поиск - h_ttps://www.google.ru/search?client=opera&q="Посейдон"+сможет+самостоятельно+обходить+любые+системы+защиты+противника&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 (прочерк в https убрать, скопировать в браузер и нажать Enter)

Как будто кто-то дал команду...

Везде анонимные источники и анонимные авторы, например на "Взгляде" это Антон Антонов.

Публика одобряет.

Грустно это всё.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-02-03 18:22:16)

11

timokhin-a-a написал(а):

Сегодня прессу как прорвало новостями, исходником к которым идёт вот это вот

похоже ЛЯДЯМ нужно БАБЛО
ибо ту кучу которую им дали они уже проели ...

12

Так и дали команду бабло то не малое на кону...

Мне пока это напоминает Книжку - "Огромный черный Корабль "_Феди Березина, пророк ити его. Там было 2 случая приминения "!Лилипута" - там так эту хрень именуют. Первый раз - испарили полфлота вторжения, второй раз противнику разнесли  порт. Ну так там на Гее толком авиацию и ракеты не знали. Че удивляться то с мегаторпед!

Кстатити а какую роль играет во всем этом хитраЯ контора ГУГИ

13

посмотрим как моя статья рванет
выйдет на неделе - так или иначе
в МО уже "предупредили" - что там все "жЮтко секрЭтно"

14

mina написал(а):

похоже ЛЯДЯМ нужно БАБЛО
ибо ту кучу которую им дали они уже проели ....


Путин же попросил показать ему эту штуку на последнем совещании с Шойгу. Может дело в этом.

Ну как можно не понимать, какая это х-ня? Даже если бы она могла в подкрадывание...

Отредактировано timokhin-a-a (2019-02-03 18:36:37)

15

cobra написал(а):

Кстатити а какую роль играет во всем этом хитраЯ контора ГУГИ

совсем не главную
но от СОучастия не отказалась

16

cobra написал(а):

Кстатити а какую роль играет во всем этом хитраЯ контора ГУГИ


Вот только сегодня хотел сам спросить - не ГУГИ ли у нас претендует на то, чтобы стать альтернативными МСЯС со всеми вытекающими бюджетными плюшками? Лодки-то "статусные" будут под ГУГИ.

ГУГИ же не под Главкоматом, а под МО, так?

17

НГШ в ходе просмотра ролика по "Статусу"...
http://s3.uploads.ru/t/mpXfM.jpg

18

mina написал(а):

НГШ в ходе просмотра ролика по "Статусу"...


Чувак рядом с НГШ порадовал, гыгы. А НГШ всегда с таким лицом, это видать не из-за Статуса.

19

упоротыши и т.п. "розовые пони" не задумываются над очень простым вопросом - если "Ентот" "Статус" таков какой есть, то нахрена ему вообще носители (особенно крайне дорогостоящие и уникальные подводные)
что мешает его просто с берега запускать?

а носители (корабли или ПЛ) этой ХРЕНИ НУЖНЫ, без них НИКАК
и причина этого - просто ПОЛНОЕ ДНИЩЕ по этой ХРЕНИ

20

timokhin-a-a написал(а):

это видать не из-за Статуса.

как минимум мысли сколько денег не хватает даже на наиболее критические вопросы перевооружения (и сколько вбухивается в эту ХРЕНЬ) у него возникают ...

21

mina написал(а):

упоротыши и т.п. "розовые пони" не задумываются над очень простым вопросом - если "Ентот" "Статус" таков какой есть, то нахрена ему вообще носители (особенно крайне дорогостоящие и уникальные подводные)
что мешает его просто с берега запускать?


Ты ведь в курсе, что я чуток проехался по этому проекту.

Так у поней уже мифология выросла вокруг этого. Типа, мы заранее выпустим Посейдоны, они будут курсировать у берегов США и ждать команды и т.д.

Если чё - отзовём. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Подозреваю, что носитель нужен из-за того, что нету там 10000+ км дальности, а есть короткоживущий реактор, которого на бросок через океан не хватит.
Поэтому его надо привезти поближе, заодно проскочив всю амерскую ПЛО на носителе, который по сути 949А но с кучей наростов на корпусе, со всеми вытекающими.

Так?

22

timokhin-a-a написал(а):

Подозреваю, что носитель нужен из-за того, что нету там 10000+ км дальности, а есть короткоживущий реактор, которого на бросок через океан не хватит.Поэтому его надо привезти поближе, заодно проскочив всю амерскую ПЛО на носителе, который по сути 949А но с кучей наростов на корпусе, со всеми вытекающими.


я не одного закрытого документа по этой ХРЕНИ не видел (возможность была, но лезть в это .овно не малейшего желания не было), но есть "предположения"
которые с новыми фактами стыкуются

по ресурсу - ответ заведомо неверный, там дальность изначально закладывалась с "запасом" (см. Гусева)

причина в другом, а вот это реально ДНИЩЕ ПОЛНОЕ …

похоже все-таки нужно просить одного хорошего человека "расчехлить гаубицу" и написать ВВП - с ФАКТУРОЙ
и ТАК ЧТО БЫ ДОШЛО

Отредактировано mina (2019-02-03 18:56:26)

23

-

Отредактировано mina (2019-02-03 19:46:57)

24

mina написал(а):

похоже все-таки нужно просить одного хорошего человека "расчехлить гаубицу" и написать ВВП - с ФАКТУРОЙ
и ТАК ЧТО БЫ ДОШЛО


Ну так сделай.

25

timokhin-a-a написал(а):

не ГУГИ ли у нас претендует на то, чтобы стать альтернативными МСЯС со всеми вытекающими бюджетными плюшками? Лодки-то "статусные" будут под ГУГИ.


Именно об этом я и подумал...

mina написал(а):

НГШ в ходе просмотра ролика по "Статусу"...


Мысль там одна - че эта за х....ня

timokhin-a-a написал(а):

Типа, мы заранее выпустим Посейдоны, они будут курсировать у берегов США и ждать команды и т.д.


Да ну бред это...

26

mina написал(а):

причина в другом,


А именно точность после 10 тысяч км полностью автономно, без всплытия, без коррекции по рельефу дна (без излучения эхолота), без астрокоррекции, без приема сигналов навигационных спутников.

С самого начала было понятно, что 100 узлов - это техническая фантастика, на грани реализуемости, под очень большим вопросом.
А главное - бессмысленно тактически из-за шума на таком ходу.

И что точность при дальности в тысячи км будет невысокая.

Касл браво - это 15 мегатонн, из которых 10 за счет деления уранового корпуса. Заряд массой 10,5 тонн, длиной 4,5 метра и диаметром 1,35.
Термоядерный заряд с кобальтовым корпусом (дающим длительное загрязнение со стабильным уровнем облучения) мощностью 5 Гт - это байда весом 10 тысяч тонн, диаметром 13 метров и длиной 45. Экстраполяция радиоактивного следа - 17000х3000 км. В реальности, конечно, характер следа будет несколько иным, поскольку взаимодействие радиоактивных облаков с атмосферой при взрыве в 5 гигатонн будет существенно отличаться от 15-мегатонного взрыва.
Но даже из самых общих соображений понятно, что последствия будут чудовищными.

И вот такая байда должна не бегать на 100 узлах, а медленно тихариться в океане. К США приближаться ей не нужно - загадит сразу целое полушарие.

Отредактировано Шестопер (2019-02-03 20:43:21)

27

Шестопер написал(а):

А именно точность после 10 тысяч км

нет
жопец не в этом

Шестопер написал(а):

100 узлов - это техническая фантастика

это реально

Шестопер написал(а):

Но даже из самых общих соображений понятно, что последствия будут чудовищными.

о том и речь

28

в исходнике удалено как "хамство" https://vpk.name/?l=240079&m=438515 :
ID: 19355 RU3
10.02.2019 13:41

Цитата, АлександрА сообщ. №238 Мне тут долго рассказывали что "Посейдон" будут уничтожать "Трипвайром", специально рассчитанным на уничтожение "Посейдона". На самом деле, как показали несколько лет испытаний,  система Surface Ship Torpedo Defense  оказалась неработоспособна. Разработка SSTD прекращена, уже установленные образцы будут сняты с авианосцев в ходе их плановых ремонтов.

Саша, ты как обычно ВРЕШЬ.
1. По траблам с САТ я писал еще в 2015г.

Не смотря на то что реальные полные ТТХ антиторпеды «Трипвайр» ВМС США не раскрывались, следует предположить (за счет применения уникальной и крайне сложной энергоустановки на фториде лития с турбиной замкнутого цикла) достижение, высокой скорости и дальности антиторпеды.
Однако главным критерием для оценки эффективности активного комплекса ПТЗ являются не «табличные показатели» изделий, а надежность решения задачи ПТЗ (уничтожения атакующей торпеды). При всех своих прекрасных показателях по скорости, дальности и компактности, «Трипвайр» несет очень малую БЧ, а выбранная разработчиками компоновка значительно ограничивает маневренные возможности торпеды.

https://vpk.name/news/141622_antitorped … ritet.html
http://arsenal-otechestva.ru/article/55 … -prioritet

Наиболее успешными из западных разработок антиторпед были НИОКР ВМС США, завершившиеся в июне 2014 года впечатляющей демонстрацией реального решения задачи защиты новейшего авианосца «Джордж Буш» от торпед типа Mk48 антиторпедами «Трипвайр». Однако при всех своих прекрасных показателях по скорости, дальности и компактности «Трипвайр» несет очень малую боевую часть, а выбранная разработчиками компоновка значительно ограничивает маневренные возможности торпеды.
С учетом этих обстоятельств в ряде европейских стран и США активизировались работы по созданию малогабаритных суперкавитирующих снарядов, обеспечивающих как решение задач противоминной обороны, так и противоторпедную защиту надводных кораблей.

https://vpk-news.ru/articles/28389
2. На следующей неделе выходит моя статья по САТ (включая анализ и последних вбросов и сливов по ней) Торпеды-3        https://afirsov.livejournal.com/418277.html
3.

Цитата, АлександрА сообщ. №207 Так как прозелитизм меня не интересует

дааааа
а ТОННЫ ВАШЕГО флуда здесь к чему?

Цитата, АлександрА сообщ. №207 чтобы в рамках диалектического подхода подкрепить позиции сторонников  100 узловой   более чем 200 км/ч версии. Я ж не знал что самым ярым сторонником этой версии здесь окажетесь Вы.

мусье, это абсолютно реальные технические требования и возможности
"какой ценой" (а главное - целесообразность этого) - вопрос главный, но другой
а вот технически это было возможно еще в 80х

Цитата, АлександрА сообщ. №207 У нас так много берегов с которых мегаторпеда может "стартовать" сразу в океан (причём не в Северный Ледовитый) без последующего прохождения узостей и противолодочных рубежей, к примеру Фареро-Исландского? Камчатка да южный берег Чукотки. Какие то ещё берега? .

т.е. БРЕД требований для ЯКОБЫ (по ВАШЕМУ) "малошумного" и "скрытного" МЕЖКОНТИТНЕТАЛЬНОГО изделия еще и корабельного (НК или ПЛ) НОСИТЕЛЯ для него до ВАС доходит ;)
при этом "что-то" видимо сильно мешает стартовать этой ХРЕНИ с того же Рыбачьего или Новой Земли - МЕШАЕТ настолько что у флота УЖЕ ЗАБРАЛИ НА ЭТУ ХРЕНЬ 2 (ДВЕ) АТОМНЫХ ПЛ!!!!
так в чем дело, Сашенька? по твоему "мнению" (и присосавшейся к теме шоблы) "Статус" же ЯКОБЫ "неуязвим" и "скрытен"?
А ответ таков что масштабы ДНИЩА по этой АФЕРЕ таковы что как говорится "думали что достигли дна - но с низ постучали"!

Цитата, АлександрА сообщ. №207 Далее,  Вы ведь конечно же слышали про "Скиф" донного базирования? .

Я Ызвестиями не кормюсь
И провокаторам не подаю

Цитата, АлександрА сообщ. №207 как понимаю началось ещё с Брежнева, и далее по списку. Крепка и не уловима мафия прохиндеев фармазонщиков   100 узловой  .

а "понимать не надо"
для начала стоит открыть ГОСТ (о чем ВАМ говорилось многократно) и перестать пороть чушь и путать "детские эскизы" с ЭСКИЗНЫМ ПРОЕКТОМ (коей является ЭТАПОМ ОКР - см. 203 ГОСТ)
Из Гусева ясно видно
1984 - НИР
1987-88 ОКР

далее смотрим работы "Черноморсудпроекта" и дату закладки "Сарова"
про публикации 90х и 2000х говорить ПОКА не буду (не смотря на то что значительная часть их имеет визу 1 отдела), меня и так по статья по "Статусу" "предупредили"
и если для ВАС мусье Антонов, - тема "Статуса" это ДЕТСКИЙ БАТУТ, то для меня - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ, причем ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, и которая вызывает "бурление ...н" всякой присосавшейся к этой теме сволочи (и желание как-нибудь "заткнуть мне рот")

Цитата, АлександрА сообщ. №207
ЦитатаДОШЛО какую чушь он ранее порол про "малошумность"  56уз "Сашиного варианта Статуса" 
Максим Александрович, честное слово, могли бы уже запомнить что по моему мнению у "Посейдона" есть режим малошумного, а есть режим полного "56 узлового" хода. Многорежимный, одним словом, АНПА.

мусье Антонов! выше мною был исчерпывающе показан БРЕД и техническая нереальность обеспечения "малошумности" даже ВАШЕГО варианта "Статуса"
ссылка: https://vpk.name/?l=240079&m=436243

Цитата, q объемная энергонапряженность "ВАШЕГО Статуса" получается 156лс/м3
"для справки" - для "Лосов" эта величина составляет 6,5лс/м3 (я про полный 38 уз ход)
- т.е. в 24 (ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ) раза меньше чем у "ВАШЕГО Статуса"
и малошумные хода - это МЕНЕЕ 1лс/м3
и вопрос даже не в том что Статус не может "уйти на очень малую мощность", а в том что с указанной ВАШЕЙ  энергонапряженности (которая заведомо МЕНЬШЕ реальной) и речи не может быть о сколько-нибудь эффективном применении средств акустической защиты. На них тупо НЕТ МЕСТА и диаметра.
ТЧК

4. На следующей неделе В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВЫЙДЕТ моя статья по "Статусу" . Хороший вопрос:  Андрей ее процитирует или отнесет к категории "спам/флуд"?
5. С учетом того что мои комменты (кстати единственные профессиональные) здесь стали удалять  (причем под совершенно диким и нелепым поводом "флуд/спам" (при том что ТОННЫ тупого флуда мусье ак12 (АлександрА) здесь "цветут и пахнут")), все допустимые ответы и дискуссии по этой ХРЕНИ на "Отваге":  Статус-6 / Посейдон
mina

29

пост который сейчас выглядит как "Удалено / Спам"
пару часов назад выглядел:

ID: 19355 RU3 10.02.2019 13:47
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №1 А так хочется, чтобы было правдой...
чутка реальности
https://vpk.name/?l=240079&m=438515
https://vpk.name/?l=240079&m=436127
https://vpk.name/?l=240079&m=436243

http://sg.uploads.ru/t/Eo3eI.png

30

и еще
с учетом жестких требований по качеству целеуказания для АТ их применение с минных комплексов (типа "Кэптора") по целям типа "Статуса" заведомо НЕ ОБЕСПЕЧЕНО (с сколько-нибудь приличной вероятностью)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Статус-6 / Посейдон