у вас гугль-яндекс отключен?

не идентичные, но тоже БР:

В ходе учений на Камчатке расчеты зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-400 "Триумф" успешно поразили ракету, запущенную с атомной подводной лодки.
Как сообщает телеканал "Звезда" со ссылкой на Министерство обороны России, цель характеризуется военными как "сложная". ЗРК сбили ее с помощью штатных ракет, имеющих максимальную дальность поражения.
Боевые расчеты дивизионов захватили цель на высоте три километра, а на расстоянии чуть более двадцати километров от земли уничтожили ее. Стрельба по мишени велась одновременно с нескольких позиций.
https://rg.ru/2018/09/05/reg-dfo/s-400- … hatke.html

с каких это пор БРПЛ РСМ-54 Синева стала крылатой ракетой?? 

В настоящее время пляски вокруг Скадов в период  Бури в пустыне имеют узко исторический интерес.
Нутупые пиндосы давно доработали Пэтриот, в 2003 году сбили 9 из 9 запущенных Ираком Скадов.

Кстати, насчет любимого тезиса mersi  «им нечем сбивать БР в атмосфере».
Помимо Пэтриота, еще в 80ых, в рамках работ по СОИ, они сделали новую ракету HEDI для атмосферного перехвата, развитие Спринта. Понадобится — могут стряхнуть пыль с чертежей, хотя конечно БРЭО уже будет эффективнее сделать новое.

Отредактировано Шестопер (2019-02-15 09:26:21)

Это уже зур ERINT ,  при этом пэтриоты сбили 0 из 4 запущенных КР ( переделанных из ПКР) по своим баракам.
А 2003 и 1970, это очень круто.

бугагагга, и что она смогла сбить? "сделанная ракета хеди" ?

хочу сказать ,что вредители в российском ВПК на 30 лет раньше научились сбивать скады, чем пендосы  )))

До до, а  сейчас С-200 отравлен в музей, А на вооружении стоит  48ая ракета. И мало того, 40вая

а откуда беседа с самим собой??
По моему речь началась за перехват Р-17, не? Так вот тогда то С-200 и сбивал боевые Р-17 одной ЗУР, с разрушением или детонацией БЧ БР в воздухе.  Позже на фоне договоров о ПРО эти программы пусков были остановлены.

всё гораздо печальней, это делал С-200, в сотый раз кстати повторяю

В Сирии российское ПВО не допустило до Хмеимима ни одного дрона и НУРСа. На этом подвиги российского ПВО закончены.

Отредактировано mersi (2019-02-15 13:02:53)

Даже российское МО признало гибель двух военнослужащих (чего оно не любит делать) в результате новогоднего обстрела в 2018ом. Плюс по сети гуляли фото поврежденных самолетов, а в Хмеймим из России летал медицинский самолет, но вынужден был вернуться без посадки (из-за повреждения ВПП или угрозы новых обстрелов).

А что, до 2003 года американцы  Скад ни разу не сбили? Причем в боевой обстановке, что на долю С-300 пока не выпало?
Как же понять, что Вы имеете в виду, если Вы тенденциозно факты выбираете?

Если говорить про неядерный перехват баллистических целей, американцы  в 1985 году сбили спутник ASATом, прямым попаданием перехватчика, что для 80-ых было большим достижением.

Отредактировано Шестопер (2019-02-15 13:25:49)

Для любой воюющей стороны абсолютно естественно завышение своих успехов и занижение потерь.
Бармалеи и МО РФ в этом отношении совершенно не оригинальны.

Как и с доказательствами тех бескрайних десятков тысяч бармалеев, якобы разбомбленых нашими соколами в Сирии.

Даже независимо от усилий пропаганды, нашим объективно сложно сосчитать поштучно, сколько живой силы гикнулось под нашими бомбами. А бармалеям непросто узнать, какое именно количество самолетов продырявили их мины — для этого нужно иметь толковую агентуру на самой авиабазе, желательно не повара в столовой.

Отредактировано Шестопер (2019-02-15 14:41:57)

нет. В то время они поняли, что попасть осколочным потоком куда то в корпус БР, не значит её сбить.

что имею то и ввожу
Уже в 70ых годах С-200 позволяла поражать боевое снаряжение садов, запускаемых с 300км.  одной ЗУР

48 зур С-300ПМок  и ЗУР ки С-300ВМ  ( с направленными БЧ) , как и вся остальная аппаратная и программная часть ЗРК , на три головы превосходили С-200.

Отредактировано mersi (2019-02-15 15:33:12)

Немного так сказать альтернативной истории в выходные.

День "Z". Война, к которой мы не готовимся

Читателю предлагается придумать выход из сложившегося положения. Вдумчивый читатель, видимо его найдёт, более того, выход этот с флотом как таковым связан будет мало.

Но тем не менее флот тут вполне себе "причём". И соотвтественно, тема ни разу не оффтоп, даже если освобождать Южные Курилы будут без участия ВМФ.

Храмчихин вроде по Китаю специализируется.

Не один вы такой умный, бггг...
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 96&p=1

цели , какие цели, почему, зачем и какие цели ?? это САМОЕ ГЛАВНОЕ. Без ЦЕЛЕЙ  -всё это фуфел

эту сабачья херня, потому что флаг все показывают там японии, И ни кто там ни чего не имеет против, поэтому уже в топку.

что силы самообороны Японии???  Вот что??? как что онит сделают???  Силы самообороны Японии в очередной раз взглянули на острава через бинокль????

-----------------------
вся проблема в том, что флот, он как бэ... так это помягче
Все вздрагивания у границ РФ - это все в зоне досягаемости ВТО большой дальности и авиации.  Которая представлена тяжелыми МФИ.  Которая представлена стратегической ДА. Это все в зонах покрытия наземных пунктов ЗГРЛС.
Не нужно плодить сущностей.

Для захвата територии Японии да, нужно чем то её отрезать,  окружить и на чем то десантировать много сил на её территорию, А от для того что бы Япония просто отсохла , этого не нужно. И вот в этом вся беда мореманов.

Что бы Европа отсохла, флот как бэ почти  не нужен.  А с выходом из ДРСМД все еще печальней .

Совершенно другими силами можно сделать так, что потери полученные противником в короткий срок,  всегда превысят допустимые на локальную , решаемую им задачу .

А если задача выходит за рамки локального конфликта,  то могучий ядерный батон сокрушит супостата .  И если нужно , до состояния пепла.

Отредактировано mersi (2019-02-16 16:51:55)