Для создания к примеру новой концепции "ПЛ" для европейских морей и прибрежных зон. Вполне был бы наш реальный ответ на всевозможные ихние анаэробные(воздухонезависимые) ЭУ для ПЛ...... Так она была бы дизель-электрической ПЛ, но для подзарядки АКБ добавился бы малогабаритный реактор

кстати да - мне давно нравицца концепция "ядерной батарейки" - как вариант тот же малогабаритный ЯЭУ можно сделать в виде съемного модуля: привезли с завода заправленный новым топливом, воткнули в ДЭПЛ и пущай плавает несколько лет - потом пришло время перезарядки, и вместо того чтобы всю ПЛ ставить в капремонт надо просто вытащили модуль с ЯЭУ и тут же новый поставили - и будет тогда КОН просто запредельный 

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-13 16:03:23)

Кстати, я про ПосейДон. сколько же эта эскадра может стоить? 32 Посйдона, да еще 4 АПЛ... АПЛ неверно не менее миллиарда долларов каждая?  Итого 4 в уме... а 32 малогабаритных АПЛ? Наверно такое удовольствие, суммарно, миллиардов в 10 обойдется стране?   Блин это же 20! Горшковых!!!

Отредактировано Меркурий (2019-01-13 20:26:28)

Бла бла бла.
Еще раз, это не кого не  колупает. Вообще. Ни каким боком.  Пока ернит / гавнернит едва справляется своей располагаемой перегрузкой до 40Ж с БРСД НЕ маневрирующими вообще..

А эти перегрузки при наведении им развиваются ввиду выборки погрешности определения координат цели по мере сближения на ахирительно высоких скоростях. Когда прямое попадание требует интенсивного правильного маневра в доли секунд.
Либо для этого используются тяжелая НАПРАВЛЕННАЯ  боевая часть.  И это всё по НЕ маневрирующей БР.   А  речь о перегрузках не 7-9 ж, а 20-30едениц. Эта та перегрузка с которой БР УЙДЕТ от  определяемой точки встречи. Она пройдет рядом с запозданием со смещением и так далее, при чем тут разворот и переворот и прочий детский лепет про какие то кривизны.

Поэтому сколько нужно кораблей с иджисом что бы перехватить хотя бы один Кинжал из 12-ти, это очень большой вопрос.

Скорее всего всё упирается в то что нужно десятки см-6 вываливать в коротком залпе на 1 кинжал.  Но тут всё упрется в скорострельность и время прохождения зоны поражения.

Вероятность 0,5  у нас получается при  поперечной перезагрузке перехватываемой высокоскоростной цели равной почти  НУЛЮ. А в  это же время перехватчик испытывает перегрузки при наведении до 40Ж.
А если цель начнет маневрировать с поперечной перегрузкой  20-30 единиц, То все ваши фантазии идут в лес, возможно в соседний.

Отредактировано mersi (2019-01-13 20:54:40)

всё упирается в скорости сближения , и требуемый уровень воздействия на баллистическую цель.
За доли секунды ЗУР и БР пролетают друг относительно друга километры. Таже ошибка ждет и направленную БЧ. Скорости разлета осколков тут тоже уже сопоставима со скоростями сближения.

Отредактировано mersi (2019-01-13 20:58:15)

чета многовато. Может таки на комплекс?

не совсем так ...
ибо вопрос сильно зависит от "характера целей"
грубо и примитивно -
для Х-22 - 18 вполне реально, а вот по 3М45 - хренушки

Отредактировано mina (2019-01-13 22:30:52)

Нереально. Опять чьи-то журновысеры (а порой и " интервью" людей с большими звёздами) принимаем за чистую монету. Я про 32 Посейдона

я немного о другом - если цели далеко, за десятки км, и шпарит не маневрируя не спеша на скорости не более 1,5-2М по предсказуемой высотной траектории - то действительно может хватить времени 1 полотну ФАР накопить отраженные сигналы и завязать каждую трассу полутора десятков целей + и чтоб вывести собственные зур в количестве до 2х на каждую цель с нужным вектором и на требуемую дистанцию (как минимум не далее 10-15км для ракет крупных размеров - при этом пепелацы можно и на 25-30км залочить) для успешного включения ГСН на самонаведение

но совсем другая ситуация когда тебе прямо в темечко вертикально падают малозаметные ББ и ложные цели - причем не просто падают наши ББ, а по спиральке сходящейся на посудине, прикрываясь при этом помехами    ---> тут только из-за наличия помех и малого размера ББ надо сразу дальность залочивания делить на 2 (15/2=7,5км) + чтоб учесть противоракетный маневр ББ надо выводить зур максимально близко и точно, иначе у см-2/6 просто не хватит запаса располагаемой перегрузки чтоб нивелировать все спиралевидные кренделя ББ (у них ведь газодинамич.управления), значит делим 7,5км еще на 2 = в итоге имеем дальность захвата не далее 4км...

по ессм тоже вопрос интересный - там полуактив.ГСН, т.е. получается подсветка 3х целей на бёрках - на новых посудинах хотят ставить новые РЛС АПАР и Шпай-3 - вот там до 32 зур можно управлять и до 16 зур подсвечивать - но имхуется мне, что цифирки эти все-таки для КОМПЛЕКСА из 4х полотен    (иначе бы наверняка какой-нибудь маркетолог уже давно бы умножил производительность 1го полотна ФАР на 4 и возопил - "ой люли, наш новый иджис может аж 128 зур одновременно вести и 64 зур наводить!! покупайте тут же нашу вундерваффе не раздумывая ла мильярд тугриков, оно того стоит  "  )

если это так -  то выходит на 1 полотно, которое и будет отрабатывать за всех в итоге, что возможно наведение 8 зур и подсветка 4м зур на финальной стадии полета ----> короче, всё равно пичалька = просто берем для примера высоту 15км, суммируем скорость ББ на 4М и скорость той же ессм 4М, итого до 2,4км/сек и находим время, которое потребуется зурке чтобы поразить ББ - 20/2,4=6,25сек, и произойдет это на высоте уже 7,5км ... 

Отредактировано ДимитриUS (2019-01-14 06:22:12)

Я примерно так и считаю. Вопрос то не в полотнах даже...

Деньги.
И интенсивная боевая учеба в море, и постоянное слежение за американскими соединениями, и хулиганство вблизи заокеанских берегов — это высокий коэффициент оперативного напряжения, повышенный расход расходников (пардон за тавтологию) и ресурса всех агрегатов.

Кто оплатит сей банкет? Греф, может быть?
Ну разве что моряки к нему явятся с винтовками, как в «Белой гвардии» полковник Най-Турс получал у интендантов валенки.

Вывод прежний — невозможно в сырьевом придатке иметь океанский флот, способный больно дергать за усы мирового гегемона.
Для этого в консерватории необходимы перемены.

Ну а что касается тактико-технической стороны вопроса, пригодности различных сил как к войне, так и к демонстративным действиям — крайне высоким уровнем многоцелевости обладает, например, палубная авиация.
Ну и базовая авиация, получившая тяжелые гидросамолеты, как уже обсуждалось, может заиграть новыми красками в плане районов базирования (в том числе хоть посреди океана, с опорой на корабли обеспечения).

А по поводу хулиганства... В ответ на недружественные шаги США можно например выйти из договора по ограничению ядерных испытаний в трех средах. Разумеется, в атмосфере нужно подрывать только заряды в «чистом» исполнении, с минимальным вкладом реакций деления в энерговыход.
Можно например бахнуть в южной части Тихого океана гигатонный заряд — плавучую БЧ, как прототип нового типа ядерного оружия. Заранее оповестить, что на период испытаний закрываем район океана радиусом тысячу км. И устроить фейерверк имени Никиты Сергеевича.
Интересно и полезно будет посмотреть, как сработает БЧ такой мощности, и как такой взрыв подействует на атмосферу и океан. Можно объявить, что взрыв произведен в палеонтологических целях, для уточнения моделей вымирания динозавров.

Отредактировано Шестопер (2019-01-21 15:13:19)

Предлагая агрессивную и затратную концепцию применения флота, Вы неизбежно вторгаетесь из узко флотских вопросов в сферу политики и экономики.
У РФ для реализации таких дерзких планов нет ни политического желания, ни экономических возможностей. Не тот уровень субъектности.
Вы бы еще предложили мексиканским военно-морским байдаркам предпринять агрессивное давление на штатовские АУГ, в ответ на строительство противомиграционной стены на границе.

А так, теоретически, было бы конечно любопытно и политически полезно  понаблюдать за скромным моделированием апокалиптического цунами у берегов Антарктиды.
Хотя толковых западных политиков куда больше впечатлило и озаботило  бы возобновление массового производства подшипников в РФ. Особенно освоение передовых магнитных подшипников.

Вы не понимаете что за время тогда было. И почему такие вещи имели совсем другое значение, чем сейчас.