Собьем их. Лучше 2. В эту игру можно играть вдвоем. Вам же ВГК всё объяснил. Зеркально)...
Хотя в случае ДРСМД пиндосов развели как лохов. Ракеты в серийном пр-ве у нас, а порвали они...и пока ничего нет)

Отредактировано sasa (2019-02-11 10:29:37)

У России есть противоспутниковый "Пересвет"
Боюсь цена вопроса этой игры , заканчивающаяся выводом всей группировки КА ДЗЗ оптической разведки в мгновение, не стоит свеч.

И спутники-инспекторы. Это Вам не с корабликов ракетами пулять. Ломаем без засирания космомусором.

http://militaryrussia.ru/forum/download … ff02a034ca

Отредактировано mersi (2019-02-11 11:50:51)

я конечно извиняюсь, я наверное тоже проспал -  а можете пояснить для чего КОНКРЕТНО нужен пиндосам этот самый гиперзвук да еще на такую смешную дальность?

типа чтоб у них тоже были свои искандеры-цирконы, ну чисто "чтоб было, чем мы хуже" ?!?

да им особо то и не горит - у них зато пепелацев, КР да БЛА в разы больше чем у нас 

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-11 12:22:27)

на самом деле поражение квазистационаных целей и  целей , на которые  выделяется наряд традиционных КР. 
Ввиду высокой эффективности систем ПВО российской/советской  школы.   
Расход на цель кратно ниже выйдет.  Эффективность значительно превышает  над дозвуковыми КР в условиях  даже объектовой ПВО. Иными словами 1-2 ЗРК тор-м2   отразят удар целого Б-52 с КР большой дальности ( с пополнением БК в 30 минут)

И в то же время ни одного кинжала.

В то же время США не имеют комплексов для обеспечения нормальной объектово-зональной ПВО даже от дозвуковых КР.

те. насыщение войск низковысотными обнаружителями на подъемных мачтах, ЗРК СД с подъемными мачтами для антенн с круговым обзором. Уже не говоря о  многоканальных высокомобильных  компактных комплексах, для самостоятельного прикрытия точечных объектов с  гигантским БК.

Еле еле душа в теле новая итерация сампт  ,  и IRIS-T SLM ни рыба ни мясо , гиганский набор тележек и прицепщиков с микро дальностью для своих габаритов, и отсутствием внятной всепогодности и применения по целям в плотной облачности

Отредактировано mersi (2019-02-11 14:26:56)

давно известно, что нет пророка в своем отечестве - может все-таки западный пример нам поможет сэкономить кучу бабла?? --->

Выдвинутая британским министром обороны концепция Littoral Strike Ships является еще одним проявлением обозначившшейся мировой тенденции к появлению принципиально нового класса боевых кораблей, представляющих собой крупные многофункциональные платформы, выполненные на основе крупнотоннажных коммерческих транспортных судов (супертанкеры и крупные контейнеровозы и паромы). За счет своих размеров такие корабли будут пригодны для длительных экспедиционных развертываний и обеспечения военного присутствия и будут способны нести самый широкий спектр нагрузок и вооружения, включая авиационное (в теории сопоставимое и даже превосходящее авиагруппы самых крупных авианосцев и УДК), крупные силы морской пехоты и средств ее высадки, разнообразное ракетное и ударное вооружение, а также выполнять роль плавучих баз и судов снабжения и обеспечения. При этом использование коммерческих корпусов сделает такие корабли относительно доступными по стоимости даже при крупных размерах, и даст возможность ускорить их приобретение или постройку.
В последнее время в специализированых американских СМИ появляются публикации, свидетельствующие о том, что в США ведутся исследования относительно возможности создания на основе крупных коммерческих судов "кораблей-арсеналов" (носителей большого количества крылатых, противокорабельных и баллистических ракет), кораблей ПРО (носителей средств ПРО), авианесущих кораблей. Морская пехота США активно исследует концепции считающихся наиболее близкими к реализации крупных амфибийно-экспедиционных кораблей и амфибийных плавучих баз на основе больших коммерческих судов (в том числе супертанкеров) или даже гигантских "плавучих островов" специальной постройки (на основе коммерческих технологий). В ряде выступлений командования морской пехоты США о создании сети таких плавучих баз для действий морской пехоты говорится как о практически решенном деле.
Следует отметить, что и для ВМФ России рассмотрение таких концепций использования крупных коммерческих судов представляется вполне целесообразным, поскольку совершенно очевидно, что экономические и технические ограничения не позволят России в обозримом будущем осуществить строительство авианесущих и крупных амфибийных кораблей специальной постройки (и вообще строить из надводных кораблей что-либо крупнее фрегата). Многофункциональный "плавучий остров" из супертанкера станет намного более эффективным средством постоянного военно-морского присутствия в том же Средиземном море, чем постоянная отправка туда слабых единичных фрегатов или малых ракетных кораблей.
https://bmpd.livejournal.com/3530290.html

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-12 05:59:14)

ага, подобные мысли давно бродят по миру :

пысы: можно модульностью и трансформацией из гражданского судна в военный корабль и обратно не заморачиваться -  надо просто сделать эрзац АВ-УДК-ККС на базе гражданских посудин по быстренькому и дешево, размещая военные системы-вооружение к ним на палубу-надстройку прям в контейнерах полной заводской готовности 

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-12 11:06:34)

подтянулась артилерия)))

Взгляни на то, как такие цели отрабатывала С-200 в семидесятых годах))))) "БЧ с движком не разделялась" ))) однако БЧ разрушалась или детонировала в воздухе при стрельбе по ней ОДИНОЧНОЙ зур.

трехсотки с 48ой ракетой не следует даже упоминать при сравнении с пэтриотом

Отредактировано mersi (2019-02-13 07:55:29)

Продам шапки для закидывания пиндосов. Недорого.

ню-ню, арабские сказки 1000 и еще 1 ракета пэтриот 

херовато значит наводятся и поражают эту "здоровую колдобину" - коль пришлось чуть ли не два десятка зур впендюрить, ага 

Ба интересно кто Отвагу читает Кужугетович или Владимир Владимирович??? А то я пару лет назад уже как написал что адмиралы во главе флота походу одни проблемы создают, надо танкиста или летчика. (с.)

Я тут сення опять подумал в свете вышесказанного..
С флотом Россия танцует на на граблях весь 20-й век. Вот Были Линкоры, а адмиралы считают надо больше больше, еще больше Линкоров (видно компенсируют недостаток в ином месте), приходит война выясняется нужны тральщики. А так каждый раз подряд. Так было отчасти в РЯВ, когда интенсивной минной войной и действиями легких сил Ниппонцы выматывали 1 Тихоокеанскую эскадру и н тем самым привели к ее разгрому силами армии., В больших масштабах это повторилось в ПМВ, если чего то и не хватало тогда так это тральщиков, катеров и эсминцев - рабочих лошадок повседневной боевой деятельности. Тоже самое повторилось в ВОВ. Вложили колосальные силы и средства во флот открытого моря, а как оказалось не хватало прежде всего ОПЯТЬ! (Или снова?!) тральщиков, СКР, катеров (торпедных, сторожевых, артиллерийских и .... катеров-тральщиков!!!!), а так же десантных катеров и барж. (Кстати первое обращение РВС к МС РККА где от флота требуют строительства дес.барж было сделано аж в 1931 году. Результат известен)..  Мрии Кузнецова в условиях разрушенной страны о сотнях эсминцев и ПЛ, мегакрейсерах и линкорах как то и читать даже стыдно.
А сейчас вот никогда такого не было и вот опять. У нас снова строят "Линкоры", в общем никогда такого не было и вот опять, у нас какой то трагифарс имеет место быть.

Господин Тимохин статью на тему исторических паралелей не хотите написать, я итить поучаствую....