СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3


Доктрина флота-3

Сообщений 871 страница 900 из 998

871

timokhin-a-a написал(а):

sasa написал(а):

    А что там с погодой на Южных Курилах, благоприятствует применению вертушек? ) Смогут они оказать вовремя поддержку захватившим плацдарм легким силам по метео?

В основном нет, но "окна" со спокойной погодой не редкость.

Проблема в том, что если япам туда можно заявиться на вертушках, то нам после этого - только парашютным способом. И ветер против нас будет играть сильнее, чем против них.

Не согласен. Заявиться на вертушках с легким вооружением не означает разбить на голову 2 полка с танками, артиллерией и ПВО. Максимум захватить плацдарм. "Окно" пропадет и как снабжаться, эвакуировать раненых, оказывать огневую поддержку?

0

872

timokhin-a-a написал(а):

Blitz. написал(а):

    О каким десанте тогда может быть речь при сугубо оборонительной стратегии?

Ну тогда ЗАЧЕМ им морская пехота - войска, которые учатся выбивать противника с берега, захватывать плацдармы и т.д.?

А зачем нашему ВМФ МП?

0

873

sasa написал(а):

А зачем нашему ВМФ МП?

Для поддержки армейских НАСТУПАТЕЛЬНЫХ операций. В основном. Правда в Сирии действует как экспедиционное формирование, что тоже имеет характер НАСТУПАТЕЛЬНЫХ действий.

Теперь повторю вопрос - зачем морпехота Японии?

0

874

sasa написал(а):

Не согласен. Заявиться на вертушках с легким вооружением не означает разбить на голову 2 полка с танками, артиллерией и ПВО. Максимум захватить плацдарм. "Окно" пропадет и как снабжаться, эвакуировать раненых, оказывать огневую поддержку?

После высадки первого эшелона уже можно с воды высаживаться, с упора, а там на погоду плевать.

0

875

timokhin-a-a написал(а):

а там на погоду плевать.

Да ладно.......

0

876

cobra написал(а):

У меня очень большие сомнения что победа им в этом поможет. Да и надо ли тогда Это их Хозяевам? Политика дело сложное....

согласен - не для того пиндосы их с немцами 75 лет кастрировали-развращали своими "ценностями" - чтоб щас успешной войнушкой воскресить умерший самурайский дух в японии  :glasses:  - после этого америк.базы могут попросить гоу хом))

0

877

timokhin-a-a написал(а):

sasa написал(а):

    Не согласен. Заявиться на вертушках с легким вооружением не означает разбить на голову 2 полка с танками, артиллерией и ПВО. Максимум захватить плацдарм. "Окно" пропадет и как снабжаться, эвакуировать раненых, оказывать огневую поддержку?

После высадки первого эшелона уже можно с воды высаживаться, с упора, а там на погоду плевать.

Тимохин, ты берешься за серьезные вещи, сильно заблуждаясь... И заметь тебе никто не хамит ) Уж поверь никто не бьется в истерике у клавы. Высаживаться на урез можно после того, как 1й эшелон высадки обеспечит хотя бы относительную ее безопасность от огня прямой наводкой (танки и ПТРК у обороняющихся) и желательно от эффективного огня полевой артиллерии.

А на характер дна и рельф береговой линии тоже плевать?
И 1й эшелон имеет смысл высаживать в глубину. Либо сразу на объекты, аэродром, поселок!!!!

Отредактировано sasa (2019-02-21 21:56:26)

0

878

ДимитриUS написал(а):

согласен - не для того пиндосы их с немцами 75 лет кастрировали-развращали своими "ценностями" - чтоб щас успешной войнушкой воскресить умерший самурайский дух в японии    - после этого америк.базы могут попросить гоу хом))

Япы и свою игру могут вести, они до сих пор в магазинах сувениров картинки с камикадзе продают. Амы будут думать, что нашли гладиатора ткнуть русских палкой, чтобы те не зарывались, а по факту всё может оказаться несколько иначе.

0

879

timokhin-a-a написал(а):

sasa написал(а):

    А зачем нашему ВМФ МП?

Для поддержки армейских НАСТУПАТЕЛЬНЫХ операций. В основном. Правда в Сирии действует как экспедиционное формирование, что тоже имеет характер НАСТУПАТЕЛЬНЫХ действий.

Теперь повторю вопрос - зачем морпехота Японии?

В САР МП действовала во-первых как дальняя линия обороны АвБ на первых этапах. Подвижный резерв, слышал? А потом как  обычная БТГ для рейдовых действий. И что характерно менялось по ротации подразделениями СВ. Куда они там с моря высаживались?

В реалиях наших МП часто планируется задействовать для обороны своих труднодоступных по берегу участков побережья и островов. Точка.

Отредактировано sasa (2019-02-21 21:44:53)

0

880

timokhin-a-a написал(а):

Япы и свою игру могут вести, они до сих пор в магазинах сувениров картинки с камикадзе продают. Амы будут думать, что нашли гладиатора ткнуть русских палкой, чтобы те не зарывались, а по факту всё может оказаться несколько иначе.

неа, гораздо большей популярностью пользуются аниме и прочая не воинственная хрень  :crazyfun:

0

881

ДимитриUS написал(а):

после этого америк.базы могут попросить гоу хом))

Вот я об этом и подумал. Победят. Дух проснется. Пепел Мидуэя и Иводзимы стучит в наших сердцах....(с.) Склепают бомбу. РН у них есть. А вот уже америка сосет не нагибаясь. Оно им надо?

0

882

sasa написал(а):

Тимохин, ты берешься за серьезные вещи, сильно заблуждаясь... И заметь тебе никто не хамит ) Уж поверь никто не бьется в истерике у клавы. Высаживаться на урез можно после того, как 1й эшелон высадки обеспечит хотя бы относительную ее безопасность от огня прямой наводкой (танки и ПТРК у обороняющихся) и желательно от эффективного огня полевой артиллерии.

Алё. У острова Кунашир длина 113 км. У обороняющего его пулап 10 танков. Ну выбери место, где их нет, в чём проблема?

0

883

cobra написал(а):

Вот я об этом и подумал. Победят. Дух проснется. Пепел Мидуэя и Иводзимы стучит в наших сердцах....(с.) Склепают бомбу. РН у них есть. А вот уже америка сосет не нагибаясь. Оно им надо?

Оно вполне может быть надо японцам. И это куда серьёзнее островов.

0

884

А вот Американцам за удовольствие потыкать палкой медведя крайне сомнительный профит

timokhin-a-a написал(а):

Ну выбери место, где их нет, в чём проблема?

Я вас уверяю, десантнодоступных мест окажеться меньше чем танков в итоге

0

885

timokhin-a-a написал(а):

sasa написал(а):

    Тимохин, ты берешься за серьезные вещи, сильно заблуждаясь... И заметь тебе никто не хамит ) Уж поверь никто не бьется в истерике у клавы. Высаживаться на урез можно после того, как 1й эшелон высадки обеспечит хотя бы относительную ее безопасность от огня прямой наводкой (танки и ПТРК у обороняющихся) и желательно от эффективного огня полевой артиллерии.

Алё. У острова Кунашир длина 113 км. У обороняющего его пулап 10 танков. Ну выбери место, где их нет, в чём проблема?

Молодец и какой смысл высадиться в медвежьем углу Кунашира? Там нет дорог, как ты оттуда будешь развивать наступление быстро и стремительно? Северная часть острова непроходима для техники))) Ну разве что МТ-ЛБ пролезет вдоль берега

0

886

sasa написал(а):

В реалиях наших МП часто планируется задействовать для обороны своих труднодоступных по берегу участков побережья и островов. Точка.

Ну так и гвозди микроскопом можно забивать. Но МП десанты высаживать вполне себе тренируется. Это факт.

0

887

cobra написал(а):

А вот Американцам за удовольствие потыкать палкой медведя крайне сомнительный профит

Я вас уверяю, десантнодоступных мест окажеться меньше чем танков в итоге

во-во, с такой то береговой линией и таким рельефом-дорожной инфраструктурой надо еще поискать место где можно высаживаться с посудин - думаю все места известны-пристреляны, их еще можно минами засеять, в т.ч.донными

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-21 22:07:14)

0

888

На МТЛБВ еще ездить по бездорожью надо уметь

ДимитриUS написал(а):

в т.ч.донными

Есть же противодесантные ставятся в воду на дно..

Отредактировано cobra (2019-02-21 22:08:02)

0

889

cobra написал(а):

Я вас уверяю, десантнодоступных мест окажеться меньше чем танков в итоге

Для вертолётов? У нас первый эшелон воздушный, потом идёт вынос пулап и приём техники с моря, второй эшелон с пулап не воюет. Зачем?

0

890

timokhin-a-a написал(а):

Для вертолётов?

А вы вертолет в любое место посадите?

0

891

cobra написал(а):

Есть же противодесантные ставятся в воду на дно..

Отредактировано cobra (Сегодня 22:08:02)

ага, это про них

0

892

sasa написал(а):

Молодец и какой смысл высадиться в медвежьем углу Кунашира? Там нет дорог, как ты оттуда будешь развивать наступление быстро и стремительно?

Я написал каким. Перечитай тред.

0

893

timokhin-a-a написал(а):

cobra написал(а):

    Я вас уверяю, десантнодоступных мест окажеться меньше чем танков в итоге

Для вертолётов? У нас первый эшелон воздушный, потом идёт вынос пулап и приём техники с моря, второй эшелон с пулап не воюет. Зачем?

Вот и расскажите как будете усиленным пехотным батальоном(максимум) без техники будете выносить полк с танками и артиллерией, 1й батальон которого обеспечен высокопроходимыми транспортными ср-вами? Мобильный компонент по составу это нормальная БТГ. Лавры МаркетГарден, Вязьмы и Днепровской операции не дают покоя?

Отредактировано sasa (2019-02-21 22:14:08)

0

894

timokhin-a-a написал(а):

sasa написал(а):

    Молодец и какой смысл высадиться в медвежьем углу Кунашира? Там нет дорог, как ты оттуда будешь развивать наступление быстро и стремительно?

Я написал каким. Перечитай тред.

Повторить корона мешает? Я не видел честно

Отредактировано sasa (2019-02-21 22:15:58)

0

895

cobra написал(а):

А вы вертолет в любое место посадите?

Зачем?

http://sh.uploads.ru/t/q0ZLg.png
http://s8.uploads.ru/t/1ToeF.jpg
http://s9.uploads.ru/t/QVgHc.jpg
http://sg.uploads.ru/t/89WA0.jpg

0

896

sasa написал(а):

Повторить корона мешает? Я не видел честно

Не корона, просто надоело.

Вертолётами. Всё по воздуху.

0

897

timokhin-a-a написал(а):

Вертолётами. Всё по воздуху.

хмм, и сколько таких вертушек у японцев, стесняюсь спросить?))

пысы: нашел = 27 CH-47D (CH-47J), 30 CH-47JA и 15 CH-47, по состоянию на 2016 год

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-21 22:25:28)

0

898

timokhin-a-a написал(а):

Зачем?

Для таких маневров тоже пригодное место надо..Впрочем на фото в большей степени показуха, ибо занимает ощутимо больше времени обычного посадочного десанта

0

899

Вертушками имеет смысл высаживать только непосредственно на объекты. Аэропорт, пос. Южно-Курильск. Или "Апокалипсис Нау" пересмотрели, когда солдаты спят со своими вертолетами?
Читаем БУ ВДВ - высадка желательно на объект или 3-5 км от него.

Отредактировано sasa (2019-02-21 22:32:59)

0

900

timokhin-a-a написал(а):

cobra написал(а):

    А вы вертолет в любое место посадите?

Зачем?

http://sh.uploads.ru/t/q0ZLg.png
http://s8.uploads.ru/t/1ToeF.jpg
http://s9.uploads.ru/t/QVgHc.jpg
http://sg.uploads.ru/t/89WA0.jpg

А Вы знаете какие танцы с бубном нужны для этого? И потом опять погода! Вы только что сказали, что достаточно только прилететь и высадить, а тперь выясняется что и маневрировать силами нужны вертолеты...Ну хорошо в дополнение к батальону с минометами и ПТРК Вы высадили еще батарею 105мм гаубиц в медвежьем углу на севере. Бац а погода испортилась. На руках пушки понесете?

Отредактировано sasa (2019-02-21 22:28:05)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3