СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3
ИМЕННО ТАК, и отсюда и появляются ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ В ДВБ. ОХВАТ , КЛЕЩИ и так далее.
шлюха, после твоих "перлов" про ОЛС как "основного канала" в ДВБ для нас (на "пигвине" это как раз возможно) ты еще посмеши на тему "тактических приемов в ДВБ" 
СТАЛО:
А че тут? Появился знак стоянка запрещена и все пепелацы испарились?
Перехват ультранизколетящей малозаметной цели для истребителя задача мягко говоря не тривиальная. Вообще в вопросе перехвата КР засветился только МиГ-31..... Больше ни про кого не слышал. Вообще...
все намного проще с ДРЛО ...
а траблы у 27 и 29 были из-за малой зоны поражения (тогдашних РЛСУО и УР ВВ) и значительных ошибок наведения
характерно что у упомянутом учебнике ИА ПВО 1979 вероятность "ПВОшной модификации" 23 была почти в 2 раза выше (но так же мала) чем у 23 именно из-за доработок по каналу наведения
то что до сего момента на Камчатке не было НИ ОДНОГО модернизированного МиГ это "обрадовали"?!?!
Факт. Ну тут вопросы прежде всего к командованию ВМФ...
А че тут? Появился знак стоянка запрещена и все пепелацы испарились?
второй забор появился - и очень интересный 
отсыхай блондинка., в очередной раз, тебе не привыкать. Д пуска Р-27ЭТ по форсажной цели в ППС как раз вкладывается в 60км.
шлюха, у тебя методички тухлые
и мозХа совсем нет - тупо сравни "глаз" ГСН и той же ОЛС
ну и для чего делалась Р-29ЭТ - для стрельбы в ЗПС по цели на форсаже
и там как раз энергетика и нужна
второй забор появился - и очень интересный
Где?!?
И раз уж зашла такая пьянка, от девочки мины вообще не возможно ни чего по обсуждаемой теме добиться, он ноль. Видимо он заучил где на 949 гальюн, А в других темах он бот. Матричная ГСН не дает повышения дальности захвата. Вполне вероятно что новая двухспектральная ГСН Р-73 может иметь даже преимущество в захвате цели на фоне неба. Матричная ГСН дает лучшие харакетристики при захвате цели на сложной фоноцелевой обстановке , типа низковысонтая цель а фоне земли, либо на фоне облачности. И самое главное - это помехозащищенность от ЛТЦ. Хотя многоспектральные ГСН с цифровой обработкой , (тем же траекторным признакам) тоже не слабо защищены.
ШЛЮХА, об этом я и писал
или "Ася Sm1976 внезапно открыла для себя прокладки оби"?
ибо проблем с точными координатами целей для их поражения более чем достаточно
Это продолжение банкета от ДЗЗ,
У всех ведомств есть положенные им базы данных , постоянно обновляемые
Цифровые топографические карты (ЦТК) и цифровые планы городов (ЦПГ)являются одним из разделов государственных и муниципальных фондовпространственных данных. Данные цифровых топографических карт и плановпредназначены для использования в геоинформационных системах.Создание и обновление карт и планов выполняется на основе данныхдистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). ЦТК и ЦПГ описывают местность сдетальностью и точностью, которые выбираются исходя из качества исходныхматериалов и экономической целесообразности. Детальность и точность создаваемыхкарт и планов должны быть не хуже, чем определяют требования к базовому масштабудля заданной территории. При необходимости по базовым масштабам создаются картыи планы производных более мелких масштабов с помощью технологииавтоматизированной генерализации.Цифровые топографические карты и планы должны содержать максимальноточное описание расположения реальных объектов местности в принятойгосударственной системе координат и их семантических характеристик (свойств).Свойства объектов описываются с применением единых классификаторов(справочников), обеспечивающих автоматизированный обмен и обработку данных ЦТКи ЦПГ
Банк данных цифровых карт и данных ДЗЗ предназначен для сбора, хранения, поиска, выдачи пространственных данных в обменных форматах и отображения состояния банка данных в виде карт-схем. Карты-схемы ведутся для каждого типа хранимых данных: векторных карт, данных ДЗЗ, матриц высот и моделей местности. Обеспечивается удаленное помещение наборов пространственных данных в файловое хранилище, ведение версий хранимых наборов, их учет в базе метаданных, обновление карт-схем наличия данных. Автоматизированный сбор и формирование метаданных выполняется по стандартам ISO 19115:2003, Geographic information — Metadata и ISO/TS 19139, Geographic information — Metadata — XML schema implementation. Формируются уменьшенные копии изображений данных, проверяются контрольные суммы файлов и полнота наборов данных. При удалении наборов данных из хранилища автоматически выполняется редактирование базы метаданных и карт-схем наличия материалов.
Исходный материал для поражения стационарных объектов есть, сложность именно в построении маршрута КР, и то СНС упрощает. БРСЛ - без проблем. Ей нужна только конечная точка.
Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 12:29:41)
на дозвуковых потолках по дозвуковым целям в ППС дальность пуска по ЭНЕРГЕТИКЕ , просто по ЭНЕРГЕТИКЕ ур Р-27, и прочих не превышает 30- 35-40км, точнее Дгар 25-30км. в ППС
Отредактировано Sm1976 (Сегодня 09:38:29)
тупая шлюха, выкинь свои методички
Исходный материал
а теперь включи последние остатки мозХа и подумай зачем у нас ограничивали использование JPS возле "критичных объектов"
ну и про "метры точности" это вообще
про дифпоправки (и все ограничения по ним) те кто скачут видимо не в курсе
заайчик девочка, если ты не заметила. Здесь обсуждают ВАШИ мирии. Это ты стоишь в коленно локтевой ( и подозреваю не первые годы) доказывая что японцы сейчас всё захватят потому что они могут. Они не захватят и не делают этого 20 лет потому что НЕ МОГУТ. Иначе говоря как уже тысячу раз сказано они не хоят даже пробовать из за ЦЕНЫ попытки, то есть они не могут из за нанесения им неприемлемого ущерба. Они не хотят получать этот неприемлемый ущерб. И можно лишь обсуждать почему они не могут. Констатируя факт их практической бесспомощности, подтверждаемый положением Курил в составе РФ.И можно лишь обсуждать каких сдерживающих их мздюлей, Японцы выхватывают.
ни кто не ведет тут речи о захвате Японии и смене там правительства. И так далее, контроле над территорией Японии.
Отредактировано Sm1976 (Сегодня 10:12:40)
выделил ключевую фразу в поносе платной интернет-шлюхи Sm1976
а теперь открываем хотя бы свежую "Белую книгу" ...
даже лучше сказать (тор-м2у) это 128 боеготовых ЗУР, со временем перезаряжания 30 минут.
1. На Курилах НЕ 2МУ
2. Не 128 на 96
3. И самое хреновое - как раз перезарядка - ибо для "Тора" с кассетой для условий Курил это довольно хреново (и норматив здесь роли не играет - т.к. самой возможности очень может не быть)
1. На Курилах НЕ 2МУ
2. Не 128 на 96
кароче блодинка
Дна нет, его не существует, он все-таки не осилил математику
Первое тор м2У – это и есть тор со старыми ЗУр и БК 8шт
Как я и сказал
А тор-м2 -это полновесный с 16тю зур
А во вторых 4*4*8=128
прощай зая , ты слишком угребищен. что бы я пачкал о твое гавно руки.
Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 12:50:07)
Макс, игнорируй эту овцу, он просто клюёт тебе голову, и перекидывается с темы на тему. Его натыкали носом в то, что японский АВАКС обслуживается на земле в теч. 60 минут, он забил на это болт и мечет икру дальше, ты этим упоротым про даталинк, а тебе в ответ:
по работающим БРЛК противника .
Его тыкают носом в то, что даталинк 16 даёт возможность работать с выключенной БРЛС, по ЦУ того же F-35, и это пугало пишет что:
Большая дальность обнаружения у истребитеьных БРЛС обеспечивается лишь в узких секторах обзора , при использовании ВЧПИ на встречу .
Ноже широкий сектор обзора ограничен углом электронного отклонения луча , и совпадает с направлением полета самолета, что для создания непрерывного РЛ поля в поисковом районе не самое благоприятное .
иными словами как минимум не хватает РЛС бокового обзора, но с учетом возможных ракурсов встречи -дальность становиться еще печальней.
Забывая, что там ещё и ДРЛО, как раз чтобы вот эта вот проблема не стояла. Хотя до этого рвал сракотан за то, как их лихо выпилят, то есть это спор ради спора, ему плевать как оно там в реальности.
Не мечи бисер.
Касательно ТОРов на Кунашире и рядом - есть, но они размазаны по полкам, под дивизиону на полк, то есть по дивизиону на остров.
Это смешно просто, особенно с учётом рельефа там, и того, что обсуждается первый удар, то есть инициатива у противника.
И вообще спекуляции насчёт 18-й пулад надо прекратить, чего-то защитить такими силами нельзя, особенно с учётом того, какие у них возможности по манёвру там на островах, какие там дороги, и какие расстояния. Анриал полный.
Тем более, что всё крупнее ДОТа при внезапном нападении там выносится в один заход
Отредактировано timokhin-a-a (2019-02-21 13:04:42)
в теч. 60 минут,
Это кстати не столь уж и важно. Тут критично количество экипажей...
Анриал полный.
Ваша позиция в данном случае да. С наскока острова не возьмеш, и этого достаточно...
особенно с учётом рельефа там, и того, что обсуждается первый.
Кто мешает ЗРК грамотно применить к рельефу?
Это кстати не столь уж и важно. Тут критично количество экипажей...
У них вагон времени на подготовку.
Ваша позиция в данном случае да. С наскока острова не возьмеш, и этого достаточно...
В том то и дело, что возьмёшь. Кунашир 113 км вдлину, там один полк и дивизион ТОРов из значимых средств ПВО. Эту позицию вообще никак не удержать, в принципе.
Кто мешает ЗРК грамотно применить к рельефу?
Грамотно это как? Прикрыться рельефом? Тогда он сам будет слепой, если говорить о конкретно тех островах с их рельефом. Вытащить на высоту, чтобы обеспечить максимальный обзор для РЛС? Ну тут без комментариев по-моему.
Отредактировано timokhin-a-a (2019-02-21 13:40:37)
японский АВАКС обслуживается на земле в теч. 60 минут,
а можно ссылку что именно АВАКС, а не гражданский авиалайнер??
а можно ссылку что именно АВАКС, а не гражданский авиалайнер??
А какая разница?
тор м2У – это и есть тор со старыми ЗУр и БК 8штКак А во вторых 4*4*8=128 прощай Отредактировано Sm1976 (Сегодня 12:50:07)
sasa написал(а): . На Курилах дивизион - 12 машин
зая, у тебя с арифметикой как? "бурса", церковно-приходская со справкой?
и скачи от сюда нах - здесь таких упоротых как ты в попец (как на https://glav.su/forum/5/469/messages/last/#last ) не целую а МАКАЮТ - в "выделения" этих же тупых "розовых пони"
А какая разница?
большая, но в данном случае непринципиальная
ибо размер окон, по поводу которых скакал упоротый, все равно МАЛ
Камчтатку противник, кстати МНОГО более плотно косм. разведкой "обложил"
Отредактировано mina (2019-02-21 14:03:28)
Кто мешает ЗРК грамотно применить к рельефу?
Кирилл, я эти вопросы на Камчатке "ножками" изучал - применительно к вероятным маршрутам пролета КР
проблемС в том что и на Камчатке и на Курилах - РУЛИТ МЕСТНОСТЬ
Макс, игнорируй эту овцу
нет, таких нужно размазывать (даже с учетом потребных затрат времени 
) ибо это явная Ынтенрнет-шлюха проплаченный троль
еще раз повторюсь
возможности против Японии у нас ЕСТЬ …
НО - то что реализовано и реализуется ЗАВЕДОМО НЕДОСТАТОЧНО
ничего 1903-1904гг не напоминает?
ДимитриUS написал(а):
а можно ссылку что именно АВАКС, а не гражданский авиалайнер??
А какая разница?
а специализированное оборудование (РЛС и прочая) проверять-готовить не надо, оно годами без обслуживания работает??
потому как:
трудоемкость межполётного обслуживания F-22 составляет 13 часов на 1 час полёта. По планам, на июль 2009 года трудоемкость должна была составлять 19 часов на 1 час полёта, а по окончании «взросления» должна быть доведена до 11 часов.
Что касается трудоёмкости обслуживания, у F-22 она не является чрезмерно высокой и составляет 30 человеко-часов на 1 час полёта[54]. Для сравнения, у истребителя третьего поколения F-4 «Фантом» II этот показатель составлял 35 чел.-ч/ч, а у F-104 «Старфайтер», считавшегося сложным в обслуживании — 50 чел.-ч/ч
Наземное обслуживание "Игла", по сравнению с F-4, требовало на 44% меньше трудозатрат на 1 час полета и на 45% меньше времени для подготовки к повторному вылету. Процесс замены двигателя длился всего 30 минут.
Отредактировано ДимитриUS (2019-02-21 14:21:54)
джапы с группировкой развернутой на Хоккайдо на учения проблем не испытывали
наверно организовывали нормально
Да нет,наверное дело в том что это были учения и в том что на Хокаидо у Японии воиск не густо.
вопрос в том что ты так лихо "отменил" договор между Японией и США
Нет это ты предложил прогнуться про США.
это эти "пилоты" тебе "напели" про
То есть возразить ты опять не можешь.
ам был УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант
Нет прочто ты не знал,по этому и упирался,посмотри свой пусты,ты перешел на другую игру после ссылке на видео.
достойные"
То есть ссылка на плакат от разработчика это не кошерно?Ты не знал что укры до 2014 года делали нам ГСН?
я ясно указал СОВРЕМЕННЫХ - коих 4 (ЧЕТЫРЕ)
Максим тебе опять забыли сообщить https://bmpd.livejournal.com/3451712.html ВКС России получили пятый модернизированный самолет А-50У
в составе части сейчас имеется 14 самолетов А-50 и четыре первых А-50У, не считая нескольких самолетов А-50, находящихся на хранении.
14+4 и + прилетел пятый итого 19.
а что там у япов все Хокаи современые? А может ли это современый быть хотя бы на уровне А-50?
в одном случае они были, в другом (известном мне) "сор из избы выносить не стали"
Может это правда,а может и нет.
Требовать с тебя не буду,т.к в друг имеет гриф СВ,ну и верить пока тоже не буду.
на Хокаидо у Японии воиск не густо.
просто поставлю смайл
Нет это ты предложил прогнуться про США.
ааа так мы уже и на Аляску высаживаемся? и Вашингтон берем? Белый дом жечь будем? или в "Парк "Патриот" перенесем?
То есть возразить ты опять не можешь.
указанная тобой (с ссылкой в т.ч. и на "летунов") дальность захвата в ППС ИК ГСН Р-27 - чушь
Нет прочто ты не знал,по этому и упирался,посмотри свой пусты,ты перешел на другую игру после ссылке на видео.
мусье, есть некоторая вероятность что и в "Цирконе" может кое чего "от меня" оказаться
ибо СПРАШИВАЛИ - "по возможным вариантам …"
было ли это реализовано - ХЗ, я даже спрашивать не буду (ибо гриф соотв.)
То есть ссылка на плакат от разработчика это не кошерно?
на заборе этом плакате уй написано а там дрова лежат
Ты не знал что укры до 2014 года делали нам ГСН?
ебстетсвенно
и не знал об этом только ленивый
ВКС России получили пятый модернизированный самолет А-50У
хорошая весть
только этого ОЧЕНЬ МАЛО
14+4 и + прилетел пятый итого 19. а что там у япов все Хокаи современые? А может ли это современый быть хотя бы на уровне А-50?
первые А-50 можешь не считать
еще раз я говорил про СОВРЕМЕННЫЕ
Хокай - в отличии от А-50 СОВРЕМЕННЫЙ (см. хотя бы канальность по целям)
Требовать с тебя
исходник был от рыбаков наблюдавших высадку
с подробностями которые делали вероятность "охотничьих рассказов" близкой нулевой (это "курильский случай", и ЕМНИП как раз Кунашир)
У них вагон времени на подготовку.
Чего вагон и чего на подготовку. Пайлотов и стюардессу положим найдут при необходимости. А вот с расчетом Радара будет уже ощутимо хуже. Впрочем как то в ЗВО жалобы излагались джапанские, что у них пайлотов меньше чем летнопригодных бортов...
14+4 и + прилетел пятый итого 19.
По моим расчетам боеготово 13 (7 чистых, 5 У, и А100). И кто сказал что чистые использовать нельзя?
И кто сказал что чистые использовать нельзя?
использовать - можно ,вопрос с какой эффективностью
но у них куча траблов, начиная с количества сопровождаемых целей
а это ОЧЕНЬ больной вопрос - был для нашей ПВО - даже все траблы этого честно и жестко были расписаны у учебнике ИА ПВО 1979г. (особенно в условиях РЭБ)
Отредактировано mina (2019-02-21 14:33:56)
первые А-50 можешь не считать
От не надо а злостно здравый смысл игнорировать.... На присутствие и немодернизированного борта оппонентам придется так или иначе реагировать и отвлекать рессурсы
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3
|
|