СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3


Доктрина флота-3

Сообщений 751 страница 780 из 999

751

sasa написал(а):

А че ты так разговариваешь

потому что знаю о чем говорю.

752

sasa написал(а):

Полк Торов это не 36 ЗРК! 16 4 батареи по 4 машины. На Курилах дивизион - 12 машин. 48 целевых каналов +Дивизион Буков (у этих дальность 50 км). Не считая Шилок/Стрел-10 и ПЗРК. Войска расположены всего на 2х островах. На 3м только погранцы, 4й необитаемый.

Отредактировано sasa (Сегодня 16:08:45)

Получается супец пожиже.  НСОУ - пара десятков ОКИ без учета ппд и зп. Ввязываться в штурмовщину островов при любом развитии событий на Шарике - не логично - поражение ОКИ и блокада воздух-море.

753

sasa написал(а):

4 батареи по 4 машины. На Курилах дивизион - 12 машин. 48 целевых каналов

даже лучше сказать (тор-м2у) это 128  боеготовых ЗУР, со временем  перезаряжания 30 минут.

754

Sm1976 написал(а):

Для боя на больших дистанциях нужны сверхзвуковые скорости, нужен форсаж, и сверхзвуковые потолки .

для тех кто "на бронепоезде" - ссылку на проверку "в войсках" у нас ДГЗП Р-27 приводил выше ;)

скачи дальше, упоротая зая Sm1976

755

cobra написал(а):

ПО каким Курилам? Если б в зоне нашей ответственности я знал бы...

подробности чиркну
год, ЕМНИП 2011

cobra написал(а):

Я больше скажу есть смысл прикрутить на них РК

безусловно - но без захвата на траектории это смысла не имеет
(наглядный пример - подвес Р-27Т - там АКУ не используются, что бы "не стряхнуть" захват при пуске)

cobra написал(а):

Тут вот в чем проблема в реальности Дэффективного пуска УРВВ СД примерно будет в районе Дпуск макс. х 0.3, короче говоря Дальности воздушных боев между истребителями стремяться к уменьшению дистанции и реальный способ уйти на ДВБ вовсе не стелсизация а наращивание ракетного БК, см. Иглы Ракетоносцы...

Кирилл, см. ссылку по БП ИА ВВС - проверяли именно ДГЗП
причем массово проверяли
а что касается уменьшения реальных ДГЗП - это касается в первую очередь "проблемных" целей

756

Sm1976 написал(а):

ОЛС - это пассивное средство обнаружения , с большим числом вытекающего от сюда.

это сугубо ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ средство
не имеющее никаких серьезных  преимуществ против современных РЛСУО
причина того что это появилось у нас (на МиГ-23 - это "допканал" для РЭБ - и это ясно писалось в боевых документах нашей ИА (я про МиГ-23, на 29 и 27 это было существенно расширено))

и для запада это отноюдь не новинка (см. тот же "Томкет")

Отредактировано mina (2019-02-21 11:19:38)

757

Sm1976 написал(а):

Для удара по любому стационарному объекту не нужно ни чего больше. Готовые данные и снимки нужно  загрузить в корреляционную ГСН.  В любую минуту.

скорее всего ты не бот, а просто платная Ынтернет-шлюха ;)
но и здесь ты жидко обделалась
вопрос МНОГО хуже и СЛОЖНЕЕ ;)

758

Sm1976 написал(а):

Потери промышленности не исчислимы.   Не покрываемы , а потому диванные воены

диванная шлюха, ты уже "нарисовала" "тыщщи ракет" необходимых для этого?
а то темпы поставок "Калибров" как-то не впечатляют ...

759

Sm1976 написал(а):

Идиот, и это на долго.  )))) Самолеты ДРЛО стоят открыто на земле, а данные о их месте базирования могут обновляться по нескольку раз в день.


идиот здесь ты, зая ;)
ибо то что ты тычешь и скачешь как "ЦУ" - ЗАВЕДОМО НЕДОСТАТОЧНО для эффективного применения ДОРОГОСТОЯЩЕГО ВТО
и ТРЕБУЮТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА РАЗВЕДКИ

Sm1976 написал(а):

Топливо всегда остается в топливохранилищах у аэродрома. Идиот.

шлюха диванная, как раз с топливом - проблем вообще никаких

и размен "бочки" на дорогую ракету - очень выгоден для джапов

760

Sm1976 написал(а):

ИАП снабжает большой грузовик с топливом в кузове, ,Вы братья, потерявшие днище?

зая, я тебе "Феликий ФоеННтайН" открою
у джапов имеется отличная аэродромная сеть (не только авиабаз) и вопрос рассредоточенного базирования их ВВС просто не стоит
а что касается заправок - то танковые дивизии не со "стационарной соски" заправляются, и у джапов масса топливозаправщиков - как военных так и гражданских

761

Sm1976 написал(а):

Это идиотизм. Вся эта феерия будет происходить на глазах у разведки ГШ, самое забавное в этом. тебе осталось понять сколько самолет ДРЛО ЧАСОВ готовиться к вылету. Сколько на ОДИН ЧАС ПОЛЕТА приходиться ЧАСОВ наземной подготовки.  Сколько персонала. Ты вообще звиздобол просто,


на период БД джапы в состоянии обеспечить ПОСТОЯННОЕ РЛ поле над РБД
по базированию на земле - "дороги" для ДРЛО анриал, да они и не нужны - ввиду массы аэродромов
а имевшиеся "окна" пролетов наших КА СЛИШКОМ МАЛЫ для надежного контроля (и тем более поражения) джапов

и твой скакания зая Sm1976 это не идиотизм, а это Ынтернет-проституция платного троля

762

Sm1976 написал(а):

знание того что твой клочочек земли отнимают  каждые 4 часа  не спасает от уничтожения самолетов ДРЛО на земле, ШТАБОВ ВВС, ШТАБОВ ВМС, с очевидными потерями в ком составе.


что характерно упоротая зая в упор не видит наиболее эффективного средства борьбы с ДРЛО - выбивания их в ВОЗДУХЕ Р-37 с МиГ-31БМ (при наличии Р-37, разумеется)
штабы джаповские видимо будут "сидеть и ждать" когда на них "ракета упадет"

763

Sm1976 написал(а):

сцулек, ты сейчас уже спрыгнул со своей трепатни. Заметил? Твое описание рассосредоточения  ДРЛО -это твой  идиотизм, ты от этого далек.рассоредоточение по каким аэродромам ты предлагаешь по факту для ИАП:? открой карту и посмотри, сцулек.

зая - так открой и посмотри ;)
или в твоей тупой методичке тебя опять на..ли? ;)

764

mina написал(а):

выбивания их в ВОЗДУХЕ Р-37 с МиГ-31БМ

Где Р-37???  Где ЗОНЫ баражирования СДРЛО??

mina написал(а):

на период БД джапы в состоянии обеспечить ПОСТОЯННОЕ РЛ поле над РБД

до первых прилетов АРК Кинжал. по СДРЛО.

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 11:40:24)

765

sasa написал(а):

Тимохин услышь людей. Нет логики в целях и намерениях, кроме как, насрать себе в доме, чтобы у соседа почувствовался запах вот и вся твоя мотивация для джапов и пиндосов! Раз! Нет возможности защитить инф-ру от массированных ударов КР и БР! Два! Нет даже минимального боевого опыта, чтобы ввязываться в б/д против как мин-м 2й армии мира. И нет попыток его поиметь, хотя бы Афган направьте эскадрилью, Сирия опять же...Нет программы вооружений, заточенной под противостояние с РФ! 4! Потому что такая программа - это сплошное РЛ поле, в т.ч. низковысотное, закупки каких-то ЗРК БД (объектовой ПВО, кстати каких? Что там на западе хотя бы уровня Панциря) для защиты от налетов КР, модернизация в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДь F-15J МАССОВО. А не по полчайной ложки в год. Дозакупки ДРЛОу! ЗАПРАВЩИКИ - много! Оборона метрополии короче!
Вместо этого видим прокачку ПРО от БР (СК, КНР), усиление флота (проекция силы в АТР, бодание за южные рубежи), Ф-35 в гопеопатии, опять же заточенные на бодание с китайцами, какие-то СБР в сухопутных для миротворчества и прочего подлизивания ж пиндосам, ну и быстрой переброски на острова для протидесантных против китайцев....
Тащ капранг3 видимо не знал, влезая в бой, что на острова завезли десятки Т-80 (отдельный ТБ и 2 роты), дивизион Буков, дивизион Торов, батарею Смерчей и дивизион Бастионов. Что в 18 пулад давали разные ништяки первыми много лет.Еще раз тебя спрошу! Запасы ГСМ в Японии? Сколько в граммах? Есть тенденция к росту? Это сцуко разведпризнак! Ты ж прям в следующем году ждешь.
Аргументация у тя! Свои ляпы не видеть, всех объявить троллями, себя Д'Артаньяном и все в шоколаде, если не принюхиваться.
Отредактировано sasa (Вчера 11:19:20)


выделил в этом "соке мозга" главное (при том что программа не просто ЕСТЬ, и ссылки на ее реализацию удалялись "по звонку" в ряда ресурсов)
в т.ч. 18пулад - КАСТРДРИРОВННАЯ
про "разведпризнаки"
вчера проходил мимо, не мог не обратить внимание:
БЫЛО:
http://total-rating.ru/k/japan-10-total.JPG
СТАЛО:
http://cfo.rossiya.media/upload/000/u1/2384/31b44ffa.jpg

Отредактировано mina (2019-02-21 11:43:08)

766

Sm1976 написал(а):

Где Р-37???

хороший вопрос ;)

Sm1976 написал(а):

до первых прилетов АРК Кинжал. по СДРЛО.

зая ты в конец упоротая, или у тебя в методичке только про рекламу "КинЛЖалЯ" написано? ;)

767

Сергей-1982 написал(а):

Когла в 2008 году пришла в движения 58 армия на югах случился транспортный калапс,а плотность там  на порядок меньше чем в Японии

вопросы к 58 армии
джапы с группировкой развернутой на Хоккайдо на учения проблем не испытывали
наверно организовывали нормально ;)

Sm1976 написал(а):

не смешно ?  Вроде даже очень .Они уже вписались за Грузию и за Крым.

зая ты просто упоролась - если РАЗНИЦЫ не видишь

Сергей-1982 написал(а):

21 корабль дальней морской зоны до 2027 года,читай фрегат,БДК,эсминец.

понятно ... на этот раз "желтых макак" будет "закидывать" даже не "шапками" - а "мриями" - про "светлое будущее"

768

Blitz. написал(а):

да и тут у сил самобороны все грустно 12 Апачей и под 90 стареньких Кобр с Гидрами и ТОУ.

этого более чем достаточно для их ближней задачи - Курил
вопрос есть по дальней - ибо по Сахалину у них тоже безусловно планы есть

Blitz. написал(а):

ПВО еще навести надо, в условиях когда етому активно противостоит как авиация противника, так и его ПВО, которое еще вынести надо-с чем как уже определились большие проблемы.

ПВО у противника есть УЖЕ - ДРЛО с новыми перехватчиками и АСП
а вот что есть у нас по части "вынести" - вопрос очень и очень скользкий ...

Blitz. написал(а):

Они давно там, вроде по дивизиону на полк, помимо Стрел, Шилок и прочих ПЗРК. Для сил самобороны 18я ПУЛАД сама по себе крепкий орешик-

с одной стороны это хорошо
вопрос в том сколько "Торов" по дивизиону на полк - однозначный анриал
кроме того у "Тора" есть очень серьезный минус - "кассета с ЗУР" и там нужны в первую очередь "Тор-М2"
про "крепкий орешек" про КАСТРИДРИРОВАННУЮ часть - звучит забавно
уверены что джапы нам ВРЕМЯ ДАДУТ на ее приведение в ДЕЙСТВИЕЛЬНО "крепкий орешек"?

769

mina написал(а):

это сугубо ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ средство

я тебе назову вещи своими именами, сугубо дополнительное средство -это твоя голова.
При чем тут теплопелегнатор мига и современная матричная ОЛС ?
нога устала тебя пинать.

Первое  что такое пассивный поиск, это СКРЫТНОСТЬ ОТ всеракурсных СРТР.  Производительность истребительных  БРЛС далеко не выдающаяся. А сектор их поиска - тем более. Но если противник использует  БРЛС его можно обнаружить на все 360, да еще и раньше чем он.

Второе , это дальность и время обнаружения малозмаетных ЛА, и ЛА в условиях постановки шумовых помех.   Поиск ВЦ в широком секторе . С очень коротким циклом обзора всего  сектора.
И широкий смысл как раз появился только  после 2000ых.

И первое и второе очень слабо  связаны  с древними теплопеленгаторами.

И внезапно для современных ЛА  - ОЛС конечно не новинка , Она стоит на Ф-35, на рафале и на тайфуне к примеру, , Она ставиться  при модернизации Ф-18, И ф-15.

На рафале ТПВ канал и ТВ канал разделены, И ТВ канал дает ему возможность ИДЕНТИФИКАЦИИ цели , благодаря кратности увеличения картинки и стабилизации изображения, на дальности  до 40- 50 км. 
ОЛС-27 уже может использовать совместные режимы  работы РЛПК и ОЭПС при ВЕДУЩЕМ канале ОЭПС в ДРБ. В режиме ОБЗОР  СОПРОВОЖДЕНИЕ. В БВБ, и в качестве основного канала.

770

mina написал(а):

для тех кто "на бронепоезде" - ссылку на проверку "в войсках"

" в войсках"??? ты тупой навсегда?

771

Сергей-1982 написал(а):

с был за Японию,но как понимаю у тебя он не вывозит ,ты и за НАТО перешел.

вопрос в том что ты так лихо "отменил" договор между Японией и США
давай "за одним"  :confused:  еще и "НАТО порушь" ;)

Сергей-1982 написал(а):

Максим ,я общаюсь с пилотами кто сейчас в строю,так что не надо мне ссылок.

это эти "пилоты" тебе "напели" про:

Сергей-1982 написал(а):

ЗГРЛС,спутники

Сергей-1982 написал(а):

30 км в ППС по Ф-15.

"достойные"  :canthearyou:  Ысточники  :blush:  - чО сказать  :D

Сергей-1982 написал(а):

Наверное по этому ты про нее не знал что по земле

там был УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант

Сергей-1982 написал(а):

То есть около 20 в строю это жопец?Что то новое.

я ясно указал СОВРЕМЕННЫХ - коих 4 (ЧЕТЫРЕ)
кроме того есть очень крупные сомнения по тому что "все 20 в строю" (хотя бы банально из-за сроков их РЛК и "состояния" с  ЗИП)

Сергей-1982 написал(а):

Ссылки на серьезные источники.

рапорта конкретных  лиц?
в одном случае они были, в другом (известном мне) "сор из избы выносить не стали"

772

Sm1976 написал(а):

современная матричная ОЛС ?

да что мы говорим
зая, ты погугли вопросец это получше ;)
с матричными ОЛС у нас вообще полный жопец (как кстати и с лазерными дальномерами) - и "Платан" это хорошо показал
дай бог на ПАК ФА что-то достойное появится

773

Sm1976 написал(а):

СКРЫТНОСТЬ ОТ всеракурсных СРТР.  Производительность истребительных  БРЛС далеко не выдающаяся. А сектор их поиска - тем более.

зая, траблы в том что два истребителя "выступают не на ринге", и с учетом реального количества источников радиоизлучения в полосе боевых действий  - эффективность "Берез" вызывала очень много вопросов (да собственно говоря и по новым вопросы есть)
про "производительность" это вообще тупая и безграмотная ДИЧЬ - особенно в сравнении с БРЛС  :D

774

mina написал(а):

зая ты в конец упоротая

mina написал(а):

что характерно упоротая зая

mina написал(а):

идиот здесь ты, зая

традиционное смятие сиске

mina написал(а):

ибо то что ты тычешь и скачешь как "ЦУ" - ЗАВЕДОМО НЕДОСТАТОЧНО для эффективного применения ДОРОГОСТОЯЩЕГО ВТО


Это из то же оперы параши про не эффективность  480кг БЧ по военным объектам, тут уже твоему дибелизму ни кто не удивляеться.

Карты и 3Д модели объектов , с  точностью  привязки метр , Хотя кореляционная голова по итогу использует не точность привязки картинки , а саму картинку - этого НЕДОСТАТОЧНО господа.
вот такие нынче таблетки дают ЗАЕ в психушке.

775

Sm1976 написал(а):

И ТВ канал дает ему возможность ИДЕНТИФИКАЦИИ цели , благодаря кратности увеличения картинки и стабилизации изображения, на дальности  до 40- 50 км.

ыыыыы
зая это УМЕЛ ЕЩЕ "ТОМКЕТ" ;)

Sm1976 написал(а):

ОЛС-27 уже может использовать совместные режимы  работы РЛПК и ОЭПС при ВЕДУЩЕМ канале ОЭПС в ДРБ. В режиме ОБЗОР  СОПРОВОЖДЕНИЕ. В БВБ, и в качестве основного канала.

ты эту ЧУШЬ "тем что у тебя у 5 точки" писало? или у тебя просто методички тупые? ;)

776

Sm1976 написал(а):

про не эффективность  480кг БЧ по военным объектам,

зая ты  конечно щлюха конченая, но свое словоблудие за мой текст не выдавай ;)

Sm1976 написал(а):

Карты и 3Д модели объектов , с  точностью  привязки метр

с этим - к уточкам, в диВанную
ибо проблем с точными координатами целей для их поражения более чем достаточно (и здесь даже модель "шарика" играет роль)
я здесь не "копенгаген" (только в рамках курса ВВМУ) так что "записывал то что мне товарищи (непосредственно "пользовавшими" "этот вопрос" по "прямому назначению") замечания давали (и "как надо" и "как не только не надо но и НЕЛЬЗЯ"
примеры были в основном "морские", но в качестве "иллюстраций" приводились сухопутные

777

mina написал(а):

зая, траблы в том что два истребителя "выступают не на ринге",

ДА да, зая, траблы в том, что много истребителей выступают на большом театре ТВД и получить данные о местонахождении всех истребителей можно с использованием СРТР по  работающим БРЛК противника .
Ибо современные  КРЭБ различного базирования  на базе ЦРЧП очень усложняют разбор воздушной обстановки по данных РЛР и захламляют ИКО ложными отметками. Помимо Добнаружения БРЛС в шумовых помехах, и при СЕКТОРНОМ поиске истребительными БРЛС , и пропуске целей на других эшелонах и направлениях
именно так , ИМЕННО ТАК,  и отсюда и появляются ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ В ДВБ.  ОХВАТ , КЛЕЩИ и так далее.
Но ты угрюмы мазут , который знает как драить гальюн на 949, но ввязался в тему где ты полный 0.

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 12:12:55)

778

mina написал(а):

ты так лихо "отменил" договор между Японией и США
давай "за одним"    еще и "НАТО порушь"


Ничего что там договора о помощи в случае нападения? Вилка возможностей выбора решений для США тут на лицо... ПОтому я и написал, это значения не имеет.

Отредактировано cobra (2019-02-21 12:14:07)

779

Sm1976 написал(а):

mina написал(а):официоз был сегодняне было.
Мимолетом обрадовали  другим. И не там.

зая ты совсем упоролась?!?!
то что до сего момента на Камчатке не было НИ ОДНОГО модернизированного МиГ это "обрадовали"?!?!
и ВСЕГО ДВА это то же "обрадовали"?!?!
а то что они прилетели с "чистыми подвесками" это "тоже радость"? - при том что: цитата из МС 90х про МРА "предпочтение всегда отдавалось маневру с подвешенным оружием"

780

mina написал(а):

по тому что "все 20 в строю" (хотя бы банально из-за сроков их РЛК и "состояния" с  ЗИП)


Летают 5У, 7 А-50 и А-100


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3