СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3


Доктрина флота-3

Сообщений 721 страница 750 из 999

721

timokhin-a-a написал(а):

И если амеры дадут союзнику NIFC-CA то по наводке каждого из них смогут стрелять и рассредоточенные среди торговых судов эсминцы, с выключенными РЛС.

Это не так. Для NIFC-CA РЛС SPY-1 включать все же придется. Начальный и первую половину среднего участка траектории сопровождать придется и обновление идет от Ф-25 к через ВЗОИ к кораблю  и далее к ракете. Это уже потом ее предают на другой борт.

Отредактировано LtRum (2019-02-20 20:13:47)

722

LtRum написал(а):

Это не так. Для NIFC-CA РЛС SPY-1 включать все же придется. Начальный и первую половину среднего участка траектории сопровождать придется и обновление идет от Ф-25 к через ВЗОИ к кораблю  и далее к ракете. Это уже потом ее предают на другой борт.

Отредактировано LtRum (Сегодня 22:13:47)


Это уже непосредственно перед пуском. А обнаружение  цели может сделать самолёт. Корабль демаскирует себя включением РЛС только в самый последний момент, и потом сможет опять её выключить и прятаться.
Если будет нужно.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-02-20 21:33:32)

723

Blitz. написал(а):

надо посмотерть что у воздушных сил самообоны с ударными возможностями.

не с того начали - ВЕРТОЛЕТОВ
у которых БУДЕТ над островами "зонтик" ПВО
на "Буки" про условиям того же Кунашира надежи мало, там были бы хороши "Торы" (не "Панцыри"!!!)

724

Сергей-1982 написал(а):

То есть возразить по существу не чего.

ВАШИ мрии (с "болтом" на политические реалии и условия)  не вижу смысла обсуждать
кстати, с джапами ВЫ "вопрос решили", НАТО то же "порушили"? ;)

Сергей-1982 написал(а):

ДРОЛУ не панацея,а всего лишь один из элементов.

КЛЮЧЕВЫХ элементов
а с учетом того что Земля круглая …

Сергей-1982 написал(а):

НАТО вопит что они по РЭБ остали от России и мы им все время мешаем.Дыма без огня не бывает.

вопят наши смЫ

Сергей-1982 написал(а):

Примеры уже приводили,осваивают и вполне массово,если тебе не сообщили,то это твой проблемы.Ты вот и про Х-35 не знал....

"факты на лице" - с голыми подвесками = экономии ресурса новых АСП
ссылку про траблы с Р-27 и Р-60 прочитали?
ну и по Х-35 - не твое псакино дело
особенно с учетом того что по этой тематике мною кое-что делалось

Сергей-1982 написал(а):

Ну вот когда будут и при том массово тогда и говори,а пока....

а пока у нас жопец с ДРЛО, новыми АСП, ВМФ вообще - заканчивая тем что на самом опасном участке у нас стоит КАСТРДРИРОВАННАЯ часть

725

Сергей-1982 написал(а):

Или ты Максим привык

я привык ОЦЕНИВАТЬ ОБСТАНОВКУ
ОБЪЕКТИВНО
и договор Японии и США это ФАКТ

Сергей-1982 написал(а):

Пруфы буддут?

ФИО лиц лично наблюдавших?

Сергей-1982 написал(а):

Французы балуются с Микой,а там одна версия с дальностью как у Р-27Т,так что смысл в дальних с ИК есть.

есть
при условии ЗАХВАТА НА ТРАЕКТОРИИ (коего у нас НЕТ)

726

ДимитриUS написал(а):

мнения с авиабазы по поводу юзания супротив КР обычного истребителя

Дима, ты вроде адекватный и технические вопросы копаешь
см. учебник для экспортного МиГ-29 по зонам применения оружия там все ясно и понятно
только вот у 120 зона МНОГО более

Sm1976 написал(а):

У Японцев нету ПВО.

понятно - опять упоротая зая залезла на батут

Sm1976 написал(а):

По числу МИГ-31К, будет сюрприз ,  не долго ждать офциоза.

официоз был сегодня по 31БМ - только СЕЙЧАС "парочка" добралась до Камичатки

Sm1976 написал(а):

Надо понимать, что у ВКС , ДВ будет закрыт ЗГРЛС Контейнер , Более чем на 2000 от береговой черты.

скачи дальше

Sm1976 написал(а):

Все движения японского ВМС, все вылеты авиации, все крупные налеты КР будут фиксироваться в режиме реального времени.

зая перешла на тяжелую наркоту?

727

mina написал(а):

и договор Японии и США это ФАКТ


Такие факты в политике Сегодня, да и вообще уже мало что значат. Так филькина грамота..
Фактор номер один - посчитают властные кланы в США что им надо подписаться, им и договор будет не нужен, решат слить и посмотреть со стороны  что такое современная война найдут 1000 отговорок договор не выполнять... Благо опускание Джапленда только им в плюс. Им и европу хочется того опустить в клоаку

mina написал(а):

"факты на лице" - с голыми подвесками = экономии ресурса новых АСП


Ты знаешь я ради интереса полистал фото так американцы в основном с учебной ракетой летают....

Отредактировано cobra (2019-02-21 09:22:35)

728

sasa написал(а):

Что там на западе хотя бы уровня Панциря) для защиты от налетов КР,

Хотя бы железный купол. Арабы пока до КР не додумались, но баллистику (простую) он валит с вероятностью 95%. И что-то мне подсказывает, что его возможности несколько шире. И да, в Сирии кастрированная пво посбивала кучу ракет, в т.ч. стелс (по словам нашего ГШ правда), а пара сотен современных истребителей при наведении ДРЛО ничего сделать не смогут.

729

mina написал(а):

не с того начали - ВЕРТОЛЕТОВ
у которых БУДЕТ над островами "зонтик" ПВО
на "Буки" про условиям того же Кунашира надежи мало, там были бы хороши "Торы" (не "Панцыри"!!!)

Кхе-кхе они там с 15-го года

https://ria.ru/20150923/1275730753.html

730

mina написал(а):

не с того начали - ВЕРТОЛЕТОВ

Как раз вертолеты не с той стороны-средство НАП, да и тут у сил самобороны все грустно 12 Апачей и под 90 стареньких Кобр с Гидрами и ТОУ.

mina написал(а):

у которых БУДЕТ над островами "зонтик" ПВО

ПВО еще навести надо, в условиях когда етому активно противостоит как авиация противника, так и его ПВО, которое еще вынести надо-с чем как уже определились большие проблемы.

mina написал(а):

на "Буки" про условиям того же Кунашира надежи мало, там были бы хороши "Торы" (не "Панцыри"!!!)

Они давно там, вроде по дивизиону на полк, помимо Стрел, Шилок и прочих ПЗРК. Для сил самобороны 18я ПУЛАД сама по себе крепкий орешик-не удивительно если у них направление военного строительсва диаметрально противоположное, своё удержать.

Отредактировано Blitz. (2019-02-21 00:55:25)

731

sasa написал(а):

Кхе-кхе они там с 15-го года

https://ria.ru/20150923/1275730753.html

ЗРК малой дальности. ЗРП «размазан» по основным островам архипелага (если таки ЗРП полного штата - 36 х 8/2 = 144 воздушные цели по бк, включая асп с дальностью пуска за 30 км.
Потребность в длинной руке (300/400 - полк) - решение заявлено, срок исполнения -хз.
По «легенде» - снимут с материка ЗРП.
Длящийся пограничный конфликт с провокациями и диверсиями на объектах КИ - дорога к бд по всему рубежу - мы по всем досягаемым японским островам, джапы - по аппендициту ПК и Сахалину.
Логика провокаций на Курилах возможна как последний эпизод/этап в череде конфликтов.
Согласованность конфликтов по времени, СиС и целям = вооруженное вторжение, за которым торчат уши калбоев (даже при условиях, что в САР, Таджике, Армении и Киргизии будут действовать душки).
Остается - упреждающие действия по Японии (хуже уже не будет).

732

mina написал(а):

на "Буки" про условиям того же Кунашира надежи мало, там были бы хороши "Торы" (не "Панцыри"!!!)

Там Торы и есть

Подразделения противовоздушной обороны Восточного военного округа, дислоцированные на островах Курильской гряды, заступили на боевое дежурство на комплексах «Тор-М2У», сообщил начальник пресс-службы Восточного военного округа полковник Александр Гордеев.

mina написал(а):

кстати, с джапами ВЫ "вопрос решили", НАТО то же "порушили"?

Вопрос был за Японию,но как понимаю у тебя он не вывозит ,ты и за НАТО перешел.
Ну так если сильно будут давить то смотри доктрину  России ;)

mina написал(а):

а с учетом того что Земля круглая …

ЗГРЛС,спутники.А дальше по слабым направлениям.

mina написал(а):

вопят наши смЫ

Нет это высказываниях их генералов ,если ты пропустил то вопрос не ко мне.Хотя ты сам пруфил в одной из веток что Норвегия жаловалось что Россия их чморит.

mina написал(а):

ссылку про траблы с Р-27 и Р-60 прочитали?

Максим ,я общаюсь с пилотами кто сейчас в строю,так что не надо мне ссылок.

mina написал(а):

особенно с учетом того что по этой тематике мною кое-что делалось

Наверное по этому ты про нее не знал что по земле :D

mina написал(а):

а пока у нас жопец с ДРЛО,

То есть около 20 в строю это жопец?Что то новое.

mina написал(а):

новыми АСП

Сомневаюсь,те же Ту-95/160 уже 4-5 лет на учениях по 30-40 Х-555/101 пускают.Прошлый год один Ту-160 в одном выходе 12 отработал.

mina написал(а):

и договор Японии и США это ФАКТ

Как и доктрина России.

mina написал(а):

ФИО лиц лично наблюдавших?

Ссылки на серьезные источники.

mina написал(а):

при условии ЗАХВАТА НА ТРАЕКТОРИИ (коего у нас НЕТ)

Посмотри данные по плследним ГСН на Р-27ЭТ,там дальность очень хороша.http://sh.uploads.ru/t/acSr4.jpg
30 км в ППС по Ф-15.

733

ВПП написал(а):

ЗРК малой дальности. ЗРП «размазан» по основным островам архипелага (если таки ЗРП полного штата - 36 х 8/2 = 144 воздушные цели по бк, включая асп с дальностью пуска за 30 км.
Потребность в длинной руке (300/400 - полк) - решение заявлено, срок исполнения -хз.
По «легенде» - снимут с материка ЗРП.
Длящийся пограничный конфликт с провокациями и диверсиями на объектах КИ - дорога к бд по всему рубежу - мы по всем досягаемым японским островам, джапы - по аппендициту ПК и Сахалину.
Логика провокаций на Курилах возможна как последний эпизод/этап в череде конфликтов.
Согласованность конфликтов по времени, СиС и целям = вооруженное вторжение, за которым торчат уши калбоев (даже при условиях, что в САР, Таджике, Армении и Киргизии будут действовать душки).
Остается - упреждающие действия по Японии (хуже уже не будет).

Полк Торов это не 36 ЗРК! 16 4 батареи по 4 машины. На Курилах дивизион - 12 машин. 48 целевых каналов +Дивизион Буков (у этих дальность 50 км). Не считая Шилок/Стрел-10 и ПЗРК. Войска расположены всего на 2х островах. На 3м только погранцы, 4й необитаемый.

Отредактировано sasa (2019-02-21 09:08:45)

734

mina написал(а):

понятно - опять упоротая

mina написал(а):

скачи дальше

mina написал(а):

зая перешла на тяжелую

mina написал(а):

скачи дальше


У щлюшки традиционно кончились аргументы.
Надеюсь она хоть алгебру освоила.

mina написал(а):

официоз был сегодня

не было. Мимолетом обрадовали  другим. И не там.

735

Сергей-1982 написал(а):

Посмотри данные по плследним ГСН на Р-27ЭТ,там дальность очень хороша.
30 км в ППС по Ф-15.

У нее дальность пуска 90 км. Э это энергетическая. Принята на вооружение в 90м году. При том, что дальность захвата ГСН до 18 км.
Т.е. там именно что захват на траектории, а до этого ИНС и радиокоррекция по данных бортовой РЛС.

736

В течение 2018 года для подтверждения точностных характеристик были выполнены практические пуски ракет в сложных метеорологических условиях по целям, расположенным на разных полигонах. Ракеты, пролетев более 1 тыс. километров, поразили все цели, имевшие размер, сравнимый с легковым автомобилем", - сказали в Минобороны.

737

Сережа написал(а):

а пара сотен современных истребителей при наведении ДРЛО ничего сделать не смогут.


Перехват ультранизколетящей малозаметной цели для истребителя задача мягко говоря
не тривиальная. Вообще в вопросе перехвата КР засветился только МиГ-31..... Больше ни про кого не слышал. Вообще...

Сергей-1982 написал(а):

То есть около 20 в строю это жопец?Что то новое.


В последний раз когда разбирался с этим насчитал летнопригодных 7 А-50, 5 А-50У, А-100 ... Итого 12-13 бортов на которые мы реально можем рассчитывать

Сережа написал(а):

но баллистику (простую) он валит с вероятностью 95%.

Одиночную, и я очень хотел бы посмотреть на морды создателей и эксплуатантов ЖК когда в них полетит полновесный залп дивизиона Града..... ЖК это дивайс сугубо одноцелевой и спецом заточенный на один вид целей....

738

mina написал(а):

есть
при условии ЗАХВАТА НА ТРАЕКТОРИИ (коего у нас НЕТ)

отсыхай блондинка., в очередной раз, тебе не привыкать.

Д пуска Р-27ЭТ по форсажной цели в ППС  как раз вкладывается в 60км.   Все  полеты истребителей  на высотах свыше 13км - сопровождаются использованием форсажа.
Тоже самое по Дпуска под различными ракурсами свыше 30 градусов и вдогон, Все это нуждается в энергетике ракеты без каких либо проблем по захвату цели перед пуском.\

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 09:24:24)

739

sasa написал(а):

до этого ИНС и радиокоррекция по данных бортовой РЛС.


Разве на Р-27ЭТ есть радиокоррекция?

740

cobra написал(а):

Разве на Р-27ЭТ есть радиокоррекция?

нету

741

Сергей-1982 написал(а):

Посмотри данные по плследним ГСН на Р-27ЭТ,там дальность очень хороша

это украинская хотелка поделка, Её нет.
Все что есть  - ДУкс выпускает Р-73 с новой двухспектральной ГСН с микропроцессорной обработкой данных.

742

Французы балуются с Микой,а

mina написал(а):

при условии ЗАХВАТА НА ТРАЕКТОРИИ (коего у нас НЕТ)

Девочке мине осталось узнать гарантированную Дпуска  ур Мики в ЗПС и в ППС при полете на дозвуковых потолках.

743

Sm1976 написал(а):

нету

б.., а нахера ей тогда 90 вкорячили? У Техника спрошу.

744

И раз уж зашла такая пьянка, от девочки мины вообще не возможно ни чего по обсуждаемой теме добиться,  он ноль. Видимо он заучил где на  949 гальюн, А в других темах он бот.
Матричная ГСН не дает повышения дальности захвата.
Вполне вероятно что новая двухспектральная ГСН Р-73 может иметь даже преимущество в захвате цели на фоне неба.
Матричная ГСН дает лучшие харакетристики при захвате цели на сложной фоноцелевой обстановке , типа низковысонтая цель а фоне земли, либо на  фоне  облачности.  И самое главное - это помехозащищенность от ЛТЦ. 
Хотя многоспектральные ГСН с цифровой обработкой , (тем же траекторным признакам) тоже не слабо защищены.

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 09:44:53)

745

sasa написал(а):

б.., а нахера ей тогда 90 вкорячили? У Техника спрошу.

у жопы еще спросите. Я уже ответил десять раз

на дозвуковых потолках по дозвуковым целям в ППС дальность пуска по ЭНЕРГЕТИКЕ , просто по ЭНЕРГЕТИКЕ ур Р-27, и прочих  не превышает 30- 35-40км, точнее Дгар 25-30км. в ППС

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 09:38:29)

746

На сверхзвуковых потолках, при пуске с высот 17000- 18000м - по таким же целям до 60км ( некторомым высокоскоростным  и 90км в ППС)
форсажная цель в ППС захватывается перед пуском  (при ракурсах до 15 )на дальности 50-60 км.

При этом ракурс встречи с целью может отличаться от ППС( 15-30, )  Цель может обстреливаться и сбоку. Где Д захвата заметно больше, чем в  ППС.  А отсутствие поступательного сближения самой цели к  ракете накладывает потребность в запасе по энергетике от самой ракеты. Просто даже что бы реализовать Дзахвата перед пуском.

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 09:47:31)

747

Еще подробнее, в ДВБ истребители   как минимум выполняют ТАКТИЧЕСКИЙ ОТВОРОТ, избегая сближения с ракетами противника, на угол, который позволяет их БРЛС , с целью удержания противников в поле её зрения.

до 60 градусов все смертные ,и Су-35 до 100-120 градусов. ( то есть фактически ЗПС), (он "улетает" от пущенных в него ракет,)

При этом на ракурсах  цели 40-60 градусов Дзахв ГСН  Р-27Т  конечно вылазит на границу банальной гарантированной дальности пуска. В 25км

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 09:57:38)

748

mina написал(а):

ВАШИ мрии (с "болтом" на политические реалии и условия)  не вижу смысла обсуждать

заайчик девочка, если ты не заметила. Здесь обсуждают ВАШИ мирии. Это ты стоишь в коленно локтевой ( и подозреваю не первые годы) доказывая что японцы сейчас всё захватят потому что они могут.
Они  не захватят и не делают этого 20 лет потому что НЕ МОГУТ. Иначе говоря как уже тысячу раз сказано они не хоят даже пробовать из за ЦЕНЫ попытки, то есть они не могут из за нанесения им неприемлемого ущерба. Они не хотят получать этот неприемлемый  ущерб
И можно лишь обсуждать почему они не могут. Констатируя факт их практической бесспомощности,  подтверждаемый положением Курил в составе РФ.

И можно лишь обсуждать каких  сдерживающих их мздюлей,  Японцы выхватывают. 

ни кто не ведет тут речи о захвате Японии и смене там правительства. И так далее, контроле  над территорией Японии.

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 10:12:40)

749

-

Отредактировано Sm1976 (2019-02-21 10:09:28)

750

Sm1976 написал(а):

sasa написал(а):

    б.., а нахера ей тогда 90 вкорячили? У Техника спрошу.

у жопы еще спросите. Я уже ответил десять раз

на дозвуковых потолках по дозвуковым целям в ППС дальность пуска по ЭНЕРГЕТИКЕ , просто по ЭНЕРГЕТИКЕ ур Р-27, и прочих  не превышает 30- 35-40км, точнее Дгар 25-30км. в ППС

Отредактировано Sm1976 (Сегодня 09:38:29)


А че ты так разговариваешь? Техник один из вооруженцев по МиГ-29 в 80х, уж лучше его никто не знает как работает борт 29го со всеми 27ми. А тебя я дядя не знаю, кто ты такой.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Доктрина флота-3