на вас не угодишь - сами же пишите:

надо не собирать митинги с гневным осуждением происков японской военщины "обозначать границы"  а ГОТОВИТЬ войска и флот - к различным вариантам
но РЕАЛЬНО ГОТОВИТЬ - новая и эффективная ВВТ, жесткая БП, реальные тактически приемы и т.д.

вот пущай и гоняют их в хвост и в гриву, результат рано или поздно появиться...

я б добавил что Су-24 еще и более освоенный летчиками и техниками, и имеет значительный боевой опыт - в отличие от Су-35 например

каких? конкретно

Ситуация с Флотом ясная и нерадужная для всех нормальных людей тут. Вот только Решение по Флоту должно быть без фанатизма, ибо не на море-Окияне решалась судьба России. И сдается мне что оно крутится не в области пароходов....
И ПРОВОКАЦИЯ не лучший помощник тут. Тем более такая низкопробная.
А мысли здравые у Тимохина это серии 20380/22350/12700/885м в постепенном выпиливанием косяков, это наращивание возможностей авиации НАРАЩИВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ АВИАЦИИ, это работа по разным БЭКам, это "качать" гиперзвук, это "Скифы" в конце концов вместо 2х последних Бореев (сократить серию до 8). "Десантники" по частично гражданским лекалам. в МТО даже ниче говорить не буду.
За попытки стр-ва АВ в ближайшие 15 лет любого объявлять врагом народа и ставить к стенке.

Отредактировано sasa (2019-02-19 20:17:11)

Точное ЦУ для стр-бы по стационарным объектам?
ДРЛОу не могут висеть в воздухе неделями, когда-то им надо приземляться. В ангар защищенный такую дуру не спрячешь. Вот тут их и надо ловить. 31ми с Р-37ми выбивать в воздухе. Они вообще-то заточены на выбивание ДРЛОу. Если не сбивать, то заставить отодвинуть рубежи хотя бы.
Вундервафельность ВВС Японии Вами преувеличена, наши возможности в ракетном оружии и ВКС снижены. Спорить не буду, возможно такой подход имеет смысл, если без фанатизма.

Отредактировано sasa (2019-02-19 20:15:31)

по зданиям где РАНЕЕ дислоцировались штабы - да не нужно
но "менять хорошую ракету на хауз" это просто глупо
про ГРАЖДАНСКИЕ объекты все сказано выше

чем и как
выше по ветке один упоротый пытался "ловить" - доловился до "2016"

для этого нужно иметь 37 - причем ОСВОЕННЫЕ И В СТРОЮ

Максим, вы как Тимохин тут продолжаете провокации устраивать и троллите нас что ли? или вы решили отобрать "топор войны на дальнем востоке" у Храм-Чи-Хина?! 

хоть 1 КР сбили ваши хваленные японские перехватчики? или японские пэтриоты и прочие ЗРК?

и кстати полноценных ДРЛО у них всего 4 - остальные хокаи, с ограничением по дальности-высоте работы

ну дык ААМ-4 тоже ЦУ нужно по КР - иначе хрен собьют иль догонят

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-19 20:36:07)

Несогласен с такой постановкой вопроса...

Протяженность береговой черты Японии шансов как бы не оставляет. ДРЛО 13 "Палубных" Хокая с сильно урезанными возможностями и "4" более менее нормальных Бройлера.. Это говорит о чем? что Ниппонцы более менее смогут ДРЛОу перекрыть не более чем 4 направления, с довольно узкими секторами...
По перехватчикам уже понятно ихний АФАР будет тупо иметь меньшую энергетическую дальность. ДА и в отношении ААМ-4 это пока загадко.... Может сработать хорошо, а может и никак....
Ну и последнее все заявления о том что на РЭБ всем пофиг разбиваются о реальную историю боевых действий. Каждый раз именно так и считали... Я остаюсь при своем мнении что при боестолкновениях сопоставимых противников счет выпущенных УРВВ СД/БД по цели типа ИБ окажеться в лучшем случае 10-15 на один сбитый. В прочем судя по анонсу Иглов-"ракетононсцев" американцы о чем то эдаком тоже задумались...
Видно вероятность поражения УРВВ АиМ-120 в реальных боевых условиях ну видно совсем не айс, а потому стрелять надо по одной цели миниум 4-я ракетами...

Вот тут верно.....

Отредактировано cobra (2019-02-19 20:59:37)

даже если на "забор" своих им не хватит есть сомнения что "несколько Сентри" "просто захотят посмотреть"?

энергетическая дальность это "сфероконина в вакууме" и работает только по "тупым" целям типа КР
в условиях "рубилова" реалии возможного  будет определять фактор РЭБ

Вьетнам был давно
а вот Югославия - сравнительно недавно

смотря по какой цели
если по чему-то типа "Оникса" - да

Максим вот про Югославию точно не стоит. В бой вступили МиГ-29 лет 5-7  не имевшие должного технического обслуживания. Выборка по памяти - на одном борту не работала СПО, на втором БРЛС и  т.д. и т.п. То что пилоты вообще отрабатывали воздушный бой уже сомнительно.. А налет какой был? врядли более 30-40 часов... Наземные РЛСО работали в мерцающем режиме. И т.д. и т.п.
Какие ты выводы на этом материале собрался делать?

Давно. Однако желание радостно похоронить ближний бой возникает у аналитегов постоянно. К чему бы это?

По современному ИБ, прикрывающемуся работой САП миниум 4, и то со средненькой вероятность W=0.6-0.7

А это и есть фактор X, ты ж понимаешь многократно описанный Qрэб в наших учебниках и наставлениях не стоил ничего... Имхо Qрэб в реальной войне окажеться фактором X, который станет понятен постфактум...
В дебри лезть не буду, а вот историю знаю хорошо....