ДимитриUS: чем парировать то будете дальнобойные ракеты Р-37

а вот это и есть наш ГЛАВНЫЙ козырь - ибо бьет ключевой элемент "силовой системы противника"
вопрос в ее НАЛИЧИИ и ОСВОЕНИИ

ДимитриUS: то тогда урезайте осетра и для японских БРЛС, маркетинг-то он везде одинаков

ФИЗИКА остается - АФАР + обработка сложных сигналов

у нас много чего интересного есть … только вот возможности обработки "оставляют желать" …
см. например канальность по целям

По энергетики не осилит до Су-35, это само собой. Но это не единственное, что имеет значение. Когда речь о РЛС с АФАР, то уже говорим о ином уровне помехозащищённости если все правильно и по ПО сделать, а оснований верить, что не сделали нет. На учения Red Flag например не раз бывало, что Ф-15 или Ф-16 тупо не видит цели перед собой или не может ее захватить из-за сильных помех, но АФАР на Ф-22/35 видит и передает данные по даталинку тем кто не видит или же подсказывает уйти, а то товарищей скоро собьют если продолжат по курсу.

В случае с японцами то они вообще "первые" в случае с внедрением АФАР-ов:
- первая наземная РЛС с АФАР J/FPS-3
- первая морская РЛС с АФАР OPS-24
- первая истребительная РЛС с АФАР J/APG-1 - серийно ставится на F-2 аж с 1995 года и серьёзно модернизировалось после 2010 года до J/APG-2.
- первая ракета В-В с АРГСН с АФАР AAM-4B - уже успели запихнуть АФАР даже в ракету, что заметно повысило ее возможности - не только дальность захвата (что совсем не маловажно), но и помехозащищённость, что очень и очень важно - обмануть такую ГСН средствами самозащиты, которые применяются сейчас против АРГСН с щелевыми антенными решётками в разы сложнее. Так как они первые успели запихнуть АФАР в ГСН ракет для В-В сейчас работают совместно с MBDA чтобы такую же АРГСН запихнуть и в Meteor, что сделает данную ракету еще опасней - к тому же будет закупаться и Японии...

Так что в роли именно перехватчика (который не летает в зоне своей ПВО с внешней наводкой) F-2 опасен для СУ-35 да, тут же не сферический вакуум. Если поменять местами F-2 будет жертвой, но это не истребитель для завоевания превосходства в воздухе над вражеской территории - такие задачи для тяжёлых. F-15J по моему мнению такое тоже не по силам сейчас, но после модернизации - лет так через 5, будет.

Отредактировано Slav (2019-02-18 12:12:23)

ссылку кинь пжлста

Свойства среды уж очень сильно различаются.... +маркетинг...

Нашел для первой итерации БРЛС Ф-2 150 км - 10 м.кв.?!

и что тут?
Если судить  , в стиле "смотри фото зайки"
то до маневренности су-35 с УВТ ему далеко.

Потолки и скороподъемности он уступает.

ну да, а потом прошьют в ПО обновление - и будет пингвин маневрировать на 12 G - аэродинамика? зачем?! у нас зато компьютер мощный 

по поводу пилотирования - обычные скоростные виражи, из фигур пилотажа только бочка и петля, и усё - так почти все пепелацы 4 колена могут - не увидел я существенные преимуществ перед тем же фы-16 иль рафалем - может придираюсь, но это имхо 

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-18 12:44:35)

В роли перехватчика Ф-2 как и остальным нужны самолеты ДРЛО и удаленные посты РТВ.  ЗГРЛС,
Из за присутствия на поле боя АРК Кинжал,  и в силу географии у Японии этого нет с первых дней. 

Как и постоянное присутствие воронок на ВПП и заблокированные на аэродромах ИАП.

Как то интересная дискуссия , как из Японии стоящей раком , получить победителя при её же агрессии.  Забавно. Но это всегда такое , когда сми возбуждаются по поводу островов. А потом весь диванизм пропадает вместе с очередным принятием Японии своего положения

Отредактировано Sm1976 (2019-02-18 12:54:24)

боги. Это навсегда.

В режиме высокой частоты повторения при обнаружении в ППС.

Отредактировано Sm1976 (2019-02-18 12:59:20)

я про другое - первые БРЛС с АФАР с 800 ППМ у всех такую дальность показывали, около 150-200км, не больше

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-18 13:08:45)

Вот еще вариант чтом вам всем скучно не было,
Дальности обнаружения в ППС
Н-001                    - 43-53 км/1 м.кв.
Н-001ВЭ                - 72-81 км/1 м.кв.
Н-001ВЭП-Перо     - 102 км/1 м.кв.
Н-011М                  - 118 км/1 м.кв.
Н-035                     - 300 км/1 м.кв.
AN|APG-80 (F-16 block 60)       - 112 км/1 м.кв.
AN|APG-81(Молния-2)             - 160 км/1 м.кв.

Отредактировано cobra (2019-02-18 13:21:05)

Sm1976: боги. Это навсегда.

это ВОЗМОЖНОСТИ
котоыре нам "и хочется, и знается", но "не могется"

и это именно тот случай когда лобовое "соревнование" просто бесперспективно (из-за значительного отставания по технологиям) - как бы не "скакалось" нашим "упоротышам"

нужно "срезать углы", действовать ИНАЧЕ - одни из эффективных вариантов - Р-37 ("бить по глазам")
тем более что вместо тупой и безгамотной чуши "упоротышей" про "КинДЖал" - с Р-37 с ЦУ все ясно, понятно и реально эффективно работает

пока работает ...

Если не знаете, то пытаетесь сравнивать разные вещи. Из тех ТТХ, что пишут производители нельзя взять так и делать такие таблички - прямо возьмут и публикуют вам в открытом доступе именно возможности данных РЛС

Для Ирбиса известно, что может захватить цель с ЭПР=3 м2 на дальности "350-400км" в секторе 10х10 градусов. Это маркетинговая перемога. Нет, я не говорю, что это выдумка - с большой вероятности это именно так. Но сравнивать с теми РЛС, что вы перечислили тоже невозможно - производитель не публикует данные о дальности в обзорном режиме как делают практически все остальные. Вот вам визуализация:

"В секторе 10х10 градусов" означает, что смотрим на "volume search" (на картинке)". Про дальность обнаружения в обзорном режиме производитель ничего не говорит. Неофициально по форумах можно встретить "около 200км", что вполне правдоподобно и будут скорее всего те же 3м2, ну или 1м2. И если начинать сравнение именно так, то уже другие циферки будут. И я к тому, что если производитель Ирбиса не раскрывает дальность в обзорном режиме, то другие не раскрывают дальность в секторном обзоре. Например про РЛС Рептора после модернизации говорят, что тесным лучом может обнаружить 1м2 на 400км. Про других (на Ф-15/16/35 и тд) можно только гадать какая будет дальность при секторном обзоре. Так что на диване трудно сравнивать РЛС когда просто нет данных для корректного сравнения

Отредактировано Slav (2019-02-18 15:33:38)

а в чем проблема выдать ЦУ по СТАЦИОНАРНЫМ целям в японии? - я понимаю еще траблы с подвижными целями а-ля АУГ или отдельный эсминец - но координаты тех же аэродромов-топливохранилищ-портов-химзаводов-электростанцией (в т.ч. АЭС ) известны давно и с высокой точностью , ну а сам искандер, основа кинжала, давно и вполне успешно по стационарным целям умеет работать...

а появятся наземные калибры с дальностями 2600-4500км  - тогда вообще алес капут - при всём желании и даже при прямой помощи пиндосов помешать их пуску японцы не способны даже теоретически...

Отредактировано ДимитриUS (2019-02-18 17:32:46)