Теоретически это реализуемо, но на практике есть проблема в том, что механизм разведения лидирующего и основного пенетраторов должен быть упакован в диаметр порядка 25 мм, и выдерживать стартовые перегрузки при выстреле.
А потом на подлете к цели (на расстоянии не более десятков метров до цели, иначе два сердечника не попадут в один контейнер ДЗ) быстро развести пенетраторы в полете не менее, чем на полметра. То есть скорость лидирующего пенетратора должна превысить скорость основного минимум на несколько десятков метров в секунду.
Намного проще все это реализовать в корпусе кинетического ПТУР, там больше места для размещения механизма разведения.
И даже без разведения, в углепластиковом корпусе ракеты длиной 2 и более метра можно последовательно разместить с полуметровым зазором два бронебойных сердечника, причем с очень высоким суммарным удлинением, порядка 70-80.
Плюс ПТУР может, корректируя траекторию, поражать подвижные цели за пределами дальности 3 км, которая является границей эффективности неуправляемых ломов.
Опять же, высокую кинетическую энергию тоже проще реализовать в ракете. LOSAT размещали даже на Хаммере, на который танковую пушку высокой баллистики никак не установить. А танковое шасси может стать базой для еще более мощных ракет, по энергии соответствующим пушкам калибра 200 и более мм.
Так что будущее за управляемыми ПТС, несмотря на их дороговизну. У них можно реализовать такие возможности, которые на неуправляемых пушечных ломах просто нереализуемы.
Отредактировано Шестопер (2019-09-18 10:07:10)
?
Для борьбы с КАЗ, 57 мм.
