Есть вероятность что 3БМ26 не возьмет преграды п30, п60
Танковые боеприпасы 8
Сообщений 691 страница 720 из 831
Поделиться6922019-09-02 09:15:04
Австралия, стрельба снарядом M830A1. Отсюда.
.
Поделиться6932019-09-04 13:21:58
tatarin написал(а):
Кстати)) Если нарисовать аналогичную модель с участием М829А2, предположу, что все наши танки с ВДЗ Контакт-5 будут им дырявится со свистом
Поделиться6942019-09-04 23:48:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 02:09:10
А откуда график?
Поделиться6952019-09-05 00:35:17
- постоялец
- Зарегистрирован: 2015-04-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 271
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 27 дней - Последний визит:
Вчера 17:12:37
тут нашел случайно, если кому интересно
http://ciar.org/shotmagnet/Armor and impactor studies/ARL-TR-2395.pdf
Поделиться6962019-09-05 21:50:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Не знаю что это, но подумал что какой то БОПС. Может поможете опознать?
Поделиться6972019-09-05 22:20:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 02:09:10
Не похоже-сликом длинное оперение, плюс сзади выступает, обычно там гладко.
Поделиться6982019-09-06 03:15:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 02:09:10
Andrei_bt написал(а):
Да, была такая. Т-80Б с металлополимерным блоком ВЛД.
За данную ВЛД речь, что была на ранних об. 478/219?
Поделиться6992019-09-06 12:48:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Было?
Инструкция к китайскому БОПС DTW-125 из вольфрамо-никелевого сплава. Она на китайском, но в целом интуитивно понятна.
Поделиться7002019-09-06 20:55:46
tankoff написал(а):
Австралия, стрельба снарядом M830A1. Отсюда.
что то бронеплита тонковата
Поделиться7012019-09-07 17:44:17
Blitz. написал(а):
А откуда график?
Танковые боеприпасы-6 (сообщение 117)
Был также похожий график для M735 и T-64Б (http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=479&p=26):
Поделиться7022019-09-07 18:57:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 02:09:10
Спасибо.
Поделиться7032019-09-08 09:13:51
отрохов написал(а):
Как понимаю, и в 115мм унитарных выстрелах длиной 1100мм применяемых в Т-62 вполне возможно иметь БОПС длиной даже более 900мм, что ещё позволит после некоторой модернизации использовать эти более лёгкие танки в ВДВ вместо Спрутов:
https://topwar.ru/16735-otechestvennye- … molot.htmlОтредактировано отрохов (Сегодня 09:01:19)
А если сбрасывать (без парашютов) — то и вместо бомб.
Т-62 вдвое тяжелее Спрута. И настолько тесно влезает в Ил-76 по ширине, что погрузка и разгрузка требуют по несколько часов.
Поделиться7042019-09-10 00:25:01
Вопрос: какие ОБПС калибра 100/105/115/125мм применялись в танках Китая и КНДР в 80е годы и что было по характеристикам ?
По новым ломам Китая инфы много, а вот по старым информации вообще никакой найти не смог. Про северокорейские и говорить не приходится.
Поделиться7052019-09-10 18:47:07
отрохов написал(а):
Думается для Т-14 вполне всё-же было можно и нужно использовать даже 152мм орудие от об. 292 превосходящее 2А46 в 1.5раза:
Там ломики короче,чем у 2А82 и 2А83. ЕМНИП это орудие на рубеже 90-х гг забраковали для перспективного "Молота" в пользу более мощного с боеприпасом общей длиной до 1,8 м, так появилась "Нота".
Поделиться7062019-09-11 13:10:22
отрохов написал(а):
Но длина ломиков определяется габаритами БО в котором может размещаться АЗ. И в отличии от Т-80У, увеличенная высота корпусной части БО танка Т-14 как раз и позволяет разместить в нём кольцевой транспортёр АЗ с вертикальным расположением 32 снарядов длиной до 900мм. (Ленточный транспортёр АЗ на 22 основных зарядов так-же может размещаться в кормовой нише башни Т-14). Кроме того в 152мм калибре существенно повышается не только эффективность ОФС, но так-же БКС и ТУР!
Отредактировано отрохов (Сегодня 08:43:07)
в таком калибре и обычная болванка будет просто ломать броню и срывать башни. А если даже и не пробьет - от такой энергетики снаряда срывает внутри танка все прицелы и приборы+ контузия экипажу... Кума в таком калибре интересно сколько бы пробивала...
Поделиться7072019-09-11 21:03:10
servismen написал(а):
в таком калибре и обычная болванка будет просто ломать броню и срывать башни. А если даже и не пробьет - от такой энергетики снаряда срывает внутри танка все прицелы и приборы+ контузия экипажу...
Даже одного прямого попадания фугаса хватит, чтобы вывести танк из строя. На Украине, попадание 125мм фугаса в лоб башни приводило к пролому крыши корпуса и повреждению поворотного механизма. И это в 125мм калибре - а тут у нас 152мм.
servismen написал(а):
Кума в таком калибре интересно сколько бы пробивала...
Можно взять тот же Корнет, как пример - у того калибр БЧ как раз 152мм. Пробивает за метр гомогенки.
Отредактировано МЛ (2019-09-11 21:13:19)
Поделиться7082019-09-12 08:23:59
МЛ написал(а):
На Украине, попадание 125мм фугаса в лоб башни приводило к пролому крыши корпуса и повреждению поворотного механизма.
А можно фото?
Поделиться7092019-09-12 08:48:31
отрохов написал(а):
Т.е. даже просто перестволення 152мм гладкимм стволом 2А46 будет в этом плане уж существенно лучше чем ИСУ-152 со своей нарезной пушкой-гаубицей МЛ-20:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ИСУ-152 !
МЛ-20 это все же гаубица и метательный заряд совсем другой. Его хватало , что бы выступать в роли штурмового орудия. Но в качестве истребителя танков - разве что из засады … перезарядка тоже очень небыстрая. Если бы была танковая дуэль - на второй выстрел не хватило бы времени просто...
А тут именно танковое орудие в калибре 152 мм- и кинетической энергии у болванки хоть отбавляй... и большие сомнения в эффективности ДЗ против таких вот снарядов....
Поделиться7102019-09-12 12:04:38
А кто-нибудь видел снаряды то к 152-мм танковым пушкам типа 2А83 или ЛП-83? они существуют?
Поделиться7112019-09-12 12:09:12
tatarin написал(а):
А можно фото?
Во всех случаях, как минимум гибель мехвода.
Поделиться7122019-09-12 12:35:15
МЛ написал(а):
На Украине, попадание 125мм фугаса в лоб башни приводило к пролому крыши корпуса
Может быть не на Украине, а в Warthunder?
МЛ написал(а):
Во всех случаях, как минимум гибель мехвода.
Во всех этих случаях я не наблюдаю подрыва снаряда на лбу башни. На последнем фото вообще явно видно, что отвесно летящий снаряд зацепил нижний край башни и ушел в крышу корпуса.
Вообще по результатам реальных испытаний с подрывами 125 ОФС на лбу башни пробитий и проломов крыши корпуса не было, только прогибы брони и срыв внутреннего оборудования.
Поделиться7132019-09-12 15:01:01
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:07)
Поделиться7142019-09-12 15:51:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 02:09:10
Встречалось фото ВУ вроде от Грифеля и рисунки.
Поделиться7152019-09-13 04:39:26
В рамках Грифелей ОФС не разрабатывали, там кое что другое
Поделиться7162019-09-13 06:59:47
отрохов написал(а):
Но в ИСУ-152, имея максимальный возвышения орудия всего 20 градусов и НС ОФС до 670м/с, МЛ-20 в основном использовалась всё-же в качестве пушки!
Номенклатура боеприпасов[6][7][8][9]
Индекс Индекс Индекс Масса Масса Масса НС Дальность
выстрела снаряда заряда снаряда ВВ выстр. стрельбы
кг. кг. кг. м/с. км
Кумулятивные
3ВБП2 53-БП-540 4Ж6 27,67 5,6 41 680 3
Бронебойные
53-ВБР-545 53-БР-540 54-Ж-545Б 48,8 0,66 64 600 4
53-ВБР-545Б 53-БР-540Б 54-Ж-545Б 46,5 0,48 64 600 4
Осколочные
53-ВО-545А 53-О-530А 54-ЖН-545 40 5,31 56 670 11,8
53-ВО-545АУ 53-О-530А 54-ЖН-545У 40 5,31 52 4 41 7,8
Осколочно-фугасные
53-ВОФ-545Г 53-ОФ-530 54-ЖН-545 40 5,83 56 670 11,8
53-ВОФ-545ГУ 53-ОФ-530 54-ЖН-545У 40 5,83 52 441 7,8
53-ВОФ-545 53-ОФ-540 54-ЖН-545 43,56 5,86 60 655 12,8
53-ВОФ-545У 53-ОФ-540 54-ЖН-545У 43,56 5,86 55 425 7,8А у просто перестволенной на 152мм гладкоствольной 2А46 с тем-же штатным зарядом НС 152мм ОФС массой в 43 кг получается не менее 620м/с!
Отредактировано отрохов (Вчера 19:27:05)
машины эти были созданы , когда война шла на территории Европы ( конец 43, 44 год). Тогда для взлома оборонительных укреплений необходима была тяжелая артиллерия , да еще желательно прямой наводкой. И Су 152 ( потом ИСУ 152) были штурмовыми орудиями. Кумулятивные и бронебойные снаряды появились вместе с появлением этих самоходок - для работы по бронетехнике , поскольку по переднему краю еще и танки катались... Насколько помню , для точного попадания необходимо было правильно замерить дистанцию до цели и орудие поднять на необходимый угол. Если расстояние было небольшим - били конечно прямой наводкой.
Поделиться7172019-09-13 08:52:40
МЛ написал(а):
Во всех случаях, как минимум гибель мехвода.
Во всех случаях точно сложно сказать, что привело к гибели танка
Поделиться7182019-09-13 11:12:51
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 01:01:03)
Поделиться7192019-09-13 13:01:35
отрохов написал(а):
Так и ныне тяжелобронные боевые машины с 152мм штурмовыми орудиями прямой наводки для боёв в разросшихся городах становятся ещё более актуальными, по сравнению с ИСУ-152 в ВОВ! Думается тут многие смотрели видеоролик где в городском бою в Сирии легкобронную САУ 2С3, под прикрытием трёх Т-72 пришлось выдвигать на прямую наводку.
Отредактировано отрохов (Сегодня 10:31:26)
ну вот этот момент мне не знаком- где можно подробности узнать ?
если до Акации дошло , тогда там будет в самый раз наш Тюльпан....
Поделиться7202019-09-15 09:11:56
отрохов написал(а):
Например тут пишется об актуальности 152мм штурмовых орудий низкой баллистики:
http://www.modernarmy.ru/article/130
И если 2А46 просто перестволить на 152мм нарезной ствол, то с небольшим изменением кассет транспортёра АЗ Т-72 в таком варианте штурмового танка вполне можно использовать всю номенклатуру имеющихся ныне 152мм снарядов со штатными зарядами от 125мм выстрелов. -Отредактировано отрохов (Вчера 13:58:27)
интересная машина бы вышла...
