СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы 8

Сообщений 601 страница 630 из 888

601

Blitz. написал(а):

Будет иметь приёмное устройство спереди как на артиллерийских снарядах. ЕМНИП у Цахала именно такой вариант, заряжающий вручную ставит программатор.

из приведенной вами статьи

Соответствие «Режима работы» типу цели
Как уже говорилось, можно стрелять из патрона по различным целям. Максимальная эффективность достигается путем выбора «режима работы» в соответствии с целью, которая была определена. Решение о режиме работы принимает командир танка. Режим работы («тип боеприпасов») и дальность цели - вводятся наводчиком. Эта информация подается на картридж через специальные интерфейсы между системой управления огнем и цепью зажигания, когда картридж загружен (ввод данных в систему предохранителей осуществляется автоматически) или с помощью индуктивного установщика, который передает информацию на предохранитель. Система через окно связи перед загрузкой картриджа.

602

leonard61 написал(а):

или с помощью индуктивного установщика, который передает информацию на предохранитель

Оно

603

Blitz. написал(а):

Оно

это я понял  ;) но тем не менее существует и оно  "информация подается на картридж через специальные интерфейсы между системой управления огнем и цепью зажигания, когда картридж загружен (ввод данных в систему предохранителей осуществляется автоматически"  :D

604

Дык два варианта исполнения-все под заказчика :glasses:

605

Blitz. написал(а):

Дык два варианта исполнения-все под заказчика

:D
Readiness for immediate firing: the cartridge realizes another significant operational
requirement: providing immediate responsive to various threats. Since the cartridge is loaded
in the chamber of the gun and ready to fire, the team can determine how to use it in
accordance with the characteristics and location of the enemy in the territory. The setting the
fuze of the loaded cartridge (against personnel or against materiel) is controlled remotely using
the fire control system.

 Communication with the loaded cartridge: the integration of this cartridge in the tank
stowage is an operational and technological quantum step forward in the field of tank gun
ammunition. The innovation is essentially the ability to communicate data bi-directionally, as
decided by the team, between the tank systems and the loaded cartridge ready to fire. This
communication takes place and is changeable until the moment of firing, which allows transfer
Ссылка

of various types of information to the software components in the cartridge, in the context of the
selected nature of use, and for other necessary data that ensure effective, safe and fast use.
как я понимаю более современная статья нет упоминания 105мм орудия  а нет извиняюсь есть
насколько я понял ручной ввод используется на старых БП -модернизация запасов

Эффективность эксплуатации 105-мм патрона APAM-MP-T при использовании против пехоты,
вытекает в немалой степени из адекватной подготовки и практики экипажей танков (и, в
в частности, стрелок), при стрельбе из патрона на этапах прицеливания и дальнего (лазерного)
измерение дальности) для определения целей и ручного ввода дальности до взрывателя в носовой части
снаряд (как для патрона Flechette) погрузчиком, используя ручные настройки или индуктивный
Сеттер, подключенный к системе управления огнем, перед загрузкой патрона.

Отредактировано leonard61 (2019-03-24 22:22:34)

606

Статья "Особенности технологического обеспечения высокопроизводительного производства бронебойных подкалиберных снарядов на предприятиях Ленинграда в 1960–1970 годах". Взять можно (после свободной регистрации) здесь или здесь.
ЛМЗ им. К. Либкнехта в 1960–1970-х годах выпускал до 200 тысяч ОБПС в год, сейчас в 10 раз меньше.
Лист операционно-технологической карты механической обработки стабилизатора 3БМ9.

http://s8.uploads.ru/t/sqLvX.jpg

607

tankoff написал(а):

ЛМЗ им. К. Либкнехта в 1960–1970-х годах выпускал до 200 тысяч ОБПС в год, сейчас в 10 раз меньше.

А сейчас больше и не надо. На арсеналах достаточно выстелов с БПС. Сейчас выпускаю в основной массе Свинцы и закладывают их на хранение на случай.....

608

В России разрабатывают перспективный управляемый танковый выстрел

МОСКВА, 29 мар – РИА Новости. Перспективный танковый выстрел разрабатывается в России на смену управляемому 125-миллиметровому выстрелу "Кобра", заявил в интервью РИА Новости управляющий директор предприятия-разработчика данного проекта КБ Точмаш имени Нудельмана Валерий Макеев.
"В настоящее время на базе научно-технического задела, полученного при разработке серийного танкового управляемого снаряда "Кобра", ведутся перспективные разработки", - сказал он.


Ссылка

— Известно, что КБ Нудельмана первыми в мире начали создавать комплексы управляемого танкового вооружения, в частности, является разработчиком комплекса "Кобра". Что сейчас делается в этом направлении?

— В настоящее время на базе научно-технического задела, полученного при разработке серийного танкового управляемого снаряда "Кобра", ведутся перспективные разработки.


Ссылка

Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?

609

cromeshnic написал(а):

Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?


Собственная длинная рука для танка, иногда может пригодиться.

610

cromeshnic написал(а):

Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?

ИМХО, нет.
Вот это целесообразно
http://sh.uploads.ru/t/h6uf1.jpg

611

Стоит обратить внимание на то, какая у немцев защита пусковых установок ракет.

612

К концу 80-х СССР проиграл гонку вооружений по всем направлениям. Даже по танкам, в которых долгое время держали лидерство. В материале из «Вестника», вышедшем в последний месяц существования СССР дается оценка вероятности поражения танков МА1А1 и М1А1.
Для справки 350/60 на Д=2000 км мм пробивал на то время 152 мм БПС танка «Боксер» (1986).
Бороться с «Абрамсами» было просто нечем. Сейчас броня танков «Абрамс» значительно усилена, а боеприпасы в лучшем случае «Манго» с 220/60 и «Свинец» с показателями всего на 15% выше.
http://btvt.info/5library/vbtt_1991_12_bps.htm

613

Andrei_bt написал(а):

К концу 80-х СССР проиграл гонку вооружений по всем направлениям. Даже по танкам, в которых долгое время держали лидерство.


Так. По средствам ПВО проиграл? Нет. Авиация вполне себе была конкурентной. Флот? АПЛ последних моделей уступали? Баллистические ракеты? Тактические? Конец 80-х, это время конверсии и прочей лабуды, разных жаренных фактов, в том числе и в военной литературе. Общая тенденция.

614

Andrei_bt написал(а):

К концу 80-х СССР проиграл гонку вооружений по всем направлениям.


Интересно, а где вы работали в конце 80-х, что делаете такие выводы ?

615

cromeshnic написал(а):

Новая радиокомандная ТУР? А целесообразно ли это вообще?

КБМ ведут работы по ТУР с ИК ГСН и управлением по лазерному каналу, конструкционно состоит с двух частей как Кобра. ПМСМ лутше все ж радио управление для такой системы использовать.

616

Oniks написал(а):

Интересно, а где вы работали в конце 80-х, что делаете такие выводы ?


Я нигде не работал, в школе был.

617

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Конец 80-х

время титановых лопат  :pained:

618

Andrei_bt написал(а):

Я нигде не работал, в школе был.


Вот видите. А я работал инженером-программистом в одном очень известном КБ МОП СССР и при этом не рискну сказать, что по всем направлениям отстали. Проблемы были, и очень серьезные, но были и достижения. Например, лазерные гироскопы.

619

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так. По средствам ПВО проиграл? Нет. Авиация вполне себе была конкурентной. Флот? АПЛ последних моделей уступали? Баллистические ракеты? Тактические? Конец 80-х, это время конверсии и прочей лабуды, разных жаренных фактов, в том числе и в военной литературе. Общая тенденция.


Совершенно верно - примерно с 1982 долина Бекаа, проиграл, а некоторые даже не поняли, что пришла новая эпоха, что ушло время мерятся ТТХ дальности и прочих характеристик ракет и РЛС.
Флот, ну даже не смешно, гибриды крейсеров с авианосцами с инвалидной авиацией, гудящие шумные АПЛ которые врезались в авианосцы и тонули сами... строительство без инфраструктуры, полный маразм творился и удивляться нечему.
Слепые танки с беспомощным вооружением, советская перспектива - "боксер" если бы была сделана только бы приблизилась по показателям к "Абрамсу".
Но ведь сложно как-то все трезво проанализировать и осознать, прикольней жить в мифе про СССР в котором все было круто, а в реальности там было в 91 (по уровню вооружения) примерно как в 41.
Тактические ракеты - не было никакого превосходства и даже паритета, не мерьтесь ТТХ, суть в информационном обмен (РУК и пр).

620

Andrei_bt написал(а):

Совершенно верно - примерно с 1982 долина Бекаа, проиграл, а некоторые даже не поняли, что пришла новая эпоха, что ушло время мерятся ТТХ дальности и прочих характеристик ракет и РЛС.
Флот, ну даже не смешно, гибриды крейсеров с авианосцами с инвалидной авиацией, гудящие шумные АПЛ которые врезались в авианосцы и тонули сами... строительство без инфраструктуры, полный маразм творился и удивляться нечему.
Слепые танки с беспомощным вооружением, советская перспектива - "боксер" если бы была сделана только бы приблизилась по показателям к "Абрамсу".
Но ведь сложно как-то все трезво проанализировать и осознать, прикольней жить в мифе про СССР в котором все было круто, а в реальности там было в 91 (по уровню вооружения) примерно как в 41.
Тактические ракеты - не было никакого превосходства и даже паритета, не мерьтесь ТТХ, суть в информационном обмен (РУК и пр).


У тебя какая то альтернативная история. Что было потом, про операцию "Кавказ" слышал? Мне смешно, что кто-то цитирует журнал "Огонек" образца 1988 года. Это все неоднократно разжевывалось, буквально по пунктам. И тогда и позже. У меня хорошая память на то, что говорили и писали тогда. Так что не надо.

621

Oniks написал(а):

Вот видите. А я работал инженером-программистом в одном очень известном КБ МОП СССР и при этом не рискну сказать, что по всем направлениям отстали. Проблемы были, и очень серьезные, но были и достижения. Например, лазерные гироскопы.


Рад за вас, но это не меняет общей картины.

622

:D А на поверку оказывается что страшилки из 90-х зачастую всего лишь страшилки. А по факту и танки были хорошо защищены их было много и с К-5 по тем временам НАТО могло от них только разбежаться,  и ПТС некоторые еще из тех времен Абрамсы рвут, и АК-74 короткими кучнее М-4, лучше по броне и лучше по тушке.... и т.д.....

623

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

У тебя какая то альтернативная история. Что было потом, про операцию "Кавказ" слышал? Мне смешно, что кто-то цитирует журнал "Огонек" образца 1988 года. Это все неоднократно разжевывалось, буквально по пунктам. И тогда и позже. У меня хорошая память на то, что говорили и писали тогда. Так что не надо.


Альтернативная история - это обвинить во всем Горбачева и жить в мире сказок. Достаточно просто почитать ВБТТ.

624

Oniks написал(а):

Вот видите. А я работал инженером-программистом в одном очень известном КБ МОП СССР и при этом не рискну сказать, что по всем направлениям отстали. Проблемы были, и очень серьезные, но были и достижения. Например, лазерные гироскопы.


В том и дело. Да, возможно мы в чем то отставали. Ну, невозможно было быть равными по всем позициям со всем миром. Но, отставания эти были не фатальными. По крайней мере работы по всем направлениям не прекращались.

625

Andrei_bt написал(а):

Альтернативная история - это обвинить во всем Горбачева и жить в мире сказок. Достаточно просто почитать ВБТТ.


А там все все виды вооружений и военной техники, состоящей на вооружении СА написано? До сих пор большая часть наших вооружений основано на том, что было создано во времена СССР, а ты пытаешься нам впарить что мы отстали.)))

626

Да отстали по многим вопросам, безусловно, но многое из этого решалось, как бы это сказать, ассиметрично.
Например в плане вычислительной техники и элементной базы отставание компенсировалось различными остроумными решениями. Примеры в ПВО и различных радиолокационных комплексах можно посмотреть.

627

еще раз повторюсь Время Титановых Лопат
насколько я помню и понимаю во многом шли ноздря в ноздрю во многом янки были впереди была ситуация гонки.
конверсией меченный обрушил все

628

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А там все все виды вооружений и военной техники, состоящей на вооружении СА написано? До сих пор большая часть наших вооружений основано на том, что было создано во времена СССР, а ты пытаешься нам впарить что мы отстали.)))


Нет, не про все. Это же вестник "бронетанковой" техники.
Неспособность сделать твердосплавный лом с требуемыми показателями могущества и точности показательна. Что тогда требовать от других отраслей - тепловизионные прицелы?
Про "большая часть наших вооружений основано на том" - не большая, а все. Н оне в этом суть, в США тоже летают Б-52 и ездят "абрамсы", суть в пропасти в развитии информационных технологий.
Я не "впариваю". прочитайте статью и сопоставьте данные.

629

Andrei_bt написал(а):

Нет, не про все. Это же вестник "бронетанковой" техники.
Неспособность сделать твердосплавный лом


Твердосплавный лом это 3бм8.
Это серийный снаряд лохматых послевоенных годов.

Никакого отставания (учитывая бронирование основных западных обт) в могуществе боеприпасов до развала союза не было.
Ванта, а уж тем более Манго на тот момент было достаточно для любой машины.

Пока Вы будете бездумно сравнивать мифические "эквиваленты" с бронепробиваемостью, понять Вы этого не сможете.

630

Andrei_bt написал(а):

Неспособность сделать твердосплавный лом с требуемыми показателями могущества и точности показательна. Что тогда требовать от других отраслей - тепловизионные прицелы?
Про "большая часть наших вооружений основано на том" - не большая, а все. Н оне в этом суть, в США тоже летают Б-52 и ездят "абрамсы", суть в пропасти в развитии информационных технологий.
Я не "впариваю". прочитайте статью и сопоставьте данные.


Да, ведь кроме БПС советский ВПК ничего больше не производил. Полная катастрофа.))) Пропасть? Это сколько лет то? Три или пять? В 80-е годы, при существовании многомиллионных армий это конечно очень фатально. Хватит страшных сказок.