СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История бронетехники
Кажется такой темы не хватает. Не всё попадает в имеющиеся Историю советского танкостроения и темы по странам и типам.
Начну с пары старых, но полезных справочников, которые недавно выложили.
Jane's Main Battle Tanks, Second Edition, 1986 г..
Jane's Armoured Fighting Vehicle Retrofit Systems 1993-94.
Справочник по различным компонентам бронетехники (вооружение, боеприпасы, электроника и т. п.).
Страны бывшего СССР там обозваны COMMONWEALTH OF INDEPENDENT STATES (СНГ).
Взять книги можно здесь.
Спасибо!
Обзор потерь союзнических танков во Второй мировой войне (Survey of Allied Tank Casualties in World War 2) от МО США, 1951 г., 166 стр. - ORO-T-117_Allied_Tank_Casualties_WW2.pdf.
Куча статистики. По наводке отсюда.
El Tanque (1985)
https://cloud.mail.ru/public/2jvZ/4HtDhbbvL
Фотографии отдельных страниц (по моему выбору) из разных выпусков журнала International Defense Review за 1975-1983 годы. 
Всегда присутствует обложка и оглавление, если соответствующие страницы ещё имелись у бумажного журнала когда я до него добрался.
Это из РГБ, более поздние выпуски там есть но я отснятое из тех ещё не отработал, а более ранних (за 1968-1974) там нет. А ещё многие выпуски там не имеют страниц или частей страниц, вырезанных или вырванных посетителями.
Кстати, может кто-нибудь может подсказать, в какой ещё библиотеке в Москве, доступной для обычных читателей, можно найти такие журналы и сфотографировать?
...
https://cloud.mail.ru/public/4gLB/3d6ojsQAp фото карточек из бумажных неотсканированных каталогов РГБ, в основном каталога периодики и каталога периодики фонда военной литературы, ну и прочих по мелочи
Отредактировано skylancer-3441 (2020-01-19 13:07:11)
журнала International Defense Review за 1975-1983 годы.
Спасибо!
https://cloud.mail.ru/public/ornx/3cVm1eEz8
https://cloud.mail.ru/public/4TXT/5uK2Kt1cH
Фотографии отдельных страниц (по моему выбору) из разных выпусков журнала Jane's International Defense Review за 1996 и 1997 годы
...хотя в конкретно текущее время не имеющий практического использования, но на перспективу вопрос остаётся актуальным:
Кстати, может кто-нибудь может подсказать, в какой ещё библиотеке в Москве, доступной для обычных читателей, можно найти такие журналы и сфотографировать?
Отредактировано skylancer-3441 (2020-03-27 23:13:45)
Интересная модификация Т-IV о которой почему-то до сих пор не знал:
https://zen.yandex.ru/media/alternathis … 31a8400509
Отредактировано отрохов (2020-03-30 08:29:49)
Интересная модификация Т-IV о которой почему-то до сих пор не знал:
https://zen.yandex.ru/media/alternathis … 31a8400509
А про сверхтяжелого японца Ха-На, которого я придумал в 2010 г., тоже до сих пор не знали?
Это не модификация Т-IV, а выдумка из области альтернативной истории.
Это не модификация Т-IV, а выдумка из области альтернативной истории.
Спасибо! А я так и не понял, что это не правда. 
https://cloud.mail.ru/public/9dEX/djuwzbp4V/
...в общем, решил я
вместо того чтобы обрабатывать всё отснятое со своим обычным темпом, по чайной ложке в неделю в свободное от работы которая продолжается время,
взять и выложить "как есть", а обрабатывать и заменять этим выложенное - потом.
Местами не все повернуто или хотя бы разложено по папкам, непереименованного вероятно больше половины всех файлов. Без понятий сколько времени у меня на хотя бы это уйдёт, даже без выравнивания и осветления это очень нудный и медленный процесс.
Как обычно, минимум первая страница обложки и оглавление, если есть - у Арсенала Отечества только они, а у прочих иногда ещё статьи и отдельные изображения.
бОльшее и в смысле количества журналов и в смысле фотографирования от корки до корки, возможно но не гарантированно - тогда, когда РГБ снова откроется, и если у меня к тому времени останется терпение на текущую работу, обеспечивающую проживание в неродном городе.
Отредактировано skylancer-3441 (2020-05-06 01:05:35)
Огромная работа, спасибо!
Спасибо за труды!
Спасибо!!!
ИС-2М и Конкэрор, для Богвинтона после обмена с Курилкой.
ИС-2М и Конкэрор, для Богвинтона после обмена с Курилкой.
Интересно, как этого Конкэрора удавалось возить по железным дорогам при такой его ширине по гусеницам аж в 3990мм: https://ru.wikipedia.org/wiki/Conqueror в сравнении с нашим ИС-2 https://ru.wikipedia.org/wiki/ИС-2 ? 
Интересно, как этого Конкэрора удавалось возить по железным дорогам при такой его ширине по гусеницам аж в 3990мм
как НЕгабаритный груз. У нас он в ширину может достигать 4480 мм. На Западе - приблизительно то же самое (лень искать схему)
отрохов написал(а):
Интересно, как этого Конкэрора удавалось возить по железным дорогам при такой его ширине по гусеницам аж в 3990ммкак НЕгабаритный груз. У нас он в ширину может достигать 4480 мм. На Западе - приблизительно то же самое (лень искать схему)
Большое спасибо, до сих пор действительно не знал, что такой негабарит можно было свободно перевозить по всем нашим железным дорогам!
Большое спасибо, до сих пор действительно не знал, что такой негабарит можно было свободно перевозить по всем нашим железным дорогам!
Не так уж свободно. На наших дорогах при ширине негабарита более 3900 мм приходится перекрывать встречное движение на соседнем пути, что на двухпутных дорогах создает неудобства и снижает пропускную способность
Большое спасибо, до сих пор действительно не знал, что такой негабарит можно было свободно перевозить по всем нашим железным дорогам!
Меня всегда удивляет, как Вы умудряетесь делая выводы из определенных утверждений, переврать само утверждение на прямо противоположное?
Ведь сказано: НЕгабаритные грузы. Именно для того, такое понятие и введено, что перевозить хоть и можно, но НЕ свободно и НЕ по всем дорогам! Груз, который можно свободно перевозить по всем дорогам -- габаритный.
Скажите пожалуйста, есть ли шанс, что МО модернизирует танки Т-80 поставив на них 152мм пушку? Т-90 улучшают до Т-90МС давая танку новую жизнь. Если на Т-80 поставить 152мм пушки, то он бы занял свою нишу в большом разнообразии танков стоящих на вооружении Армии РФ. Пока же его необходимость в войсках крайне сомнительна.
Скажите пожалуйста, есть ли шанс
Шансов нет.
Шансов нет.
Спасибо за ответ.
Скажите пожалуйста, есть ли шанс, что МО модернизирует танки Т-80 поставив на них 152мм пушку?
Пока скорей всего увы-нет, так-как все денюшки наши вундеркинды из МО РФ всё ещё тратят и тратят на сверхдорогой им танк Т-14 Армата.
Пока скорей всего увы-нет, так-как все денюшки наши вундеркинды из МО РФ всё ещё тратят и тратят на сверхдорогой им танк Т-14 Армата.
Это называется инвестиции в будущее. По вашей ущербной логике, Т-34 не был нужен. Нужно было бесконечно долго модернизировать МС-1. А потом до 80 годов развивать Т-34.
отрохов написал(а):
Пока скорей всего увы-нет, так-как все денюшки наши вундеркинды из МО РФ всё ещё тратят и тратят на сверхдорогой им танк Т-14 Армата.Это называется инвестиции в будущее. По вашей ущербной логике, Т-34 не был нужен. Нужно было бесконечно долго модернизировать МС-1. А потом до 80 годов развивать Т-34.
Но в отличии от Т-34 перспективный сарай Т-14 всё-же не станет основным нашим танком!
з
перспективный сарай 64 в облике 72 таки стал Основным. И с чего вы решили, что чудо юдо 195 в этой ипостаси был перспективнее? кстати, украинская линейка 447 в этом отношении еще хуже выглядит
отрохов написал(а):
зперспективный сарай 64 в облике 72 таки стал Основным. И с чего вы решили, что чудо юдо 195 в этой ипостаси был перспективнее?
И я всегда считал и писал, что в СВ РФ ещё очень долго в качестве наиболее распространённых и основных будут средние танки Т-72/Т-90, а не тяжёлые об.195 и Т-14!??
https://cloud.mail.ru/public/9dEX/djuwzbp4V/
Местами не все повернуто или хотя бы разложено по папкам, непереименованного вероятно больше половины всех файлов. Без понятий сколько времени у меня на хотя бы это уйдёт, даже без выравнивания и осветления это очень нудный и медленный процесс.
Теперь наконец всё (или почти всё за мелкими исключениями) и повёрнуто и переименовано и по папкам разложено.
Отредактировано skylancer-3441 (2020-06-14 18:41:37)
перспективный сарай 64 в облике 72 таки стал Основным
Он стал основным в облике Т-64А/Б. И, вообще, вы понимаете, что понятийно означает термин "основной" в ОБТ или пользуетесь понятием слова из языка?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История бронетехники
|
|
