Высекаю далее.

ты что не знал?????
Дальность действия канала радиокоррекции  с СУВ МиГ-29  ЕМНИП до 50 км, Опять же зависит от носителя. Опять же погрешность инерциалки, реальные координаты УР ВВ СУО НЕ знает , ошибка при наведении на удаленную цель накапливаться.  В итоге цель не попадает в конус зоны обзора АРЛГСН и промах.

Ты там вякал про то, что какя мол ограничение, ведь у них не парлгсн
.
Дальность захвата цели ПАРЛГСН заметно больше, чем арлгсн, на озвучиваемых дальностях.
Естественно ты этого не знал
Р-33 не имеет канала радиокорекции. О сколько нам открытий чудных. До 30-40 ЕМНИП км она идет в расчетную точку по ИНС на автопилоте,  далее работает ПАРЛГСН с дальностей под 60-80км.  ЕМНИП.
В инернете в основном лажа по этому поводу. Первая советская ракета с радиокоррекцией - Р-27Р.

ТАк помимо прочего, у тебя есть пред рылом схематичная зона поражения с вертикальной  дальней границей.

Надо  быть  бедуином , что бы не понимать причину его происхождения.
И имея ноль в голове еще спорить.

А какая вероятность того, что цель попадет в зону захвата АРЛГСН???? Какя точность измерения координат цели у БРЛС???? какая погрешность в ИНС? Не забывая о дальности канала радиокореекции, конечно для современных бортов он повыше.  Ты знаешь угол сектора обзора  АРЛГСН??? считанные градусы.

Вот тебе ответ про ограничения и заданную вероятность поражения.

Далее про ДВБ, ты знаешь, что на дальности 150-250км брлс истребителя ,раптора в том числе , не разрешает по угловым координатам и дальности групповую цель с интервалами и дистанциями в 500-1000 метров. На РЛС как одна отметка.

Тем более это касается арлгсн.

тупизна твое всё .  Ну допустим включилась она при стрельбе по групповой не разрешимой цели, и видит одну большую цель - энергетический центр групповой цели и летит в него, дальше что? , или включается. а там КР с ЭПР 0,05, дальше что??? ну летит и нихрена не видит.
для того, чтобы небыло этого тупняка БЦВМ рассчитывает время включения .
Более того, все в мире стремятся поднять дальность захвата цели, что бы раньше освободится от сопровождения цели и отвернуть на уход.

Хотя хрен ли распинаться перед ботинком. котрый нихрена не знает.

ну так ты уже видел , какая траектория у аим-54 , какая у 48Н6, такая же и у СМ-6 и так далее, и у сампт и КМ SAM    и какие дальности достижимы у феникса. при пуске со 180км ни какой маневр аим-120Д не переживет.  И как всегда 180км  -это при параметре 0, что как бы тоже событие не тривиальное. далее ты знаешь, облучение, как минимум тактический отворот с увеличением параметра, набор высоты....

где??? покажи мне ссылку.  Опять же есс-но более современные сув / БРЛС имеют большие дальности радиокоррекции, как и ГСН -дальности захвата цели. Инерциалка с ССН
Р-37 рекорд -303 км.  Это и дальность радиокоррекции, и АРЛГСН с большой аппертурой, бОльшим сектором обзора и дальностью захвата  . И цель - "бомбардировщик", Да и без автономного полета до точки захвата не обошлось.

Отредактировано dell (2018-07-17 21:57:46)

Ну ты же болван, и ты же понимаешь, что каждый раз я тебя твоим носом проведу по твоим сцулям. Не ужели в тысячный раз ты надеешся на что то другое?

Высекаем дальше.
Вуду, как ты думаешь, зачем фениксу АКТИВНО ПАССИВАНЯ ГСН????

я  с твоей цитаткой  - "сцаками "

вот теперь носиком макаю

Пользуясь мощным источником подсвета, здоровенной БРЛС, со щелевой (высокая КПД) антенной решеткой , пассивно активная ГСН феникса сначала видит подсвет, причем за очень много. и наводиться на цель по методу пропорционального наведения . А потом переходит на работу в активном режиме, когда ей позволяет дальность захвата.

Изначально феникс наводиться по инерциалке, с радиокоррекцией. Дальее ТОЧНОСТИ не хватает у этой цепочки , у щар низкая точность определения координат в отличии от фар и инерциалка на ракете тех лет , и приходит на помощь пассивное наведение, ГСН с высокой точностью сопровождает цель. 

ФАР ЗАСЛОН, может  практически мгновенно работать  ( подсвечивать) по четырем целям, поэтому для экономии активную голову исключили,  ЗАСЛОН-АМ сейчас емнип по 8.   Для дальности пуска Р-33 не хватает радиокоррекции.
Начиная от "заслон-А"  миг-31Б возможен сторонний подсвет целей для ракет Р-33.  Режим "дубль".  (+ не забывая, что между самолетами происходит постоянный обмен данными по целям)

ведущий сближается и производит пуск ракет, сразу отворачивает на уход, ведомый с большой дистанции уже продолжает сопровождение и подсвет целей, для пущенных ракет.
В цепочке выигрыш по отвлечению ракет противника на спину ведущего, преимущество в подлетном времени выпущенных ведущим ракет для ведомого. И совокупная дальность поражения для ведомого становиться выше.

Заканчивая зеркалом    ----

Тебе не надоело ?? может ты просто ветку почитаешь????   обтекай .

Отредактировано dell (2018-07-18 08:34:39)

ну может быть.
Это уже не столь важно в твоих сцуликах про дальности работы парлгсн и арлгсн.

The first AIM-54C was delivered
in October 1981, and 30 pilot production examples
followed. As of late 1987, the Navy was still evaluating
the missile's performance in light of the failure of
several government-supplied components, particularly
the safe/arm fuze mechanism. In mid-1984, the Navy
refused to accept new shipments of the AIM-54C
because of marginal workmanship and possible
questionable quality control procedures which might
need strengthening. Hughes voluntarily stopped
production in August of 1984. By late February of
1985, deliveries were resumed with the US Navy
closely monitoring the production. Between 120 and
150 AIM-54C missiles delivered before discovery of
the quality control problems are being rebuilt at no cost
to the Navy. As of January 1, 1985, the Navy had 66
AIM-54C missiles in its inventory. The Navy test fires
five AIM-54C missiles each year.
However, the shutdown caused delays in deliveries in
1986; Hughes has had to retrain a number of employees
on new production machinery and methods as well as
installing new production equipment. Despite some
further (widely publicized) failures, some due to user
errors and others due to the various governmentsupplied
components, it appears that as of late 1987, the
AIM-54C program is almost back to normal although
the problems have taken their toll in the slipping of the
program.
Phoenix Second Sourcing. In a decision that took many
Phoenix Second Sourcing. In a decision that took many
industry officials by surprise, the Navy decided in mid1984
to seek a second source for production of the
AIM-54C Phoenix. This decision closely follows the
Navy's earlier announcement that it was suspending
acceptance of the Phoenix because of the above-mentioned
quality control problems at Hughes' Tucson
production facility.
Industry sources monitoring the progress of improved
Phoenix production felt that production of the missile
was too far along to enable second sourcing to be
practical. Also, some officials at the Naval Air Systems
Command doubted that just a second source production
would save money. These arguments notwithstanding,
the Navy made the announcement in August 1984,
adding that the decision to second source the Phoenix
was the result of a Secretary of the Navy budget review
decision made on May 15, 1984, and is in no way the
result of the June 22, 1984, suspension of acceptance.
However, at the time of the suspension, the Navy said
any decision to second source would depend on a
review of quality control problems at Hughes. The
Navy now says that the second source decision was
made to achieve savings and was adopted prior to the
recent quality control problems in Phoenix production.
According to a notice published in the Commerce
Business Daily soliciting second sources for Phoenix
production, the Navy expected a 10-missile qualification
program in Fiscal 1987 followed by procurement
of 50 missiles in Fiscal 1988 and 240 missiles in Fiscal
1989 from a second source. The second source was
expected to produce some 720 missiles per year
beginning in Fiscal 1990 and would be decided in a
winner-take-all competition.

это ли не радиокоррекция ??????????????????????

Самые знаменитые промахи, две  стрельбы по паре разведывательных миг-25, это крайнее боевое применение.

Отредактировано dell (2018-07-18 11:22:32)

просто скажи, что ты обосрался. Вот и все.

ни слова не сказал лично от себя.
Я тебе максимум мог говорить о преимуществе цифрового диаграммообразования ЦАР , над аналоговым в АФАР

Вообще после сказанного уже можно тебе опять произносить торжественную фразу, и сделать фокус из форума.

Отредактировано dell (2018-07-18 11:19:41)

появился "кинжал", Готовиться к принятию на вооружения 40Н6, (благодаря которой в том числе) С-400 вышвиривает все поделки рэйтона из незваисимых и даже зависимых рынков нахрен.
Заключается контракт на су-35, который вышвиривает нахрен ф-18суперхорнет +++++ блок последний,  вместе с ф16 блок любой  под угрозой санкций для Индонезии.

Отредактировано dell (2018-07-18 11:37:08)