СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолёты пятого поколения - 8


Самолёты пятого поколения - 8

Сообщений 781 страница 810 из 999

781

Zhyravel написал(а):

Byду написал:
- Перепирательства в песочнице естественно не дадут результата, всем желающим рекомендую поговорить на любом из форумов с действующими лётчиками истребителями и пораспросить у них: как они собираются уконтрапупить вражеские F-22 и F-35?
Возможно, они вам прочистят мозги. А может и нет...

Какие препирательства, я просил аргументы, почему Су 57 не пятое поколение, привел свои доводы, что это не так, а мне в ответ

- Потому, что у него фронтальная ЭПР  0.3-0.4 м² (и то: если только радар-блокеры во входные устройства поставят, но это сразу срубит максимальную скорость), а у F-22/F-35 фронтальная ЭПР 0.0001-0.0005 м².
Вот эта разница в ЭПР в 1000 раз и делает различия между ними принципиальными и непримиримыми.
Поэтому вторые называются и относятся к стелсам, а первый - к самолётам со сниженной радиолокационной заметностью, - как Рафаль, Еврофайтер Тайфун и F-18.

Тайм-аут

0

782

Byду написал(а):

- Потому, что у него фронтальная ЭПР  0.3-0.4 м² (и то: если только радар-блокеры во входные устройства поставят, но это сразу срубит максимальную скорость), а у F-22/F-35 фронтальная ЭПР 0.0001-0.0005 м².
Вот эта разница в ЭПР в 1000 раз и делает различия между ними принципиальными и непримиримым

Почему же такая колоссальная разница по вашему?

0

783

Byду написал(а):

это поведение человека, знающего основы астрономии с людьми, уверенными, что Земля стоит на трёх слонах и черепахе.

лучше б ты предмет дискуссии  знал,  Куда не ткни -  сплошной ноль и детские фантазии.

Byду написал(а):

а я буду руководствоваться данными из AW&ST, которым сливает ЛМ и Пентагон

Так ты ж локхиду не веришь. Че ты несешь бред теперь что ты его слушаешь?  Локхид сказал про минимальную фронтальную эпр, ты её сделал усредненной. Значит стрындел

0

784

Byду написал(а):

а у F-22/F-35 фронтальная ЭПР 0.0001-0.0005 м².

Да не, все на месте.
http://i46.fastpic.ru/big/2017/0505/85/d763d257617078fa2bafd65e50837885.png
И локхид говорит что это минимальная фронтальная , а не усредненная фронтальная
опять стрындел

Отредактировано dell (2018-09-09 15:45:46)

0

785

Byду написал(а):

победить на истребителе 4-го поколения истребитель 5-го поколения невозможно,

на четвертом нельзя, на 4++ можно
опять  стрындел

Отредактировано dell (2018-09-09 15:47:46)

0

786

Byду написал(а):

Есть тактика ВВС, есть тактики родов авиации,

но ты не знаешь её. В этом вся соль моего смеха.  :D

Byду написал(а):

Нужно целеуказание - либо своими средствами, либо получить данные от КП - наземного, воздушного, космического, - любого

Я тебя поздравляю, оно нужно для любого самолета , для выполнения вылета с аэродрома  на перехват

Отредактировано dell (2018-09-09 15:53:29)

0

787

Byду написал(а):

Стелсы для того и сделаны, чтобы максимально затруднить своё обнаружение.  И в этом их польза и прелесть, именно так они позволяют реализовать принцип. которому уже много веков: "первым увидел, первым выстрелил, первым убил".

Тут ка бы такая не задача.
Ф-14 видели дважды миг-25 и первыми выстрелили, 4 феникса с активно-пассивной ГСН  в молоке. Хммм, странно. что за херня...
И вот такой облом
http://i29.photobucket.com/albums/c285/Scorpion82/EF%20technical/EF-passive_detection.jpg

http://sg.uploads.ru/t/bMn3e.jpg

облом связан
с возросшей дальностью обнаружения ,в разы, ФАР за последние 15-20 лет .
Возросшими возможностями охлаждаемых матричных тепловизоров .
И обработке сигнала в широкополосных фазометрах  СРТР

ПРИ
слиянии датчиков, как на пятерках и обмене данными с высокой пропускной телекодом между бортами и КП

Отредактировано dell (2018-09-09 16:04:13)

0

788

dell написал(а):

на четвертом нельзя

Смотря кто за штурвалом ,если дойдет до БВБ то у МиГ-29,Су-27 и старых Ф-15/16/18 ,Мираж-2000 есть шансы (при чем не плохие)против 5-го,ведь не зря же США проводят БВБ на учениях.А так да в целом согласен ,у самолетов 4+ есть не плохие шансы в ДВБ и возможность на равных в БВБ.

0

789

Сергей-1982 написал(а):

и возможность на равных в БВБ.

На сегодня в БМВБ у рафаля шансов я бы сказал побольше чем у ф-35 и ф-22. Да и у су-30мхх    су-35. У раптра вообще ж нашлемки нету.  Даже типа суры или щель зум.

Отредактировано dell (2018-09-09 16:13:38)

0

790

Byду написал(а):

А оттого, что вы бранитесь, обзываетесь, исходите на говно, бросаетесь какашками

это ты про себя уже начал. соврамши который через строчку...

Отредактировано dell (2018-09-09 16:15:00)

0

791

Byду написал(а):

и то, неизвестно, насколько это поможет - есть ещё средства РЭБ, и они (о, Аллах вседержатель!) лучше у тех. у кого лучше БРЛС.

ПХАХАХАХАХА
опять  упоролся ,та что ты будешь делать   :D 
Что такое РЭБ , что ты об этом знаешь?   я то знаю ,что ты об этом знаешь как о тактике.  Поэтому вопрос риторический.
Но да. Ведь печаль бида в том, что и до этого УР ВВ с АРЛГСН при наведении с истребителя показывали не самые выдающиеся результаты при стрельбе с больших дистанций.  Сегодня комплексы на базе ЦРЧП могут очень интересно поступать со ЩАР арлгсн. с оттакеными лапухами БЛ.

Отредактировано dell (2018-09-09 16:25:15)

0

792

dell написал(а):

На сегодня в БМВБ у рафаля шансов я бы сказал побольше чем у ф-35 и ф-22

Судя по видео где Рафаль бьет Раптора 4:1 то ДА.Так если не ошибаюсь и Таифуны немцов и бритов тоже не плохо показали себя против ф-22.

dell написал(а):

У раптра вообще ж нашлемки нету.

Вроде обещают ему при модерне. По мимо НСЦ,у наших есть Р-27Т/ТЭ ,которые расширяют возможности.Впрочем у французов есть Мика с ИК что тоже в их пользу играет.

0

793

Byду написал(а):

Просто невежд и дураков она, когда настаёт Судный день, - наказывает - за незнание, за непонимание, за нежелание понять.

Поразительная самокритика...  :D  Накажет вас. Не волнуйтесь.

Byду написал(а):

Есть тактика ВВС,

Милейший если бы все так было очевидно, не были бы учебники по тактике, секретными а то и совсекретными. Ч.1 "Тактика ВМФ" документ был сов.секр., и не прилагали бы стороны сумасшедшие усилия по изучению тактических приемов противника, и выработке мер противодействия.

Отредактировано cobra (2018-09-09 18:08:40)

0

794

dell написал(а):

УР ВВ с АРЛГСН при наведении с истребителя показывали не самые выдающиеся результаты при стрельбе с больших дистанций.

ПО статистике Дэфективная УРВВ примерно равна 1/3 х Дпуска наскоко я помню.

Byду написал(а):

"первым увидел, первым выстрелил, первым убил".

С последним всегда сложно. Вы традиционно забыли упомянуть что надо выйти на дистанцию эффективного огня, ибо Пуски с максимальной дистанции все как правило в молоко

Byду написал(а):

а у F-22/F-35 фронтальная ЭПР 0.0001-0.0005 м².

С этим только к доктору...

Отредактировано cobra (2018-09-09 18:14:09)

0

795

cobra написал(а):

ПО статистике Дэфективная УРВВ примерно равна 1/3 х Дпуска.

Итак, это таблица дальностей пуска (без учета ограничений ГСН) ракет с Су-27. Условия все те же - скорость носителя 900 км/ч, цели 700, цель прямо по курсу, никто не маневрирует.

Дальности даны для разных высот (10000, 5000, 1000) и ракурсов (ППС 0/4 1/4 2/4 3/4, вбок 4/4, ЗПС 0/4 1/4 2/4 3/4).

±---------------------------------------------------------+
| | | ППС |вбок|ЗПС |
| | |-------------------| |-------------------|
|Ракета|Высота|0/4 |1/4 |2/4 |3/4 |4/4 |0/4 |1/4 |2/4 |3/4 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27ЭР| 10000|60 |54 |43 |35 |30 |28 |25 |25 |27 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27ЭР| 5000|37 |35 |28 |22 |17 |17 |15 |15 |18 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27ЭР| 1000|26 |23 |19 |15 |13 |12 |11 |11 |12 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27Р | 10000|31 |29 |27 |23 |17 |14 |14.5|15 |16 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27Р | 5000|22 |21 |20 |18 |13 |10 |11 |12 |11 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27Р | 1000|15 |14 |13 |12 | 8 | 6 | 6.5| 7 | 6.5|
|----------------------------------------------------------|
|Р-27Т | 10000|28 |27 |24 |20 |16 | 9.5|12.5|12.5|14 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27Т | 5000|18 |16.5|15 |12.5|10.5| 7.5| 7.5| 7.5| 8 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-27Т | 1000|13 |12.5|11 | 8 | 7.5| 5 | 5 | 5.5| 6 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-73 | 10000|17.5|16 |15 |13 |12 | 8.5| 9 | 9 |10 |
|----------------------------------------------------------|
|Р-73 | 5000|13 |12.5|11.5| 9 | 8 | 6 | 6 | 6.5| 7.5|
|----------------------------------------------------------|
|Р-73 | 1000| 9 | 8.5| 7.5| 6.5| 5.5| 4 | 4 | 4.2| 4.8|
±---------------------------------------------------------+

Если добавить что цель маневрирует ,дальность еще можно смело резать на 2-3.По сути ДБВ при дальности АИМ-120С и РВВ-СД будет 35-45 км,где можно и по ОЛС работать. Прорыв в ДВБ бою произоидет когда дальность ракет средней дальности вырастит до 200-250 км или с распространением РВВ с ПРВД.
Кстати если не ошибаюсь все эти рекламные 144:0 Раптора достигнуты против Ф-16(у которых APG -66/68),Ф-18(APG-65/73,с АФАР APG-79Супер Хорнетом пошли  только с 2005 года,а готовности достигли в 2008 году),дальность обзора старых РЛС по сути 60-120 км(как и наших старых Жук и Меч),рекламные бой Ф-35 этого года проводились против Ф-16 блок 15 -20"агрессоров",то есть с APG -66.При этом, не один из этих самолетов не имеет ОЛС и не все имели НСЦ.

0

796

dell написал(а):

с возросшей дальностью обнаружения ,в разы, ФАР за последние 15-20 лет .
Возросшими возможностями охлаждаемых матричных тепловизоров .
И обработке сигнала в широкополосных фазометрах  СРТР

Малозаметный истребитель на рубеже 20 и 21-х веков действительно мог стать Вундерваффе случись в тот момент ему схестнуться с 4-кой. А что до гаитянина в упор не доходит , что с первого "ЛЕГЕНДАРНОГО" боевого применения Стелс - самолета прошло если меня не подводит склероз 29 лет. В самом деле срок чудовищный особенно в вопросах обработки информации в частности, и для развития военной техники вообще . Это я не напоминаю еще о том что в ходе реальной войны, ставка именно на Невидимость провалилась с треском. Когда Ф-117 был обнаружен РЛС, взят на сопровождение и сбит ЗРК С-125. При том что в реальности организационные и тактические мероприятия ВВС НАТО по подавлению ПВО Югославии реально привели к обвалу ее эффективности..
Так вот многократно сменили друг друга поколения процессоров и т.д. и т.п. Совершенствовались методы обработки информации, сильно совершенствовалась и техника.
И верить в то что это такая же фундерваффель каки было явлено более четверти века назад может либо умственно отсталый, либо сильно ангажированный, либо просто фанатик.
За четверть века были вырабатывались мероприятия нацеленные на снижение эффективности стелс истребителей
Как организационного, так и тактического, так и технического плана.

Наш общий приятель Михаил Исаакович черпает сокровенную инфу сугубо из интернетов, без критического подхода усваивая ту лапшу которую ему в рекламных целях вешают на уши. Однако еще при службе никакого отношения с выработке мер снижения эффективности Стелс по определению не имел и иметь не мог. А то что эти мероприятия прорабатывались - несомненно.

Кстати то что предлагают построить серию Иглов как бэ намекает.

Отредактировано cobra (2018-09-09 18:35:49)

0

797

cobra написал(а):

Кстати то что предлагают построить серию Иглов как бэ намекает.

Ну так по мимо этого ВМС США упорно не желают отказываться от Ф-18Е/Ф и многие требуют возродить Ф-22 с уклоном на новые реалии.Да и партнеры по НАТО,по чему то упорно сокращают Ф-35(Нидерланды с 85 до 37,Италия с 131 до 90). Нет конечно пингвин не отстой,но это просто замена Ф-16 и Хариер и ВСЕ. Фанфары истребителя завоевания превосходства в воздухе,перехватчика,самолета сопровождения ударников  ему не светят.Это прекрасно понимают все кто дружит с головой,поэтому Израиль и США и сохраняют парк Ф-15 и планируют закупки новых.

0

798

Zhyravel написал(а):

Byду написал(а):
- Потому, что у него фронтальная ЭПР  0.3-0.4 м² (и то: если только радар-блокеры во входные устройства поставят, но это сразу срубит максимальную скорость), а у F-22/F-35 фронтальная ЭПР 0.0001-0.0005 м².
Вот эта разница в ЭПР в 1000 раз и делает различия между ними принципиальными и непримиримым

Почему же такая колоссальная разница по вашему?

1. Тщательная выверенность формы планера (с многократным контролем на стендах).
2. Максимальное избавление от "блестящих точек" (с многократным тщательным контролем на стендах).
3. Обшивка - практически на 100% из композитов (Су-57 - на 70%).
4. S-образная форма входных устройств. Внутренние их поверхности - из композитов.
5. Обечайки воздухозаборников - из специального материала, с которого скатывается лёд и с крайне низкими способностями отражать РЛ-излучение.
6. Тщательность отделки обшивки (крайний минимум выступающих участков, пазов, винты крепления съёмных панелей с внутренними шлицами очень малого размера, меньше сантиметра).
7. Тщательность подгонки створок отсеков вооружения при закрытии.
8. Наклон зеркала АФАР вверх на 20°.
9. Отсек БРЛС тщательно покрыт изнутри радиопоглощающими материалами.
10. Непонятен состав обтекателя БРЛС, говорят, там есть какая-то совершенно секретная хитрость.
11. Металлизация фонаря кабины (между двумя слоями поликарбоната толщиной по 9 мм напылён слой осида индия-олова:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксид_индия-олова
12. Специфическая форма выходных устройств, квадратные сопла:
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/ … rner_1.jpg
13. Сопла максимально заглублены в конструкцию планера, максимально экранированы деталями конструкции планера, наружу не торчат, как у Су-57:
http://45eq7vmb9bj1ratu11zv1p19.wpengin … .40-PM.png
14. УВТ только в одной плоскости так же позволяет максимально заглубить сопла в конструкцию планера.
15. Радар-блокеры в выходных встройствах двигателей, для волн дециметрово-метрового диапазона:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleyd … a-voprosy/
http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2013/09/otvaga2004_bulat_f22_027.jpg
16. РПМ - радиопоглощающие покрытия, многослойные, тщательно контролируемые в процессе эксплуатации и при необходимости обновляемые.
И т.д.

0

799

Byду написал(а):

радиопоглощающие покрытия, многослойные, тщательно

тщательно , просто Тщщщательно
И того моделирование с с учетом РПМ и материалов , и преотражений и. т.д

http://i46.fastpic.ru/big/2017/0505/85/d763d257617078fa2bafd65e50837885.png

Хотя БРЛС трудно учесть, скорее больше.

LM  цитата - минимальная фронтальная ЭПР - 0,0001

Отредактировано dell (2018-09-09 18:43:46)

0

800

cobra написал(а):

Малозаметный истребитель на рубеже 20 и 21-х веков действительно мог стать Вундерваффе случись в тот момент ему схестнуться с 4-кой.

- Так прошло лишь всего 18 лет с той поры, с 31 декабря 2001 года... А F-22 тогда уже серийно строился с 1997 года. И офигительно ехидный вопрос: что такого радикального изменилось в ВВС/ПВО России за эти 18 лет??  Почему в декабре 2001 года F-22 мог быть для них "страшный и узасный", по сравнению с сегодняшним сентябрём 2018 года, когда для ВВС/ПВО РФ F-22 стал "наплевать и растереть"??  :D

А что до гаитянина в упор не доходит , что с первого "ЛЕГЕНДАРНОГО" боевого применения Стелс - самолета прошло если меня не подводит склероз 29 лет.

- "Инцидент в Панаме" можно не считать. Серьёзное массовое прменение - январь 1991 года: 2018-1991=27 лет. Вот как раз моя статейка:
http://pentagonus.ru/publ/boevoe_primen … 0-1-0-1715

В самом деле срок чудовищный особенно в вопросах обработки информации в частности, и для развития военной техники вообще.

- Да, Локхид Мартин, Боинг и Нортроп Грумман подтверждают.  :rofl: 

Это я не напоминаю еще о том что в ходе реальной войны, ставка именно на Невидимость провалилась с треском.

- Нет-с!  Все ставки великолепно подтвердились и весь (цивилизованный) мир это понял и рвётся покупать стелсы в драку!  Только вот не всем продают (Эрдоган проштрафился).

Когда Ф-117 был обнаружен РЛС, взят на сопровождение и сбит ЗРК С-125.

- Давайте не по-детски рассуждать? Всё ведь относительно в этом мире:
в Ираке-91 не был потерян ни единый F-117, сделав в сумме 1271 боевой вылет. В Югославии:
78 дней войны, на третий день сбит один, но далее всего они выполнили 850 боевых вылетов! И больше потерь не было.
"Пятидневная война" России с Грузией: сбит Су-24М, сбит Ту-22М3, сбито несколько Су-25. За 5 дней.
Неужели тут непонятны преимущества стелсов??

При том что в реальности организационные и тактические мероприятия ВВС НАТО по подавлению ПВО Югославии реально привели к обвалу ее эффективности..

- Канесна-канесна!

Так вот многократно сменили друг друга поколения процессоров и т.д. и т.п. Совершенствовались методы обработки информации, сильно совершенствовалась и техника.
И верить в то что это такая же фундерваффель каки было явлено более четверти века назад может либо умственно отсталый, либо сильно ангажированный, либо просто фанатик.
За четверть века были вырабатывались мероприятия нацеленные на снижение эффективности стелс истребителей
Как организационного, так и тактического, так и технического плана.

- Ну, и как в этом плане достижения ВВС/ПВО России? Что принципиально нового появилось за эти 18 лет такого, что стелс-самолёты сейчас тихо ползают по оврагам??  :D  :rofl:  :crazyfun: Да ни хрена принципиально там не изменилось. РЛС что на С-300, что на С-400 - все те же, добавилась одна. Вдобавок: эту С-400 считают настолько никчёмной и неважной для обороны страны, что готовы продавать её каждому встречному и поперечному! Включая страну НАТО - Турцию!  :D  :rofl:

Наш общий приятель Михаил Исакович черпает сокровенную инфу сугубо из интернетов, без критического подхода усваивая ту лапшу которую ему в рекламных целях вешают на уши. Однако еще при службе никакого отношения с выработке мер снижения эффективности Стелс по определению не имел и иметь не мог. А то что эти мероприятия прорабатывались - несомненно.

- Ну, разумеется! А Вы, сеньор, и имели, и вырабатывали!

Кстати то что предлагают построить серию Иглов как бэ намекает.

- Так папуасов бить и бомбить - вполне сойдёт, дёшево и сердито.

0

801

dell написал(а):

тщательно , просто Тщщщательно
И того моделирование с с учетом РПМ и материалов , и преотражений и. т.д

Хотя БРЛС трудно учесть, скорее больше.

LM  цитата - минимальная фронтальная ЭПР - 0,0001

- dell, давай так: чтобы ты больше с сигнатурой чурки, клеенной алюминиевой фольгой. не носился, расскажи мне всё-таки, какова фронтальная ЭПР сот на этой сигнатуре? Возьмём сектор +/- 25°. Представь себе, что ты - российский лётчик, тебя дают задание отыскивать и уничтожать эти чрезвычайно вредные БПЛА, какую фронтальную ЭПР ты истребуешь у своего начальника разведки полка? (цифровое значение?)

https://iichan.hk/mi/src/1411988617863.jpg

0

802

Byду написал(а):

Вдобавок: эту С-400 считают настолько никчёмной и неважной для обороны страны,

Это вы хорошо сказали про Ф-35.

Byду написал(а):

Что принципиально нового появилось за эти 18 лет такого, что стелс-самолёты сейчас тихо ползают по оврагам??       Да ни хрена принципиально там не изменилось.

Сказал человек не живущий в России с 90-х. Комплекс мигранта налицо. Как все было в тот момент, так и законсервировалось. ПРоснитесь прошло пару десятков лет....

Byду написал(а):

78 дней войны, на третий день сбит один, но далее всего они выполнили 850 боевых вылетов! И больше потерь не было.

Даже упоротым должно быть понятно что вменяемые специалисты сравнивают количество вылетов на каждый тип самолета/каждый тип миссии.  Кроме того Ф-117 пускали в общих боевых порядках после того как кувырнулся тот сбитый ночной Упырь. А впереди шли Дикие ласки занимаясь привычным делом....

Byду написал(а):

Все ставки великолепно подтвердились и весь (цивилизованный) мир это понял и рвётся покупать стелсы в драку!

Да так что постоянно режут заказ. Спасибо насмешили.

Byду написал(а):

И офигительно ехидный вопрос: что такого радикального изменилось в ВВС/ПВО России за эти 18 лет??  Почему в декабре 2001 года F-22 мог быть для них "страшный и узасный", по сравнению с сегодняшним сентябрём 2018 года, когда для ВВС/ПВО РФ F-22 стал "наплевать и растереть"??

Для таких идиотов безграмотных эээ личностейкак вы объясняю в надцатый раз. Наивысший эффект оружие имеет в момент своего первого применения. История войн - не не слышал о таком. А  спустя 17 лет, да плюнуть и растереть. Бой будет практически на равных. Впрочем Вуду не читатель, он принципиально пропускает все мимо -вуду писатель - ахинею пишет.

Byду написал(а):

Неужели тут непонятны преимущества стелсов??

Конечно нет. Вы непробиваемы в своей упоротости или тупости.

Byду написал(а):

"Пятидневная война" России с Грузией: сбит Су-24М, сбит Ту-22М3, сбито несколько Су-25. За 5 дней.

И что? Вы серьезные выводы вообще какие то делать умеете? Или маразм победил? Не напомнить кто войну выиграл?

Byду написал(а):

многослойные, тщательно контролируемые в процессе эксплуатации и при необходимости обновляемые.
И т.д.

Уже смешно - видел я фоту Хряптора на Аляске. Стоят на улице, чистят их болезных  щетками и весь какой то обшарпанный с содранной краской....

Отредактировано cobra (2018-09-09 19:51:34)

0

803

cobra написал(а):

Это вы хорошо сказали про Ф-35.

Так не только про Ф-35,вон Пэтриот и Джевалин в обще всем подряд ,даже 404-й стране.

cobra написал(а):

равниваю количество вылетов на каждый тип самолета/каждый тип миссии.

Тогда получится что Ф-15А/С лучше всех из американских и 40+ самолетов сбил и превосходство в воздухе завоевал и потерь нет.И да ,ему жизнь продляют до 2046 года,а вот почему то чудо  Ф-117 в утиль списали,загадка...Да и тои же дорогой собираются отправить В-2 Спирит в 2030 годах.

0

804

cobra написал(а):

Стоят на улице, чистят их болезных  щетками и весь какой то обшарпанный с содранной краской....

http://sh.uploads.ru/t/2eAaT.jpg

0

805

Сергей-1982 написал(а):

Ф-15А/С лучше всех из американских и 40+ самолетов сбил и превосходство в воздухе завоевал и потерь нет.И да ,ему жизнь продляют до 2046 года,а вот почему то чудо  Ф-117 в утиль списали,загадка...Да и тои же дорогой собираются отправить В-2 Спирит в 2030 годах.

Так я давно на это намекаю. Однако товарищ зело не в себе. Я ему уже про ночного Упыря вопрос задавал, извивался как уж на сковороде. Однако ни слова по существу, как обычно.

Сергей-1982 написал(а):

лезных  щетками и весь какой то обшарпанный с содранной краской....

Было еще круче...  :rolleyes:

0

806

cobra написал(а):

Кроме того Ф-117 пускали в общих боевых порядках после того как кувырнулся тот сбитый ночной Упырь. А впереди шли Дикие ласки занимаясь привычным делом....

- Даже шиза должна держать себя в определённых рамках: идёт на боевое задание ниндзя, - а вокруг его, для охраны его и обороны, двенадцать обычных мордоворотов!  :D  :rofl:  :crazyfun:

0

807

Byду написал(а):

идёт на боевое задание ниндзя, - а вокруг его, для охраны его и обороны, двенадцать обычных мордоворотов!

Зато про "Невидимый" Ф-117

0

808

достали !!

0

809

Byду написал(а):

- dell, давай так: чтобы ты больше с сигнатурой чурки, клеенной алюминиевой фольгой. не носился,.

Давай что ты даун, запомнишь, что это компьютерная модель с учетом целого списка параметров.  Причем примерно такие же модели получали в разных уголках земного шара.

расскажи мне всё-таки, какова фронтальная ЭПР сот на этой сигнатуре? Возьмём сектор +/- 25°

На этой сигнатуре ЭПР внезапно меньше, чем у раптора. Что и показала модель. Что и НЕ удивительно, поскольку совершенно другой ЛА, БЕЗ торчащей БРЛС, с одним хитрым ВЗ, по  форме - "летающее крыло", с МЕНЬШЕЙ площадью проекции. Гораздо более миниатюрный ЛА. Откуда и фронтальная  и усредненная на 360 градусов ЭПР  - меньше.

Если летчик "получает задание" как ты говоришь на его уничтожение, Значит кто-то его увидел, и навел Истребитель. Быстрее всего его  летчик увидит при широкой зоне допоиска - ТПВ+ТВ совмещенным каналом  например. При командном наведении - до передачи цели прямо до захвата  БРЛС, Допоиск в узком секторе, имеет смысл работать ирбисом.

Отредактировано dell (2018-09-09 21:24:43)

0

810

Byду написал(а):

А F-22 тогда уже серийно строился с 1997 года.

ну ты и свистун, ПХАХХАХА. ты ж утерся месяц назад  :rofl:  Это дата выкатки ПРЕДСЕРИЙНОГО Ф-22. Т-50 с АФАР предсерийные уже давно летают.
Если я говорю СОВРАМШИ, это значит я к тебе обращаюсь. Запомнил? что б вещи своими именами называть.

Отредактировано dell (2018-09-09 21:27:43)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Самолёты пятого поколения - 8