Надо выбирать то, что реалистичнно:

Противостоять пулемету 7.62 с расстояния 1.2 км. Т.е. человека в каске и бронежилете убивает с 1.2 км, при этом для пулемета стрелок такого оружия остается - неуязвимым!

И это уже у них есть:

У них УЖЕ есть винтовка, некоторые из параметров которой превосходят, остальное оружие в 10 раз.

Скорей всего это пробивающая способность боеприпаса.

И далее:

Т.е. 600 МПа это не даже не самая большая величина, а средняя величина!

Именно большее давление в патроннике позволяет вам пробивать все на свете (10-ти кратное увеличение пробивающей способности оружия)!

Противоборствующая сторона именно будет ждать перезарядки, смены ствола и т.п.... поэтому "тупо статистика" тут не работает...

У солдата с затворной задержкой и кнопкой сброса - есть реальная возможность этим воспользоваться, у оружия у которого всего этого - нет.

Вы пытаетесь сейчас многословно обосновать, что наличие чего-то равноценно его отсутствию, я прав?

Конечно затворная задержка лучше, чем дергать каждый раз затвор.

Конечно кнопка сброса магазина лучше.

Конечно двухсторонние органы управления более удобные.

Конечно органы управления под большой или указательный палец лучше "флажка" АК. Тот кто говорит что способ переключения АК удобен в моем понимании вообще - конченый м-дак. Потому что всем ясно что это полная "жесть".

Чем лучше?
Магазин можно будет качественнее затоптать в грязь, при его последующем заряжании появится высокая вероятность задержек?

Данный узел легко модифицируется, несложно проработать различные варианты исполнения кнопки сброса магазина.
Ну а когда прижмёт в бою, вы и имея в руках обычной АК не будете заморачиваться с пустым магазином, так же его и сбросите.

У автомата Булкина отсутствие удара в крайнем заднем положении являлось следствием недостаточности энергии, для полного её отката. Это априори проигрышная стратегия.
По идее, удар в крайнем заднем положении можно устранить демпфирующим элементом, по типу газовой пружины с определёнными характеристиками. Разместив её, допустим, в прикладе. Но взведение затвора станет некомфортным.
Однако у американцев в прикладе пружина, перезарядка тоже неудобна. В итоге они живут с нескладывающимся прикладом и затворной задержкой.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-20 09:52:00)

Ещё ничего не сделано и не принято на вооружение. Вангую, что программа NGSAR провалится также, как SPIW и ACR.

Отредактировано Вася Васильевич (2018-09-20 10:51:34)

Для мотострелка редкие. Алгоритм следующий - добежал до укрытия, открыл огонь, отстрелялся, за укрытием перезарядился. Нет укрытия? Плюхнулся на землю. Из положения лежа, в ростовую фигуру первой очередью может попасть практически каждый, даже на 300м. А из положения стоя, в грудную фигуру уже проблема.

Что бы просрать магазины в поле? Когда привезут цинк, патроны в карманах носить будите? Пустые магазины назад в подсумки складывают и делать это одной правой рукой на АК очень удобно.

И вы каждую перезарядку в подобном алгоритме рассматриваете как тактическую, т.е. с оставшимися в магазине патронами? Или что вы хотите этим сказать? Ну добежал, отстрелялся, патроны в магазине кончились, надо перезаряжаться, пока перезаряжаетесь ваши действия скованны, чем быстрее вы перезарядитесь и оцените обстановку для дальнейших действий, тем лучше. А для тактической перезарядки нужна целая совокупность обстоятельств и необходимость в ней, это не Counter strike и магазины сами собой не пополняются. К тому же наши магазины вообще не способствуют тактической перезарядке.

Если противник застал на перезарядке и укрытие им простреливается, я не раздумывая сброшу пустой магазин и нацеплю новый. Если выживу и будет возможность магазин забрать - забиру, далеко же он от меня не улетит.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-20 11:57:26)

Основной довод (адекватных) противников затворной задержки, это необходимость новых магазинов. Раньше я просто размышлял, что магазины всё равно не вечные и надо их менять, т.е. просто выпускать новые уже с изменениями под ЗЗ. Однако теперь осознал, что необходимость в новых магазинах серьёзнее, чем кажется, т.к. сами по себе магазины вообще никак не сигнализируют о кол-ве патронов в них оставшихся.
Соответственно замена магазинов на новые напрашивается уже по совокупности обстоятельств.

Алгоритм перезарядки таков - занять укрытие - извлечь старый магазин, убрать его в подсумок - извлечь из подсумка новый - вставить его в оружие - дослать патрон. При этом солдата все это время должны прикрывать его товарищи. Все эти сверхбыстрые тактикульные перезарядки имеют значение только в спорте или в каких-то совсем сфероконных ситуациях, типа дуэли в чистом поле.

Что то я не понял, что вы этим сказать хотите.

Ну таки он воспользовался ЗЗ, без неё бы он потратил ещё какое-то время.

В ход пошла демагогия и логичски ошибочные тезисы, по типу ''у коня есть грива и у льва есть грива, значит конь это лев''?

Так больно уж обширный придётся собрать объем данных, что бы опровергнуть или подтвердить ваше утверждение. Однако, просто так торопиться солдат не будет, но при прочих равных он всегда быстрее перезарядтся с эргономичным автоматом. Ибо не нужно с затворной задержкой дёргать ручку перезарядки, а с эргономичным переводчиком-предохранителем производить лишние движения.

Ммм, конструкторы SIG 550 явно были не нормальными... Я давно размышляю на счёт этого газового регулятора и его целесообразности на АК. Даст ли он ощутимый прирост кучности? Насколько при этом просядет надёжность и в каких условиях? Это просто отдельная и сложная тема. Ещё подумывал в выводах затронуть и в необходимую в нынешних условиях ОКР приписать. Наверное это целесообразно.

Зачем сверхбыстрая и тактикульная? Затворная задержка как раз таки упрощяет и ускоряет процесс перезарядки, тем самым повышая эффективность оружия.

Прозрачный магазин или отверстия в нём, хотя бы.

Для повышения эффективности автомата, усложнение в пределах нормы, даже минимума.

Отредактировано Eвгeний (2018-09-20 16:56:54)

Причём здесь "патроны закончились"? Каждый выстрел трассером это практически целеуказание для противника

Однозначно. Только там не обязательна индикация, можно и отдельным приборчиком данные снимать.

А если при ЗЗ в огромное окно выброса попал "мусор"? Простым досыланием следующего патрона вопрос не решить. Затвор должен плотно закрыть патронник. Это Вам не откат затворной рамы по направляющим, совсем другие требования к зазорам.

И весь этот час плотность огневого контакта одинаковая? Очевидно, нет. А наибольшие потери приходятся как раз на короткие моменты самого действенного огня. Поэтому без нормальной статистики, которой у нас точно нет, глубокомысленные выводы - "никому не поможет" делать не надо. Просто дайте солдатам нормальное современное оружие. В чем проблема то?