На евросатори? там вроде тур был.

А какие могут быть сомнения, что франки и дойчи смогут договориться хотя бы по принципиальным деталям облика перспективного танка? ПМСМ такое заранее обречено. Да к тому же внутри Германии как минимум два генеральных направления от двух контор со своими противоречиями.
Т.е. разговорчики всякие могут быть, но в реальности обе стороны будут свои танки клепать. Французы - свой. Германцы - свой. Остальные будут покупать у этих двух или, таки да, корейского выскочку К2. (а вот что будут делать бриты... подозреваю, что лет через 10 купят очередную модификацию старины Абрамса)

вот нафига 130мм делать. Она, конечно, мощнее, чем 120, но 140 тоже в танк лезет. Тем более, если не стремиться длинноствольную делать.

Пока не поняли, что танк без ВТО - хлам, и основной танковый боеприпас - крылатое ВТО. А для него со сложенным крылом - 120 мм очень тесное игольное ушко, и 130 мм тоже, и 140, и 155. А удобный калибр начинается с 200.

Сейчас западные военные и конструкторы внимательнейшим образом изучают украинский опыт. И выводы будут ими сделаны.
Я эти изменения тактики предсказал годы назад, но скорость и радикальность изменений даже меня удивила, хоть к общему направлению перемен я был заранее готов.

Немецкая Пантера с возможностью установки ударных БПЛА вместо половины снарядов - двойственна по характеристикам. И на основе нового опыта аргументы в свою пользу получат сторонники новых элементов в ее облике в ущерб старым.

А франко-немецкий ЕМВТ более традиционен. И даже если бы не было межгосударственных трений, которые его угробили - перед его реализацией его бы все равно очень основательно переработали в практически новый танк.

Я очень сильно удивлюсь, если во второй половине 20-ых немцы, французы и англичане запустят в производство новые танки с главным калибром только 130-мм (как ранее планировали) - такие танки сразу с рождения будут морально устаревшей гирей для армии на десятки лет эксплуатации вперед. Скорее у них будут либо дополнительные ПУ ВТО увеличенного калибра, либо даже (что более радикально и менее вероятно) эти ПУ  будут вместо 130-миллиметровки.
Управляемый снаряд или запускаемая через 130-мм ствол ТУР будут иметь относительно небольшую дальность и длительность полета, чтобы использовать их, помимо атак, для разведки и доразведки - если такие боеприпасы и появятся в боекомплекте, им в помощь все равно нужны крылатые летадлы с отдельной пусковой.

Поляки, как аврально вооружаемый передовой рубеж НАТО, получат корейские танки уже в основном отработанной конструкции (добавится КАЗ).
Скорее всего польско-корейские Пантеры будут модернизироваться вскоре после поставки в Польшу установкой ПУ ВТО на башне вне забронированного объема - вряд ли длинную руку поляки дадут только своим новым БМП,  ТБМП и СПТРК.

Отредактировано Шестопер (2023-09-14 11:18:54)

  Неее  ,  дроны  на  танк  надо  -  только  чисто  ПОСМОТРЕТЬ .  Вон  недавно  наших  кинули  без  разведки  и  усё .  Танкист  бы  обязательно  посмотрел   куда  едет ,  а  остальным  по  барабану (  дали  указание  -  посмотрят  и  не  факт  ,  что  вовремя  сообщат  ).

Отсюда вывод - монитор в танке нужен, но не для того, о чем все обычно думают).

Решил в свете последних событий поинтересоваться,  какие танки стоят на вооружении Иордании. К своему удивлению обнаружил,  что ОАЭ подарили Иордании Леклерки.
Кто-нибудь в курсе причин таких подарков? Ничего не нашёл по этому поводу. 
Теперь Леклерки значит в 3-х странах эксплуатируют.

Отредактировано smkh1860 (2023-11-06 00:32:35)

скорее всего из-за проблем с ликтроникой

А еще недавно мне и американский  M-ATV казался гигантским внедорожником, но "Серваль"- настоящий  мастадонт французской армии.

17 тонн, мать ее.