СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Франции 3

Сообщений 331 страница 360 из 373

331

БМП VBCI, общиЙ план,  позиция наводчика.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/t69676.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/t576420.jpg
Amael Kotlarski

0

332

40 CTAS (40 mm Cased Telescoped Armament System), учебные боеприпасы. Слева направо - практический, осколочно-фугасный, осколочно-фугасный с дистанционным подрывом, БОПС.

https://i.imgur.com/yAhl9ghh.jpg


Орудие CT 40 в Jaguar.

https://i.imgur.com/sFQLaUjh.jpg

0

333

0

334

БКС для испытаний сделали однако, на выставках БОПС и ОФС только показывают.

0

335

Blitz. написал(а):

БКС для испытаний сделали однако, на выставках БОПС и ОФС только показывают.

На евросатори? там вроде тур был.

0

336

Штепсель написал(а):

там вроде тур был.

Ошибся :blush: На выставке был все тот же NLOS 140мм

+

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/502820.jpg

0

337

https://sun9-4.userapi.com/impg/eMNzzPvskOxVuEAA_gdcRIPw26qOLiCPklkeFg/s6DdQk3s0a4.jpg?size=1420x1894&quality=96&sign=8500227ee9fe7419b0aa0f1784c827a6&type=album
https://sun9-76.userapi.com/impg/-WNtmJecCDqx1TWMYTygLiYyvR7sWF-C6V4ykA/C1mQ6QD0Ezo.jpg?size=1784x1372&quality=96&sign=e0ee797d845b83fed9dd481c90190d5d&type=album

замеры AMX-30 толщиномером, замерял Scav, как видно ВЛД 50мм, а не 80 как это дается в некоторых старых схемах брони, крыша наклонная 20-23, а не 80 естественно, башня в лобовой части 47-40, борта 35-30, корма 30
https://sun9-75.userapi.com/impg/QLqep7SqbcR8WjFufLvNqrwQQeM5IjafyvvZ9w/C1RKk5ko1ig.jpg?size=2560x1274&quality=96&sign=da54b8d8ddeae58b5bae49ab720d2b2d&type=album

Отредактировано Wiedzmin (2022-07-03 19:35:12)

0

338

Wiedzmin написал(а):

замеры AMX-30 толщиномером, замерял Scav, как видно ВЛД 50мм, а не 80 как это дается в некоторых старых схемах брони, крыша наклонная 20-23, а не 80 естественно, башня в лобовой части 47-40, борта 35-30, корма 30

Нда, совсем картонный :confused: , учитывая литье-КВП с БС уже опасен, не говоря о 30мм. Не зря ДЗ стоит на значительном удалении от брони, с такой защитой проломы очень вероятны.

зы в данной схеме еще ничего так, с корпусом +/- совпало, занятно что с Лео-1 схемы вполне сходяться-возможно в дальнейшем башню немного усилили

+

https://i.imgur.com/1FYHQnA.jpg

0

339

https://sun9-82.userapi.com/impg/Oe0sqmUh4UxkLl0WmGTRQQp9VpZWUGs5_08qoQ/btF8H7aGqZ0.jpg?size=2496x1415&quality=96&sign=5d54c31c4f69130b3ecfa93b0383baa7&type=album
замеры маски  AMX-30 ультразвуковым толщиномером, замеры делал Scav за что ему и спасибо.

Отредактировано Wiedzmin (2022-10-16 18:05:31)

0

340

ходят слухи что MGCS всё. Общеевропейским танком нового в перспективе рискует стать К2, а Франция и ФРГ видимо будут со своими программами. Ну то есть у Франции программы может вообще не быть.

0

341

Wotan написал(а):

ходят слухи что MGCS всё. Общеевропейским танком нового в перспективе рискует стать К2, а Франция и ФРГ видимо будут со своими программами. Ну то есть у Франции программы может вообще не быть.

А какие могут быть сомнения, что франки и дойчи смогут договориться хотя бы по принципиальным деталям облика перспективного танка? ПМСМ такое заранее обречено. Да к тому же внутри Германии как минимум два генеральных направления от двух контор со своими противоречиями.
Т.е. разговорчики всякие могут быть, но в реальности обе стороны будут свои танки клепать. Французы - свой. Германцы - свой. Остальные будут покупать у этих двух или, таки да, корейского выскочку К2. (а вот что будут делать бриты... подозреваю, что лет через 10 купят очередную модификацию старины Абрамса)

0

342

Wotan написал(а):

ходят слухи что MGCS всё. Общеевропейским танком нового в перспективе рискует стать К2, а Франция и ФРГ видимо будут со своими программами. Ну то есть у Франции программы может вообще не быть.

Да лана, будут в ойропе лиапёрд со 120/55 или 130мм пушкой, и эклер с аскалоном и к2.

0

343

вот нафига 130мм делать. Она, конечно, мощнее, чем 120, но 140 тоже в танк лезет. Тем более, если не стремиться длинноствольную делать.

0

344

Wotan написал(а):

ходят слухи что MGCS всё

Если так-то ни сколько не удивительно, раньше не могли договориться то сейчас и подавно.

0

345

https://sun9-77.userapi.com/impg/vsvmyW5w7_iMkYm0wSrb-Y-Z1PuT69LjgnhVNQ/g5YC_OJlTZ4.jpg?size=2560x1920&quality=96&sign=4d0b6090f66789ef9c8588205ffd20e3&type=album
https://sun9-34.userapi.com/impg/RZ2_bDlAEaZtR_0gES83cjFR1_W3T57dIx5C9g/Eay45j324NA.jpg?size=2560x1920&quality=96&sign=e706ceb1be7c6e967f32ec2b650d6b94&type=album
https://sun9-79.userapi.com/impg/LJxi3VOxQdk4a7or0_9299a5vqPj7u_BC8I-OQ/gezIxlWAH6M.jpg?size=2560x1920&quality=96&sign=db2bbf43f0f43833f4efa61110d01857&type=album

леклерк

https://sun9-88.userapi.com/impg/8PGDwBgt-YkVU4KCDTOEqF5RbbIWXjKYQ7hYjg/yer_A7sRmz8.jpg?size=2268x897&quality=96&sign=332caa7a3828f433382d11a92d0918da&type=album
противовес что ли ?  o.O
https://sun9-75.userapi.com/impg/jMzW9qq_cXHKwwDvSxh-u1KK2_j1T6Z3ifzxAw/0cyY7b2L8YQ.jpg?size=604x761&quality=96&sign=c8d169f381cbcc5e19884105829cab02&type=album

Отредактировано Wiedzmin (2022-12-28 16:53:17)

0

346

https://sun9-71.userapi.com/impg/2k4dm7QUBulwHL6QGzW_DodfVg9sAacIFrK1nA/TsxJzbC24C8.jpg?size=1304x1290&quality=96&sign=ec12c6a19df86367f9cb833dbb6f83a1&type=album
у Leclerc судя по всему по вертикали качается не головное зеркало прицела, а вообще весь прицел, может у них настолько точный стаб орудия что на отдельную систему стабилизации зеркал просто забили ?

Отредактировано Wiedzmin (2023-09-13 20:33:27)

0

347

mr_tank написал(а):

вот нафига 130мм делать. Она, конечно, мощнее, чем 120, но 140 тоже в танк лезет. Тем более, если не стремиться длинноствольную делать.

Пока не поняли, что танк без ВТО - хлам, и основной танковый боеприпас - крылатое ВТО. А для него со сложенным крылом - 120 мм очень тесное игольное ушко, и 130 мм тоже, и 140, и 155. А удобный калибр начинается с 200.

0

348

Шестопер написал(а):

Пока не поняли, что танк без ВТО - хлам, и основной танковый боеприпас - крылатое ВТО. А для него со сложенным крылом - 120 мм очень тесное игольное ушко, и 130 мм тоже, и 140, и 155. А удобный калибр начинается с 200.

Весь форум уже засрал

0

349

spyder написал(а):

Весь форум уже засрал

Сейчас западные военные и конструкторы внимательнейшим образом изучают украинский опыт. И выводы будут ими сделаны.
Я эти изменения тактики предсказал годы назад, но скорость и радикальность изменений даже меня удивила, хоть к общему направлению перемен я был заранее готов.

Немецкая Пантера с возможностью установки ударных БПЛА вместо половины снарядов - двойственна по характеристикам. И на основе нового опыта аргументы в свою пользу получат сторонники новых элементов в ее облике в ущерб старым.

А франко-немецкий ЕМВТ более традиционен. И даже если бы не было межгосударственных трений, которые его угробили - перед его реализацией его бы все равно очень основательно переработали в практически новый танк.

Я очень сильно удивлюсь, если во второй половине 20-ых немцы, французы и англичане запустят в производство новые танки с главным калибром только 130-мм (как ранее планировали) - такие танки сразу с рождения будут морально устаревшей гирей для армии на десятки лет эксплуатации вперед. Скорее у них будут либо дополнительные ПУ ВТО увеличенного калибра, либо даже (что более радикально и менее вероятно) эти ПУ  будут вместо 130-миллиметровки.
Управляемый снаряд или запускаемая через 130-мм ствол ТУР будут иметь относительно небольшую дальность и длительность полета, чтобы использовать их, помимо атак, для разведки и доразведки - если такие боеприпасы и появятся в боекомплекте, им в помощь все равно нужны крылатые летадлы с отдельной пусковой.

Поляки, как аврально вооружаемый передовой рубеж НАТО, получат корейские танки уже в основном отработанной конструкции (добавится КАЗ).
Скорее всего польско-корейские Пантеры будут модернизироваться вскоре после поставки в Польшу установкой ПУ ВТО на башне вне забронированного объема - вряд ли длинную руку поляки дадут только своим новым БМП,  ТБМП и СПТРК.

Отредактировано Шестопер (2023-09-14 11:18:54)

0

350

Ааааааа....!!!!! Опять дроны....!!!!! Во всех темах!!!!!! Б...тут!!!!!!

0

351

Арсений80 написал(а):

Ааааааа....!!!!! Опять дроны....!!!!! Во всех темах!!!!!! Б...тут!!!!!!

  Неее  ,  дроны  на  танк  надо  -  только  чисто  ПОСМОТРЕТЬ .  Вон  недавно  наших  кинули  без  разведки  и  усё .  Танкист  бы  обязательно  посмотрел   куда  едет ,  а  остальным  по  барабану (  дали  указание  -  посмотрят  и  не  факт  ,  что  вовремя  сообщат  ).

0

352

А развед роты, развед баты, и прочие развед органы и штабы у нас уже упразднили? Кто послал танкистов заезжать в опрник не зная что он там без арт поддержки и пехотного сопровождения. Опорник как бы приметный и если даже активности не обнаружено должен был быть отмечен на карте с указанием: будете подьезжать- обратите внимание, а вдруг там засада, а может заминировано, лучше для профилактики пару офсов закинуть. А лучше кого послать посмотреть. И таки кто то смотрел... но рассказать не мог. А со связью что. Ну или у них с топографией ахтунг и они сами не поняли куда приехали. Там вражеская пехота чуть ли не по танкам бегала а они не видели ее. Когда бы они там ещё дроном управляли хз?
Танкисту надо быстро ехать и быстро стрелять, и смотреть конечно куда едет и стреляет. А остальных, которым "по барабану" на свои обязанности нужно привлекать к ответственности по закону.

Отредактировано Арсений80 (2023-09-15 11:18:48)

0

353

Арсений80 написал(а):

А развед роты, развед баты, и прочие развед органы и штабы у нас уже упразднили? Кто послал танкистов заезжать в опрник не зная что он там без арт поддержки и пехотного сопровождения. Опорник как бы приметный и если даже активности не обнаружено должен был быть отмечен на карте с указанием: будете подьезжать- обратите внимание, а вдруг там засада, лучше для профилактики пару офсов закинуть. А лучше кого послать посмотреть. И таки кто то смотрел... но рассказать не мог. А со связью что. Ну или у них с топографией ахтунг и они сами не поняли куда приехали. Там вражеская пехота чуть ли не по танкам бегала а они не видели ее. Когда они там ещё дорогом управляли хз?
Танкисту надо быстро ехать и быстро стрелять, и смотреть конечно куда едет и стреляет. А остальных, которым "по барабану" на свои обязанности нужно привлекать к ответственности по закону.

Отсюда вывод - монитор в танке нужен, но не для того, о чем все обычно думают).

0

354

Арсений80 написал(а):

А развед роты, развед баты, и прочие развед органы и штабы у нас уже упразднили? Кто послал танкистов заезжать в опрник не зная что он там без арт поддержки и пехотного сопровождения. Опорник как бы приметный и если даже активности не обнаружено должен был быть отмечен на карте с указанием: будете подьезжать- обратите внимание, а вдруг там засада, а может заминировано, лучше для профилактики пару офсов закинуть. А лучше кого послать посмотреть. И таки кто то смотрел... но рассказать не мог. А со связью что. Ну или у них с топографией ахтунг и они сами не поняли куда приехали. Там вражеская пехота чуть ли не по танкам бегала а они не видели ее. Когда бы они там ещё дроном управляли хз?
Танкисту надо быстро ехать и быстро стрелять, и смотреть конечно куда едет и стреляет. А остальных, которым "по барабану" на свои обязанности нужно привлекать к ответственности по закону.

  Да  ,  было  уже  такое  (  даже  песня  была  )  -  это  стрелочник  виноват  (  танкисты  -  видать  набухались  по  валили  кататься ) . :angry:

0

355

Решил в свете последних событий поинтересоваться,  какие танки стоят на вооружении Иордании. К своему удивлению обнаружил,  что ОАЭ подарили Иордании Леклерки.
Кто-нибудь в курсе причин таких подарков? Ничего не нашёл по этому поводу. 
Теперь Леклерки значит в 3-х странах эксплуатируют.

Отредактировано smkh1860 (2023-11-06 00:32:35)

0

356

Среди арабских монархий у династии Хашимитов статус и престиж другим маликам и эмирам просто недостижим.  (они короли не только Иордании, но и исторически легитимные претенденты на Сирийский и Иракский престолы).Дарить что0либо ТАКИМ людям- само по себе почет и уважение.  Там и династические браки вроде не так давно состоялись.  Ну а еще ОАЭ и Иордания активно развивают проекты в области ВПК.

Отредактировано Wotan (2023-11-06 02:17:08)

0

357

smkh1860 написал(а):

ОАЭ подарили Иордании Леклерки.

скорее всего из-за проблем с ликтроникой

0

358

злодеище написал(а):

скорее всего из-за проблем с ликтроникой

французы отказали в обслуживании арабам?

0

359

А еще недавно мне и американский  M-ATV казался гигантским внедорожником, но "Серваль"- настоящий  мастадонт французской армии.

17 тонн, мать ее.

0

360

17 тонн на двух осях - поедет до первой лужи.
И 17 тонн без решеток и без ДЗ - на современной войне на него наварят минимум решетки, включая козырек, ибо жить хочется.

У БТР-80 13,6 тонн на 4 осях, и то проходимость хуже гусеничных.

Отредактировано Шестопер (2024-03-10 11:53:57)

0