Да, но по их данным у Леопарда защита лучше, чем у Абрамса.
у максимальной комплектации лео против экспортной версии абрамса и что?
Не поднимая темы что ослабленные зоны лео не учтены
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-11 18:32:04)
Бронетехника Франции 3
Сообщений 1 страница 30 из 372
Поделиться12018-06-11 18:29:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Поделиться22018-06-11 19:53:01
Странно, с такого ракурса "заман" не кажется таким страшным.
Поделиться32018-06-11 20:19:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Тень от башни его скрывает, если присмотрется-то ограмная дырища.
Поделиться42018-06-11 21:56:32
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 23:07:52
Тут люди на англоязычном форуме в теме про Леклеркопарда начали Wiedzminа вспоминать, хаха
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-133194
Поделиться52018-06-11 22:01:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Заман конечно впочетляющих размеров, хотя учитывая показушный характер даного демонстратора разработчики особо себя не утруждали
Поделиться62018-06-11 22:10:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Retiv написал(а):
Тут люди на англоязычном форуме в теме про Леклеркопарда начали Wiedzminа вспоминать, хаха
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-133194
Какой кошмар, плак, плак мне что бы не терять кредебилити нужно сказать что леопард шедевр, а не говно видимо? Какой суровый мир 
Ну и да троллить на отечественном форуме французов и немцев, как далеко прострелась длань Сарумана влияние русскоязычного танкофорума, ой вей
Но зайду с другой стороны, каким надо быть убитым на всю голову чтобы это чудо из говна и палок а так же армату считать хорошими проектами? думаю это они смогут перевести ? потому как я без понятия как это все на английский переводить, ну и для породы людей считаюших что немецкие танки хорошие "патамуштаТигр" советую просто по приколу поизучать что такое тигр вообще, и что за угашенные его пытались делать, и что из этого всего вышло...
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-11 22:13:58)
Поделиться72018-06-11 22:35:04
Blitz. написал(а):
Тень от башни его скрывает, если присмотрется-то ограмная дырища.
Retiv написал(а):
Тут люди на англоязычном форуме в теме про Леклеркопарда начали Wiedzminа вспоминать, хаха
http://sturgeonshouse.ipbhost.com/topic … ent-133194
(вот как раз тот форум навел) Оказывается даже не тени этот позор скрывают, а увеличенные корзины! 
Поделиться82018-06-11 22:54:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Не сделали б увеличеные ящики, заман еще больше в глаза бросался 
В отличии от корпуса Лео-2 последнего варианта, башня от 1/2 серии Леклерка, разный подход у сотрудников холдинга
Отредактировано Blitz. (2018-06-11 22:58:33)
Поделиться92018-06-11 23:18:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
А название пепелаца уже известно?
Поделиться102018-06-12 00:42:18
Исправляюсь,это точно с Сатори
Отредактировано KORVIN (2018-06-12 00:49:19)
Поделиться112018-06-12 00:47:43
А не известно еще, зачем? Всмысле, кроме обязательного отчета за N-ный период супружеской жизни? Типа они ИРЛ собираются не пилить правда новый танк, а юзать существующие по частям с ребрендингом?
Отредактировано Realist (2018-06-12 00:48:00)
Поделиться122018-06-12 01:01:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Artemus написал(а):
А название пепелаца уже известно?
EMBT (European Main Battle Tank) по немецкой версии.
Поделиться132018-06-12 10:54:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
отрохов написал(а):
В 1942 году в роте у моего бати, которому более верю, были трофейные Т-3 о которых он очень хорошо отзывался, в сравнении с тогдашними Т-34!
я конечно уважаю людей воевавших , но верю только отчетам, человеческая память самый ненадежный из всех источников.
отрохов написал(а):
были трофейные Т-3 о которых он очень хорошо отзывался, в сравнении с тогдашними Т-34!
и вполне допускаю что на тот год какой то отдельно взятый Пз3 для мехвода например был куда удобнее чем Т-34(ну или там командиру из за наличия командирской башенки) просто из за условий в которых делался тот и другой, вот только в бою танк с противопыльной броней которая трескается от чего угодно и с немощным вооружением, это такое себе "очень хорошо".
можете в принципе взять любой немецкий танк, и не найдете ни одной реально удачной конструкции рассчитанной на массовое производство, надежной и при этом что бы у нее еще и уровень бронезащиты и вооружения хоть как то соотносился с массой логично
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-12 11:00:00)
Поделиться142018-06-12 11:02:57
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12422
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 02:05:55
Между делом французы дали имя легкому VBMR - "Сервал". Теперь вся тройка массовых ББМ будущей французской армии брэндирована- Ягуар-Гриффон-Сервал.
Поделиться152018-06-12 11:36:48
Wiedzmin написал(а):
я конечно уважаю людей воевавших , но верю только отчетам, человеческая память самый ненадежный из всех источников.
и вполне допускаю что на тот год какой то отдельно взятый Пз3 для мехвода например был куда удобнее чем Т-34(ну или там командиру из за наличия командирской башенки) просто из за условий в которых делался тот и другой, вот только в бою танк с противопыльной броней которая трескается от чего угодно и с немощным вооружением, это такое себе "очень хорошо".
можете в принципе взять любой немецкий танк, и не найдете ни одной реально удачной конструкции рассчитанной на массовое производство, надежной и при этом что бы у нее еще и уровень бронезащиты и вооружения хоть как то соотносился с массой логично
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 11:00:00)
Увы, отвратительная эргономика и плохая обзорность - это фамильная черта советских танков в сравнении с западными современниками. Что Т-34-76 в этом уступал Т-3, что Т-72 - Лео-2.
Так что все ведущие национальные школы танкостроения имеют свои сильные и слабые стороны.
Отредактировано Шестопер (2018-06-12 11:37:53)
Поделиться162018-06-12 11:38:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Шестопер написал(а):
это фамильная черта советских танков в сравнении с западными современниками
не раскроете хорошую обзорность из танка тигр или пантера ? очень интересно.
а да и про эргономику в тигре еще
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-12 11:40:13)
Поделиться172018-06-12 11:41:07
Wiedzmin написал(а):
не раскроете хорошую обзорность из танка тигр или пантера ? очень интересно.
Высокое качество цейсовской оптики. В сочетании с мощными пушками это позволяло эффективно стрелять на большие дистанции. Средняя дистанция поражения во ВМВ 800 метров. Но для немецких кошек часто встречаются воспоминания о поражении целей с 1-2 км.
Поделиться182018-06-12 11:43:11
Wiedzmin написал(а):
а да и про эргономику в тигре еще
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 11:40:13)
Ну вот например мехвод мог им управлять, не прикладывая физических усилий.
А вот вождение Т-34 отлично развивало мускулатуру.
Поделиться192018-06-12 11:44:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Шестопер написал(а):
Высокое качество цейсовской оптики.
в принципе дальше можно было и не продолжать, но вы все же может раскроете тему обзорности из танка ? а не бред какой то писать как обычно
или вам "качествой цейсовской оптики" позволяет сквозь броню уже видеть ?
Шестопер написал(а):
В сочетании с мощными пушками это позволяло эффективно стрелять на большие дистанции.
ох...но
Шестопер написал(а):
Средняя дистанция поражения во ВМВ 800 метров. Но для немецких кошек часто встречаются воспоминания о поражении целей с 1-2 км.
а еще рудель по его бредням что то около двух танковых дивизий перебил своим санным самолетиком, и ? вы на поставленные вопросы корректно ответить в состоянии ?
Шестопер написал(а):
А вот вождение Т-34 отлично развивало мускулатуру.
нужно думать сами водили ?
Шестопер написал(а):
Ну вот например мехвод мог им управлять, не прикладывая физических усилий.
прям ваобще не прикладывая ? б.я это просто магия какая то...
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-12 11:45:56)
Поделиться202018-06-12 11:59:18
Wiedzmin написал(а):
или вам "качествой цейсовской оптики" позволяет сквозь броню уже видеть ?
Нет, но высокая максимальная кратность прицела и отличная пропускная способнрсть стекла линз облегчали обнаружение и распознавание целей на большой дистанции.
На ИС-2 максимальная кратность прицела наводчика - 4.
На Кингтигре - 6.
Можно вспомнить еще высокую боевую скорострельность Тигров (эргономика, ага).
По бронезащите Королевский Тигр выглядел убого на фоне ИС-3.
По скрострельности убого выглядел уже ИС.
Отредактировано Шестопер (2018-06-12 12:05:57)
Поделиться212018-06-12 12:09:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Шестопер написал(а):
Нет, но высокая максимальная кратность прицела
2.5х у тигра, 2.5х у КВ-1 вы и дальше будете поражать своими всеобъемлющими познаниями ?
Шестопер написал(а):
и отличная пропускная способнрсть стекла линз облегчали обнаружение и распознавание целей на большой дистанции.
вы ответьте для начала на те вопросы что я задал ранее, потом уже лезьте в величины которые вы точно не сможете никак доказать.
Шестопер написал(а):
Можно вспомнить еще высокую боевую скорострельность Тигров (эргономика, ага).
можно перестать страдать херней и описать эргономику и обзорность
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-12 12:10:32)
Поделиться222018-06-12 12:11:35
Wiedzmin написал(а):
2.5х у тигра, 2.5х у КВ-1 вы и дальше будете поражать своими всеобъемлющими познаниями ?
И 5х у Пантеры, при том, что это массовый средний танк.
И первый в мире прибор ночного видения.
А у американцев можно вспомнить стабилизатор на Шермане.
Были весьма перспективные решения не только на советских танках, которые нам приходилось заимствовать для преодоления отставания.
Отредактировано Шестопер (2018-06-12 12:19:03)
Поделиться232018-06-12 12:16:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Шестопер написал(а):
И 5х у Пантеры, при том, что это массовый средний танк.
2,5 у пантеры так же как и у тигра, прицелы с переменной кратностью они ставить начали только к концу войны, хватит страдать херней.
Шестопер написал(а):
И первый в мире прибор ночного видения.
вы историю собственной страны вообще знаете ?
Шестопер написал(а):
А у американцев можно вспомнить стабилизатор на Шермане.
вы пока даже не в состоянии ответить на вопросы что я задал ранее
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-12 12:18:05)
Поделиться242018-06-12 12:20:45
Wiedzmin написал(а):
вы историю собственной страны вообще знаете ?
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 12:18:05)
Ладно. Первый в мире применявшийся в бою ПНВ.
Поделиться252018-06-12 12:30:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Шестопер написал(а):
Ладно. Первый в мире применявшийся в бою ПНВ.
и как применили ? и кто на самом деле первый ?
https://yuripasholok.livejournal.com/2031340.html
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-12 12:31:34)
Поделиться262018-06-12 13:03:15
Wiedzmin написал(а):
Шестопер написал(а):
И 5х у Пантеры, при том, что это массовый средний танк.2,5 у пантеры так же как и у тигра, прицелы с переменной кратностью они ставить начали только к концу войны, хватит страдать херней.
К чему этот пафос? Никто не спорит с вашей высокой танковой квалификацией, но вы тоже не приводите никаких доказательств своим фразам.
В литературе ясно сказано, что монокулярные прицелы начали устанавливать в Пантеры Ausf.A, которые выпускались с сентября 1943 года. Разве война заканчивалась на переходе 1943-44 годов?
Поделиться272018-06-12 13:19:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
отрохов написал(а):
немецкий трофейный бинокль, с просветлённой оптикой, выпуска 1939 года для наблюдения уж точно существенно лучше отечественных биноклей, что были на вооружении моего танкового полка в 60-е годы!
Цейс есть Цейс в 81г. взяли трофей немецкий бинокль времен ВМВ намного лучше БИ8х30 бинокль через пару дней ушел из роты в трофеи командования бригады 
Поделиться282018-06-12 13:20:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Wiedzmin написал(а):
и как применили ? и кто на самом деле первый ?
https://yuripasholok.livejournal.com/2031340.html
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 13:31:34)
а что нибудь есть по боевому применению данных приборов?
Поделиться292018-06-12 13:37:51
Wiedzmin написал(а):
не раскроете хорошую обзорность из танка тигр или пантера ? очень интересно.
а да и про эргономику в тигре еще
Дабы далеко не ходить и не углубляться в вопросы "сам водил/не водил, стрелял/не стрелял", достаточно поискать посты уважаемого Е. Москалева по поводу эргономики и удобства вождения Пантеры и других фрицев. При этом во всех обзорах сидящие/лазящие по Пантере отмечают серьезные эргономические просчеты Пантеры на фоне Тигра, который считается чуть-ли не эталоном по эргономике для экипажа. Что собственно для огромного, дорогущего, технически сложного квадратного сарая вполне логично и объяснимо.
Ну и во всяком случае я тоже верю своим глазам больше, чем некоему форумчанину И могу (правда на видео) сравнить внутри Т-34 и Т-5 или Т-6.
Отредактировано tatarin (2018-06-12 13:39:32)
Поделиться302018-06-12 13:39:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Biglom написал(а):
К чему этот пафос? Никто не спорит с вашей высокой танковой квалификацией,
у меня никакой "квалификации" нет, что недвусмысленно намекает насколько все плохо у Шестопера если мне даже моих "познаний" хватает что бы его по теме разматывать.
Biglom написал(а):
В литературе ясно сказано, что монокулярные прицелы начали устанавливать в Пантеры Ausf.A, которые выпускались с сентября 1943 года.
Декабрь 43-январь 44, это если верить западным исследователям, в 44 году война там чего ?
tatarin написал(а):
который считается чуть-ли не эталоном по эргономике для экипажа.
ну да ну да, только помимо позы наводчика он еще ногой мог случайно задевать гидравлический привод башни когда не надо и педаль спуска Мг34, а уж что там британцы в реальности писали про эрогономику тигра по результатам исследования словами не передать...
tatarin написал(а):
. Что собственно для огромного, дорогущего, технически сложного квадратного сарая вполне логично и объяснимо.
вот только внутри нету места, скомпановано все криво и убого
tatarin написал(а):
И могу (правда на видео) сравнить внутри Т-34 и Т-5 или Т-6.
вы даже отчет лежащий в сети судя по всему переварить не в состоянии уж без обид
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-12 13:43:45)
