СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-4
Интересно, что дает такой скачок цены для 9М27Ф в сравнении с М-21ОФ. Тупо количество железа и пороха?
по порядку цены можно предположить, что он с радиовзрывателем
Подумалось, возможно, для 122мм рсзо основным сделать флешеты/шрапнель, с высотным подрывом? Это позволяет создавать сплошное поле поражения для жс. БТТ оно не опасно, без пехоты воевать невозможно.
Ураганы и проч могут нести спбэ в и быть дорогими, а 122 будет дешёвым без изысков.
Подумалось, возможно, для 122мм рсзо основным сделать флешеты/шрапнель, с высотным подрывом? Это позволяет создавать сплошное поле поражения для жс. БТТ оно не опасно, без пехоты воевать невозможно.
Ураганы и проч могут нести спбэ в и быть дорогими, а 122 будет дешёвым без изысков.
БМ-21 вообще должны уйти в локальные войны. Там у них все преимущества: ручное заряжание, возможность пристрелки отдельными РС с дозарядкой, возможность выбора дешевых (ОФ БЧ с ударным взрывателем) и дорогих (термобар, кассета, отделяемая ОФ с высотным подрывом) РС.
А против регуляров - привязка по ГЛОНАСС, расход пакетами, залпы минимум батареями, немедленный уход с позиции. Там 220-мм больше к месту. Опять же - дивизионное звено фактически выпало, на бригады работают армейская артиллерия
С учетом инфляций как понимаю?
Да, конечно.
Кто-то тут хотел легкие ракеты для загоризонтной стрельбы-есть рецеп -берем установку Град-П,всего 55кг,и накручиваем на ракету отсек управления ОУ-122,дальность получается 10-12 км,а с облегченной БЧ 15-17км
Кто-то тут хотел легкие ракеты для загоризонтной стрельбы-есть рецеп -берем установку Град-П,всего 55кг,и накручиваем на ракету отсек управления ОУ-122,дальность получается 10-12 км,а с облегченной БЧ 15-17км
Хилая дальность.
Плюс очень желательна возможность совершать в конце траектории аэродинамический полет — как минимум планирующий, а еще лучше с отдельным двигателем (прямоточным или турбореактивным) — чтобы была возможность стрелять по приблизительному целеуказанию по мобильным целям, когда доразведку их положения осуществляет сама ракета.
Хилая дальность.
Плюс очень желательна возможность совершать в конце траектории аэродинамический полет — как минимум планирующий, а еще лучше с отдельным двигателем (прямоточным или турбореактивным) — чтобы была возможность стрелять по приблизительному целеуказанию по мобильным целям, когда доразведку их положения осуществляет сама ракета.
Почему хилая?Даже у ПТРК Байкал около 15км
Даже у ПТРК Байкал около 15км
Это тот Байкал, который является наземной пусковой для ЛМУР? При дальности в 14-15 км его будет доставать арта, а потеря даже просто одного БК в 6 ракет - слишком дорого.
Для наземной платформы придётся ГСН пересаживать на калибр 300 мм, обеспечив дальность 50 км. В качестве пусковых модернизировать Торнадо-С и использовать в связке с БПЛА, который будет осуществлять ретрансляцию для РЛ канала управления ракетой, а так же функции целеуказания (при необходимости).
Отредактировано Eвгeний (2022-06-29 09:48:54)
.
Отредактировано Eвгeний (2022-06-29 15:16:10)
Как вам Himars? Интересное видео с перезарядкой. После этого становится понятно почему у амеров нет такого зоопарка РСЗО как у нас. По моему это правильный путь. Пакетное перезаряжания. При чем установка сама на себя пакеты устанавливает.
После этого становится понятно почему у амеров нет такого зоопарка РСЗО как у нас.
А они вообще стараются избегать зоопарка. Тот же HIMARS и отрк применять может, и в перспективе использоваться как пусковая ПВО - сетецентричность и единые протоколы уху его. А у нас на каждый калибр своя уникальная машина,
Отработанный блок системы управления 9Б706 от 300-мм высокоточного управляемого реактивного снаряда 9М544 для РСЗО "Торнадо-С".
Почему вот это "не взлетело"?
Поэтому
Поэтому
Их тоже не видать
А вот himars похоже, работают в паре с ураганами наши отметили приветы рассеянных РС и точные попадания. И предполагают нацеливание их на ПВО - логичное распределение.
А вот himars похоже, работают в паре с ураганами наши отметили приветы рассеянных РС и точные попадания. И предполагают нацеливание их на ПВО - логичное распределение.
Да, и противодействовать этому похоже придется массированием установок. Кстати, а на какой высоте летят ракеты химарса и урагана?
Поэтому
а что это?
Боевая работа расчетов реактивных систем залпового огня «Ураган» Западного военного округа при выполнении огневых задач по уничтожению позиций ВСУ в ходе проведения специальной военной операции
После получения координат целей от расчётов беспилотной авиации и данных разведки расчеты 220-мм РСЗО «Ураган» ЗВО нанесли удар по выявленным позициям противника.
Как вам Himars? Интересное видео с перезарядкой. После этого становится понятно почему у амеров нет такого зоопарка РСЗО как у нас. По моему это правильный путь. Пакетное перезаряжания. При чем установка сама на себя пакеты устанавливает.
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".
ПУ должна быть многоцелевой, с пакетным заряжанием, с краном. А в пакетах могут быть самые разные ракеты: разных калибров, разного назначения (земля-земля и земля-воздух, противокорабельные), разной дальности. БРСД, ОТР, ЗУР, барражирующие КР, ПКР, РС и барражирующие ударные БПЛА относительно небольшого калибра и дальности (порядка 100-200 км) - все это должно запускаться с одной ПУ.
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".
Град тоже можно сделать с пакетным заряжанием, только кому это нужно?
Смотрю Ураган используют гораздо активнее Смерча, хотя и риска гораздо больше попасть под ответный огонь. Видать причина в том что на складах много снарядов к Урагану, нужно тратить.
По хорошему, с учетом большого количества машин Урагана, нужно для него делать снаряд с дальностью километров 60
ПУ должна быть многоцелевой, с пакетным заряжанием, с краном. А в пакетах могут быть самые разные ракеты: разных калибров, разного назначения (земля-земля и земля-воздух, противокорабельные), разной дальности. БРСД, ОТР, ЗУР, барражирующие КР, ПКР, РС и барражирующие ударные БПЛА относительно небольшого калибра и дальности (порядка 100-200 км) - все это должно запускаться с одной ПУ.
Для большинства перечисленного ПУ РСЗО избыточно сложная. Зачем при стрельбе управляемыми ракетами удерживать стабилизацию пакета?
Кровавая жадная до денег американская военщина модернизирует свои МЛРС. Хотят новую СУО установить, улучшить бронезащиту, улучшить ходовку и поставить новый движок
Отредактировано hrenius (2022-07-13 12:43:58)
https://disk.yandex.ru/i/jvu0GI8MyWEM_g
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48518477
Отредактировано Wiedzmin (2022-07-20 10:04:22)
Смотрю Ураган используют гораздо активнее Смерча
так ведь еще смерч получился излишне монструозным и тяжелым. Массогабариты сравнимы с искандерами. Ему планирующие БЧ надо бы, и оставить стрельбу только управляемыми.
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".
Забываете что нужен еще один кран на складе, что бы загрузить пакет в любой грузовик. И сам "склад" должен быть приспособлен для погрузки/разгрузки манипулятором.
РС Урагана Града можно грузить и снаряжать руками, складом может быть все что угодно. Можно и в леске разгрузить. Если разведка обнаружит место пополнения БК, абсолютно не факт что ПУ на него вернется. От такого преимущества глупо отказываться.
Отредактировано Serj_ (2022-07-20 13:58:52)
Для большинства перечисленного ПУ РСЗО избыточно сложная. Зачем при стрельбе управляемыми ракетами удерживать стабилизацию пакета?
Подразумевается что промышленность массово выпускает РС под РСЗО и выпуск ВТО на базе массовых РС будет значительно дешевле. Плюс, ПУ РСЗО должны быть на всех участках фронта и образование РУК будет занимать меньше времени, и естественно, более скрытно.
ПУ должна быть многоцелевой, с пакетным заряжанием, с краном.
Я так понимаю в интернетах появился очередной священный грааль.
- Необходимость крана на ПУ - спорно. Лучше увеличивать долю манипуляторов на машинах снабжения.
- Не всегда для поражения цели нужно отстреливать весь пакет управляемых РС.
- Шесть (6) РС в пакете это не РСЗО. Пример РСЗО:
При этом Ураган-1М может работать и полной номенклатурой РС Торнадо-С
Все что нужно есть, только закупай.
humanitarius написал(а):
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".Забываете что нужен еще один кран на складе, что бы загрузить пакет в любой грузовик. И сам "склад" должен быть приспособлен для погрузки/разгрузки манипулятором.
Да, на грузовиках снабжения тоже нужны краны-манипуляторы. Кран на складе нужен обязательно, вне зависимости от массы единицы груза.
ТЗМ имеет ту неприятную особенность, что кроме специального груза на нее ничего и не положишь.
РС Урагана можно грузить и снаряжать руками, складом может быть все что угодно. Можно и в леске разгрузить. Если разведка обнаружит место пополнения БК, абсолютно не факт что ПУ на него вернется. От такого преимущества глупо отказываться.
РС для "Урагана" весит 270-280 кг без тары. Не надо их грузить руками
humanitarius написал(а):
Для большинства перечисленного ПУ РСЗО избыточно сложная. Зачем при стрельбе управляемыми ракетами удерживать стабилизацию пакета?
Подразумевается что промышленность массово выпускает РС под РСЗО и выпуск ВТО на базе массовых РС будет значительно дешевле. Плюс, ПУ РСЗО должны быть на всех участках фронта и образование РУК будет занимать меньше времени, и естественно, более скрытно.
А тут другая проблема.
РС для РСЗО идут в ящиках, перед перегрузкой на ТЗМ или заряжанием сразу в пакет их надо вскрыть, обтереть и проч.
Управляемые ракеты поступают в приспособленных к длительному хранению ТПК, перед выстрелом их просто надо подключить к разъему. Специально для применения из РСЗО делать версию УР и хранить ее в ящике?
Кстати, приводимая вами как пример "Ураган-М1" - пакетного заряжания.
РС для "Урагана" весит 270-280 кг без тары. Не надо их грузить руками
Ну Вы же поняли что речь о граде
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-4
|
|