Подумалось, возможно, для 122мм рсзо основным сделать флешеты/шрапнель, с высотным подрывом? Это позволяет создавать сплошное поле поражения для жс. БТТ оно не опасно, без пехоты воевать невозможно.
Ураганы и проч могут нести спбэ в и быть дорогими, а 122 будет дешёвым без изысков.
РСЗО-4
Сообщений 871 страница 900 из 999
Поделиться8712022-06-24 02:18:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12739
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
2025-05-07 14:41:56
Поделиться8722022-06-24 03:03:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-12-28 03:31:54
mr_tank написал(а):
Подумалось, возможно, для 122мм рсзо основным сделать флешеты/шрапнель, с высотным подрывом? Это позволяет создавать сплошное поле поражения для жс. БТТ оно не опасно, без пехоты воевать невозможно.
Ураганы и проч могут нести спбэ в и быть дорогими, а 122 будет дешёвым без изысков.
БМ-21 вообще должны уйти в локальные войны. Там у них все преимущества: ручное заряжание, возможность пристрелки отдельными РС с дозарядкой, возможность выбора дешевых (ОФ БЧ с ударным взрывателем) и дорогих (термобар, кассета, отделяемая ОФ с высотным подрывом) РС.
А против регуляров - привязка по ГЛОНАСС, расход пакетами, залпы минимум батареями, немедленный уход с позиции. Там 220-мм больше к месту. Опять же - дивизионное звено фактически выпало, на бригады работают армейская артиллерия
Поделиться8732022-06-24 10:03:21
- свой человек
- Откуда: Антарктида
- Зарегистрирован: 2015-02-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4098
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 12 дней - Последний визит:
2024-03-29 21:05:20
Иван Кольцо написал(а):
С учетом инфляций как понимаю?
Да, конечно.
Поделиться8742022-06-26 14:48:31
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1820
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
Сегодня 14:14:44
Кто-то тут хотел легкие ракеты для загоризонтной стрельбы-есть рецеп -берем установку Град-П,всего 55кг,и накручиваем на ракету отсек управления ОУ-122,дальность получается 10-12 км,а с облегченной БЧ 15-17км
Поделиться8752022-06-26 15:07:55
Rick005 написал(а):
Кто-то тут хотел легкие ракеты для загоризонтной стрельбы-есть рецеп -берем установку Град-П,всего 55кг,и накручиваем на ракету отсек управления ОУ-122,дальность получается 10-12 км,а с облегченной БЧ 15-17км
Хилая дальность.
Плюс очень желательна возможность совершать в конце траектории аэродинамический полет — как минимум планирующий, а еще лучше с отдельным двигателем (прямоточным или турбореактивным) — чтобы была возможность стрелять по приблизительному целеуказанию по мобильным целям, когда доразведку их положения осуществляет сама ракета.
Поделиться8762022-06-27 00:49:10
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1820
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
Сегодня 14:14:44
Шестопер написал(а):
Хилая дальность.
Плюс очень желательна возможность совершать в конце траектории аэродинамический полет — как минимум планирующий, а еще лучше с отдельным двигателем (прямоточным или турбореактивным) — чтобы была возможность стрелять по приблизительному целеуказанию по мобильным целям, когда доразведку их положения осуществляет сама ракета.
Почему хилая?Даже у ПТРК Байкал около 15км
Поделиться8772022-06-29 09:47:35
Rick005 написал(а):
Даже у ПТРК Байкал около 15км
Это тот Байкал, который является наземной пусковой для ЛМУР? При дальности в 14-15 км его будет доставать арта, а потеря даже просто одного БК в 6 ракет - слишком дорого.
Для наземной платформы придётся ГСН пересаживать на калибр 300 мм, обеспечив дальность 50 км. В качестве пусковых модернизировать Торнадо-С и использовать в связке с БПЛА, который будет осуществлять ретрансляцию для РЛ канала управления ракетой, а так же функции целеуказания (при необходимости).
Отредактировано Eвгeний (2022-06-29 09:48:54)
Поделиться8782022-06-29 15:05:52
.
Отредактировано Eвгeний (2022-06-29 15:16:10)
Поделиться8792022-07-06 07:42:35
Как вам Himars? Интересное видео с перезарядкой. После этого становится понятно почему у амеров нет такого зоопарка РСЗО как у нас. По моему это правильный путь. Пакетное перезаряжания. При чем установка сама на себя пакеты устанавливает.
Поделиться8802022-07-06 07:56:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12739
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
2025-05-07 14:41:56
anstalker написал(а):
После этого становится понятно почему у амеров нет такого зоопарка РСЗО как у нас.
А они вообще стараются избегать зоопарка. Тот же HIMARS и отрк применять может, и в перспективе использоваться как пусковая ПВО - сетецентричность и единые протоколы уху его. А у нас на каждый калибр своя уникальная машина,
Поделиться8812022-07-09 14:02:42
Отработанный блок системы управления 9Б706 от 300-мм высокоточного управляемого реактивного снаряда 9М544 для РСЗО "Торнадо-С".
Поделиться8822022-07-09 17:16:36
Алексей Михайлович написал(а):
Почему вот это "не взлетело"?
Поэтому
Поделиться8832022-07-10 08:59:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12739
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
2025-05-07 14:41:56
Serj_ написал(а):
Поэтому
Их тоже не видать
Поделиться8842022-07-13 09:00:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12739
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
2025-05-07 14:41:56
А вот himars похоже, работают в паре с ураганами наши отметили приветы рассеянных РС и точные попадания. И предполагают нацеливание их на ПВО - логичное распределение.
Поделиться8852022-07-13 09:05:41
mr_tank написал(а):
А вот himars похоже, работают в паре с ураганами наши отметили приветы рассеянных РС и точные попадания. И предполагают нацеливание их на ПВО - логичное распределение.
Да, и противодействовать этому похоже придется массированием установок. Кстати, а на какой высоте летят ракеты химарса и урагана?
Поделиться8862022-07-13 09:13:21
Serj_ написал(а):
Поэтому
а что это?
Поделиться8872022-07-13 09:54:14
Боевая работа расчетов реактивных систем залпового огня «Ураган» Западного военного округа при выполнении огневых задач по уничтожению позиций ВСУ в ходе проведения специальной военной операции
После получения координат целей от расчётов беспилотной авиации и данных разведки расчеты 220-мм РСЗО «Ураган» ЗВО нанесли удар по выявленным позициям противника.
Поделиться8882022-07-13 10:32:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-12-28 03:31:54
anstalker написал(а):
Как вам Himars? Интересное видео с перезарядкой. После этого становится понятно почему у амеров нет такого зоопарка РСЗО как у нас. По моему это правильный путь. Пакетное перезаряжания. При чем установка сама на себя пакеты устанавливает.
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".
Поделиться8892022-07-13 10:45:23
ПУ должна быть многоцелевой, с пакетным заряжанием, с краном. А в пакетах могут быть самые разные ракеты: разных калибров, разного назначения (земля-земля и земля-воздух, противокорабельные), разной дальности. БРСД, ОТР, ЗУР, барражирующие КР, ПКР, РС и барражирующие ударные БПЛА относительно небольшого калибра и дальности (порядка 100-200 км) - все это должно запускаться с одной ПУ.
Поделиться8902022-07-13 11:44:19
humanitarius написал(а):
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".
Град тоже можно сделать с пакетным заряжанием, только кому это нужно?
Смотрю Ураган используют гораздо активнее Смерча, хотя и риска гораздо больше попасть под ответный огонь. Видать причина в том что на складах много снарядов к Урагану, нужно тратить.
По хорошему, с учетом большого количества машин Урагана, нужно для него делать снаряд с дальностью километров 60
Поделиться8912022-07-13 11:44:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-12-28 03:31:54
Шестопер написал(а):
ПУ должна быть многоцелевой, с пакетным заряжанием, с краном. А в пакетах могут быть самые разные ракеты: разных калибров, разного назначения (земля-земля и земля-воздух, противокорабельные), разной дальности. БРСД, ОТР, ЗУР, барражирующие КР, ПКР, РС и барражирующие ударные БПЛА относительно небольшого калибра и дальности (порядка 100-200 км) - все это должно запускаться с одной ПУ.
Для большинства перечисленного ПУ РСЗО избыточно сложная. Зачем при стрельбе управляемыми ракетами удерживать стабилизацию пакета?
Поделиться8922022-07-13 12:42:21
Кровавая жадная до денег американская военщина модернизирует свои МЛРС. Хотят новую СУО установить, улучшить бронезащиту, улучшить ходовку и поставить новый движок
Отредактировано hrenius (2022-07-13 12:43:58)
Поделиться8932022-07-20 10:03:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27273
- Уважение: [+26/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 14:12:15
https://disk.yandex.ru/i/jvu0GI8MyWEM_g
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48518477
Отредактировано Wiedzmin (2022-07-20 10:04:22)
Поделиться8942022-07-20 11:33:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12739
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
2025-05-07 14:41:56
hrenius написал(а):
Смотрю Ураган используют гораздо активнее Смерча
так ведь еще смерч получился излишне монструозным и тяжелым. Массогабариты сравнимы с искандерами. Ему планирующие БЧ надо бы, и оставить стрельбу только управляемыми.
Поделиться8952022-07-20 12:48:55
humanitarius написал(а):
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".
Забываете что нужен еще один кран на складе, что бы загрузить пакет в любой грузовик. И сам "склад" должен быть приспособлен для погрузки/разгрузки манипулятором.
РС Урагана Града можно грузить и снаряжать руками, складом может быть все что угодно. Можно и в леске разгрузить. Если разведка обнаружит место пополнения БК, абсолютно не факт что ПУ на него вернется. От такого преимущества глупо отказываться.
Отредактировано Serj_ (2022-07-20 13:58:52)
Поделиться8962022-07-20 12:59:50
humanitarius написал(а):
Для большинства перечисленного ПУ РСЗО избыточно сложная. Зачем при стрельбе управляемыми ракетами удерживать стабилизацию пакета?
Подразумевается что промышленность массово выпускает РС под РСЗО и выпуск ВТО на базе массовых РС будет значительно дешевле. Плюс, ПУ РСЗО должны быть на всех участках фронта и образование РУК будет занимать меньше времени, и естественно, более скрытно.
Поделиться8972022-07-20 13:22:12
Шестопер написал(а):
ПУ должна быть многоцелевой, с пакетным заряжанием, с краном.
Я так понимаю в интернетах появился очередной священный грааль.
- Необходимость крана на ПУ - спорно. Лучше увеличивать долю манипуляторов на машинах снабжения.
- Не всегда для поражения цели нужно отстреливать весь пакет управляемых РС.
- Шесть (6) РС в пакете это не РСЗО. Пример РСЗО:
При этом Ураган-1М может работать и полной номенклатурой РС Торнадо-С
Все что нужно есть, только закупай.
Поделиться8982022-07-20 13:49:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-12-28 03:31:54
Serj_ написал(а):
humanitarius написал(а):
Есть кран на ПУ - не нужна отдельная ТЗМ, а пакет можно привезти на любом грузовике подходящей грузоподъемности.
У нас главный кандидат на вылет - всеми любимый "Град".Забываете что нужен еще один кран на складе, что бы загрузить пакет в любой грузовик. И сам "склад" должен быть приспособлен для погрузки/разгрузки манипулятором.
Да, на грузовиках снабжения тоже нужны краны-манипуляторы. Кран на складе нужен обязательно, вне зависимости от массы единицы груза.
ТЗМ имеет ту неприятную особенность, что кроме специального груза на нее ничего и не положишь.
Serj_ написал(а):
РС Урагана можно грузить и снаряжать руками, складом может быть все что угодно. Можно и в леске разгрузить. Если разведка обнаружит место пополнения БК, абсолютно не факт что ПУ на него вернется. От такого преимущества глупо отказываться.
РС для "Урагана" весит 270-280 кг без тары. Не надо их грузить руками
Serj_ написал(а):
humanitarius написал(а):
Для большинства перечисленного ПУ РСЗО избыточно сложная. Зачем при стрельбе управляемыми ракетами удерживать стабилизацию пакета?
Подразумевается что промышленность массово выпускает РС под РСЗО и выпуск ВТО на базе массовых РС будет значительно дешевле. Плюс, ПУ РСЗО должны быть на всех участках фронта и образование РУК будет занимать меньше времени, и естественно, более скрытно.
А тут другая проблема.
РС для РСЗО идут в ящиках, перед перегрузкой на ТЗМ или заряжанием сразу в пакет их надо вскрыть, обтереть и проч.
Управляемые ракеты поступают в приспособленных к длительному хранению ТПК, перед выстрелом их просто надо подключить к разъему. Специально для применения из РСЗО делать версию УР и хранить ее в ящике?
Кстати, приводимая вами как пример "Ураган-М1" - пакетного заряжания.
Поделиться8992022-07-20 13:58:05
humanitarius написал(а):
РС для "Урагана" весит 270-280 кг без тары. Не надо их грузить руками
Ну Вы же поняли что речь о граде
Поделиться9002022-07-20 14:01:42
humanitarius написал(а):
Кстати, приводимая вами как пример "Ураган-М1" - пакетного заряжания.
Он подразумевает установку пакета с многоразовыми направляющими Смерча. Соответственно в него можно заряжать управляемые РС, хранимые до этого в ящике, в каком угодно сочетании и в каком угодно количестве (до 12) - под конкретную задачу.
Отредактировано Serj_ (2022-07-20 14:05:31)
