СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13

Сообщений 511 страница 540 из 594

511

sasa написал(а):

Термин ПУШЕЧНОЕ МЯСО не применяется в приличном обществе по отношению к СВОИМ солдатам, даже если потери большие ИБО это НЕУВАЖЕНИЕ


Я таки раскопал первоисточник.
"Пища для пороха" - фраза из "Генриха IV" Уильяма нашего Шекспира.

512

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    Термин ПУШЕЧНОЕ МЯСО не применяется в приличном обществе по отношению к СВОИМ солдатам, даже если потери большие ИБО это НЕУВАЖЕНИЕ

Я таки раскопал первоисточник.
"Пища для пороха" - фраза из "Генриха IV" Уильяма нашего Шекспира.


Мне насрать. Удали пост и признай что был не прав, тогда поговорим.

513

sasa написал(а):

Удали пост и признай что был не прав, тогда поговорим.


Только сначала галоши обую.

514

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    Удали пост и признай что был не прав, тогда поговорим.

Только сначала галоши обую.


Да хоть гондон на голову.

515

Дудуков написал(а):

sasa написал(а):

    Совершенно ненужное увеличение кол-ва л/с (20-25%) при отсутствии существенного и качественного увеличения огневой мощи.

ну почему же ненужное? если убрать упоминание о БМП, заменив на МТ-ЛБ - то у нас появляется чисто пехотная рота на БТР


Пехотная рота обязана быть с тяжелым пехотным вооружением для действий без поддержки брони на закрытой местности.

516

Самая лучшая поддержка - не те АГС и легкие минометы, что пехота упрет на своем горбу (хотя и они полезны), а более крупные и многочисленные снаряды и мины, которые прилетят за много км от оставленной техники.

517

sasa написал(а):

Так что я искренне не понимаю в чем слабость.

Ну Вы знаете, я сравниваю с американским мпв. 4 АП+ПТРК против 3-х, 6 пулеметов против 3-х (правда если одному из С дать РПК, станет таки 6 пулеметов против 6). Количество стрелков - 21 против 12 (15 если считать и гранатометчиков).

Конечно, если сравнивать с мпв европейцев, каких-нибудь немцев или скандинавов с их 3-х машинными взводами (кажется у них тоже куцые отделения), то вполне норм, или даже лучше.

sasa написал(а):

Да на Т-15 скорее всего будет 57мм БМ "Кинжал"...вероятность этого события уже больше 90%

Пока на этом модуле не видно ПТРК, выглядит не однозначно...

P.S.
Открывайте отдельно тему по морально-этическим представлениям касательно наёмников (о них ведь речь НЯП) и там спокойно сритесь, господа.

P.P.S.
С тезисом "пушечное мясо" касательно наёмников согласен (вне зависимости от национальной принадлежности наёмников).

Отредактировано Realist (2018-07-11 15:19:48)

518

Realist написал(а):

Открывайте отдельно тему по морально-этическим представлениям касательно наёмников (о них ведь речь НЯП) и там спокойно сритесь, господа.
            P.S.С тезисом "пушечное мясо" касательно наёмников согласен (вне зависимости от национальной принадлежности наёмников).


Речь о том, что нужно стараться в любых ситуациях обеспечивать как наших военнослужащих, так и бойцов ЧВК и союзников поддержкой максимальным количеством пушечек и прочих больших стрелялок, с современной СУО, разумеется.

А морально-этические темы в военных вопросах вообще имеют специфическое содержание. Мы тут по сути обсуждаем, как бы поэффективнее и побольше убивать людей.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 15:20:41)

519

Шестопер написал(а):

Речь о том, что нужно стараться в любых ситуациях обеспечивать как наших военнослужащих, так и бойцов ЧВК и союзников поддержкой максимальным количеством пушечек и прочих больших стрелялок, с современной СУО, разумеется.

А морально-этические темы в военных вопросах вообще имеют специфическое содержание. Мы тут по сути обсуждаем, как бы поэффективнее и побольше убивать людей.

Статус военнослужащих и бойцов ЧВК принципиально разный (чем собственно и обусловлен смысл существования ЧВК), оснащение - соответственно. Касательно российских реалий - современные СУО зачастую и военные не имеют, "мечтать" о современных СУО для наёмников - вообще лишнее.

520

Realist написал(а):

sasa написал(а):

    Так что я искренне не понимаю в чем слабость.

Ну Вы знаете, я сравниваю с американским мпв. 4 АП+ПТРК против 3-х, 6 пулеметов против 3-х (правда если одному из С дать РПК, станет таки 6 пулеметов против 6). Количество стрелков - 21 против 12 (15 если считать и гранатометчиков).

Конечно, если сравнивать с мпв европейцев, каких-нибудь немцев или скандинавов с их 3-х машинными взводами (кажется у них тоже куцые отделения), то вполне норм, или даже лучше.
sasa написал(а):

    Да на Т-15 скорее всего будет 57мм БМ "Кинжал"...вероятность этого события уже больше 90%

Пока на этом модуле не видно ПТРК, выглядит не однозначно...


Взвод на взвод не воюет. Разбирали эту сфероконину. Надо учитывать нашу специфику - качество л/c и особенности управления людским коллективом. (Даю наводку - развитый сержантский корпус в армии США и срочники-одногодичники у нас)

Прикрутят - ЛЛКУ там имеется для УАСов. Вшить в СУО Корнеты для нет проблем. Пока вопрос не стоит остро - т.к. модуль на испытаниях, да и старые терки КБП и стр-р УВЗ имеют быть место. Но Родина прикажет - побегут роняя тапки интегрировать. В ТТЗ уверен прописано. Хотя с УВЗ станется - может и Атаку прикрутить.
Хотя если уж совсем по-черному Т-15 действует в связке с танками, у коих противотанковых возможностей выше крыши.

Отредактировано sasa (2018-07-11 15:35:14)

521

Realist написал(а):

Ну Вы знаете, я сравниваю с американским мпв. 4 АП+ПТРК против 3-х, 6 пулеметов против 3-х (правда если одному из С дать РПК, станет таки 6 пулеметов против 6). Количество стрелков - 21 против 12 (15 если считать и гранатометчиков).
            Конечно, если сравнивать с мпв европейцев, каких-нибудь немцев или скандинавов с их 3-х машинными взводами (кажется у них тоже куцые отделения), то вполне норм, или даже лучше.

Пока на этом модуле не видно ПТРК, выглядит не однозначно...


БМП-3 на этом фоне выглядит просто монстром огневой мощи.
Конечно, у нее куча собственных болячек с защищенностью и своеобразным (откровенно говоря - черезжопным) размещением десанта.

Но оснащение отделения двухзвенной ТБМП с тяжелым вооружением, или (более традиционно) парой из ТБТР без дорогой СУО и БМОП или танка - это такие огневые возможности, каких пока нигде в мире пехота не имеет. Это новый стандарт, новый уровень вооружения, каким когда-то стало появление БМП.
В том числе новый уровень возможностей и на закрытой местности - без брони рядом, но там, куда навесной огонь брони может дотянуться.
"Попробовал бы ты проделать это прежним булавочным носом" Р. Киплинг, "Слоненок".

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 15:34:11)

522

Шестопер написал(а):

Самая лучшая поддержка - не те АГС и легкие минометы, что пехота упрет на своем горбу (хотя и они полезны), а более крупные и многочисленные снаряды и мины, которые прилетят за много км от оставленной техники.


Одно другому не мешает. ПТРК тоже становятся высокоточными пехотным оружием для борьбы с огневыми точками и двуногими.

523

Шестопер написал(а):

Realist написал(а):

А морально-этические темы в военных вопросах вообще имеют специфическое содержание. Мы тут по сути обсуждаем, как бы поэффективнее и побольше убивать людей.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 15:20:41)


Луга путать не надо и базар фильтровать. Меня так в детстве учили. Сфероконные убийства тут не причем.

524

sasa написал(а):

ПТРК тоже становятся высокоточными пехотным оружием для борьбы с огневыми точками и двуногими.


Опять же, намного веселее навести ПТУР, прилетевший с БМП за 10-20 км, чем пыхтя и отдуваясь, переть на гору ТПК на своем горбу.
А если и переть - много ли упрешь? Дополнение огневых возможностей тяжелым дальнобойным возимым вооружением в любом случае будет полезно.

Но где оно все, хотя бы в планах? Где Гермесы, где большие пушки в пехотных взводах и ротах? Увы, увы...

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 15:40:14)

525

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    ПТРК тоже становятся высокоточными пехотным оружием для борьбы с огневыми точками и двуногими.

Опять же, намного веселее навести ПТУР, прилетевший с БМП за 10-20 км, чем пыхтя и отдуваясь, переть на гору ТПК на своем горбу.
А если и переть - много ли упрешь? Дополнение огневых возможностей тяжелым возимым вооружением в любом случае будет полезно.


Повторяю...одно другому не мешает. Можно ждать - а он не прилетит. Батарейки сели на приборе подсветки. Или Старший Начальник решит что соседней роте поддержка важней, подержитесь посоны.

Проще единственный пулемет на тропе вальнуть тем самым 1 ТПК, принесенном на своем горбу - чем не дождаться поддержки или ждать слишком долгою

Отредактировано sasa (2018-07-11 15:41:45)

526

sasa написал(а):

Повторяю...одно другому не мешает.
...
Или Старший Начальник решит что соседней роте поддержка важней, подержитесь посоны.


Вот с первым предложением не спорю.
А чтобы ситуации из второго предложения не возникало - дальнобойный ПТРК и минимум одну большую пушку нужно иметь в каждом отделении. Как праздник, который у отделенного сержанта всегда с собой.
Иначе добрые мулаты просто не будут уважать и бояться.
Причем пушка не так уже дорого и обойдется.
Но для этого еще нужны у пехоты на низовом уровне выработанные навыки артиллеристов.

А когда еще будут для поддержки минометы, танки из танковых частей, стратегические бомбардировщики и боевые орбитальные станции - от этого будет только лучше. Но некий минимальный (причем достаточно кусачий) уровень огневой мощи должен быть у пехоты всегда в наличии.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 15:48:22)

527

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    ПТРК тоже становятся высокоточными пехотным оружием для борьбы с огневыми точками и двуногими.

Опять же, намного веселее навести ПТУР, прилетевший с БМП за 10-20 км, чем пыхтя и отдуваясь, переть на гору ТПК на своем горбу.
А если и переть - много ли упрешь? Дополнение огневых возможностей тяжелым возимым вооружением в любом случае будет полезно.


  не забывай про расчленёнку , ))) солдат защитник должен быть настолько добрым, чтоб у любого злого от страха началась потливость...))0
  к примеру БМП с башней в которую интегрирована миниподвижная платформа с пулемётом и ПТРК , а уже ПТРК этот дрон к тому же!
т.е. если всё это на БМП , она ведёт огонь из всего этого как обычно , но дрон ПТРК может поднять в воздух , или отпустить его в автономный полёт.
но может так же и спешить миниподвижную платформу с дроном ПТРК в дистанционно управляемый режим.
и втащить обратно на башню .
да выглядит зело мудрённо , и трудно реализуемо , но на то у нас традиции со времён Т 34 ,. чтоб делать всегда лучше чем у всех остальных!

528

Iskander108-77 написал(а):

не забывай про расчленёнку , ))) солдат защитник должен быть настолько добрым, чтоб у любого злого от страха началась потливость...))0  к примеру БМП с башней в которую интегрирована миниподвижная платформа с пулемётом и ПТРК , а уже ПТРК этот дрон к тому же! т.е. если всё это на БМП , она ведёт огонь из всего этого как обычно , но дрон ПТРК может поднять в воздух , или отпустить его в автономный полёт. но может так же и спешить миниподвижную платформу с дроном ПТРК в дистанционно управляемый режим. и втащить обратно на башню . да выглядит зело мудрённо , и трудно реализуемо , но на то у нас традиции со времён Т 34 ,. чтоб делать всегда лучше чем у всех остальных!


Квадрокоптер в ящике на каждой БМП и каждом танке - это должно стать стандартом, безусловно. А лучше два квадрокоптера, с запасом. Причем один поменьше и маневреннее, для полетов между деревьев и внутрь окон. А другой с большей дальностью полета.
Они сейчас на фоне ПТУР стоят просто смешных денег, а возможности расширяют очень существенно. Особенно когда у тебя есть загоризонтная стрелялка.

Поскольку противник их будет стремиться уничтожать всеми способами, то и иметь надо побольше, с учетом восполнения неизбежных потерь. Так-то отдельную леталку с каждой машины задействовать одновременно нужно далеко не всегда. Но нужен запас.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 15:56:56)

529

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    ПТРК тоже становятся высокоточными пехотным оружием для борьбы с огневыми точками и двуногими.

Опять же, намного веселее навести ПТУР, прилетевший с БМП за 10-20 км, чем пыхтя и отдуваясь, переть на гору ТПК на своем горбу.
А если и переть - много ли упрешь? Дополнение огневых возможностей тяжелым возимым вооружением в любом случае будет полезно.


  не забывай про расчленёнку , ))) солдат защитник должен быть настолько добрым, чтоб у любого злого от страха началась потливость...))0
  к примеру БМП с башней в которую интегрирована миниподвижная платформа с пулемётом и ПТРК , а уже ПТРК этот дрон к тому же!
т.е. если всё это на БМП , она ведёт огонь из всего этого как обычно , но дрон ПТРК может поднять в воздух , или отпустить его в автономный полёт.
но может так же и спешить миниподвижную платформу с дроном ПТРК в дистанционно управляемый режим.
и втащить обратно на башню .
да выглядит зело мудрённо , и трудно реализуемо , но на то у нас традиции со времён Т 34 ,. чтоб делать всегда лучше чем у всех остальных!

Шестопер написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    не забывай про расчленёнку , ))) солдат защитник должен быть настолько добрым, чтоб у любого злого от страха началась потливость...))0  к примеру БМП с башней в которую интегрирована миниподвижная платформа с пулемётом и ПТРК , а уже ПТРК этот дрон к тому же! т.е. если всё это на БМП , она ведёт огонь из всего этого как обычно , но дрон ПТРК может поднять в воздух , или отпустить его в автономный полёт. но может так же и спешить миниподвижную платформу с дроном ПТРК в дистанционно управляемый режим. и втащить обратно на башню . да выглядит зело мудрённо , и трудно реализуемо , но на то у нас традиции со времён Т 34 ,. чтоб делать всегда лучше чем у всех остальных!

Квадрокоптер в ящике на каждой БМП и каждом танке - это должно стать стандартом, безусловно. А лучше два квадрокоптера, с запасом.
Они сейчас на фоне ПТУР стоят просто смешных денег, а возможности расширяют очень существенно. Особенно когда у тебя есть загоризонтная стрелялка.

Поскольку противник их будет стремиться уничтожать всеми способами, то и иметь надо побольше, с учетом восполнения неизбежных потерь. Так-то отдельную леталку с каждой машины задействовать одновременно нужно далеко не всегда. Но нужен запас.

  ход вашей мысли мне понятен, но вы делаете ошибку всех хороших людей ,, и ошибку всех благих намерений )))
разведывательные , да , они небольшие , их нужно иметь несколько , и несколько микроподвижных платформ , - это разведка...
но теперь нужно сделать новый стандарт башни,
это уже другое , при сходе миниподвижной платформы с пулемётом и ПТУР дроном , БМП способна вести бой пушкой , и накрывать из неё цели на значительных удалениях, вскрытые и подсвеченные своими разведывательными дронами и ползунчиками , но должен быть и боевой дистанционный модуль .
безлюдным . и он только один , иначе болезнь многобашенных танков из прошлого!
притом интегрировать этот миниподвижный модуль в башню, частично под защиту - задача для инженеров неслабая , но реализуемая!

530

sasa написал(а):

Надо учитывать нашу специфику - качество л/c и особенности управления людским коллективом.

Значит, в сухой выжимке без хотелок, 3-х машинный мсв на старой технике выглядит так:
- Управление: КВ, стрелок-санитар, снайпер.
- 1-е, 2-е, 3-е мсо: КМ*, НО, МВ, КО*, СГ, СПГ, НП, ПП, СС.
*Один КМ и один КО - ЗКВ. У КО и СС - ГП (6 ед. на взвод)
Вопрос - стоит ли разделять взвод на бронегруппу (секцию машин) и мотострелков (пехотную секцию)? Сможет ли российское качество л/с и особенности управления людским коллективом в такое разделение? Или все же надежнее оставить "как при бабушке", т.е. БМП припаяны к мсо? ИРЛ, ИМХО будет все равно второе.
А на новых машинах, стало быть, добавляется дополнительный стрелок, которого делаем пулеметчиком с РПК, формируя пару СС (АК+ГП) + РПК.
- Управление: КВ, стрелок-санитар, снайпер.
- 1-е, 2-е, 3-е мсо: КМ, НО, МВ, КО, СГ, СПГ, НП, ПП, СС, П.
С появлением ГРОК, СГ тащит пусковую/прицел и ТПК, где-то еще 4 ТПК - на КО, СС, С (бывший СПГ), П. У НП и ПП своего груза хватит. В принципе, количество таскаемых выстрелов к РПГ будет тем же, что и на паре СГ+СПГ.

Отредактировано Realist (2018-07-11 16:10:21)

531

Iskander108-77 написал(а):

но должен быть и боевой дистанционный модуль .


Что за мелочное крохоборство!
Когда будет достаточно бабла - то полноценный необитаемый танк, в дополнение к БМП. Или два танка. 

А пока мы не так здоровы и богаты, чтобы придать такие танки каждой БМП в масштабах всей армии, пока есть средства в составе отделения оплатить только одну СУО танкового уровня и один ПТРК - то либо делать ТБМП из двух звеньев, чтобы было куда поставить это крупногабаритное ракетно-пушечное вооружение, либо иметь в отделении комбинацию из дорогой  тяжело вооруженной машины огневой поддержки, и более дешевого ТБТР с простеньким пулеметным вооружением.

532

Шестопер написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    не забывай про расчленёнку , ))) солдат защитник должен быть настолько добрым, чтоб у любого злого от страха началась потливость...))0  к примеру БМП с башней в которую интегрирована миниподвижная платформа с пулемётом и ПТРК , а уже ПТРК этот дрон к тому же! т.е. если всё это на БМП , она ведёт огонь из всего этого как обычно , но дрон ПТРК может поднять в воздух , или отпустить его в автономный полёт. но может так же и спешить миниподвижную платформу с дроном ПТРК в дистанционно управляемый режим. и втащить обратно на башню . да выглядит зело мудрённо , и трудно реализуемо , но на то у нас традиции со времён Т 34 ,. чтоб делать всегда лучше чем у всех остальных!

Квадрокоптер в ящике на каждой БМП и каждом танке - это должно стать стандартом, безусловно. А лучше два квадрокоптера, с запасом. Причем один поменьше и маневреннее, для полетов между деревьев и внутрь окон. А другой с большей дальностью полета.
Они сейчас на фоне ПТУР стоят просто смешных денег, а возможности расширяют очень существенно. Особенно когда у тебя есть загоризонтная стрелялка.

Поскольку противник их будет стремиться уничтожать всеми способами, то и иметь надо побольше, с учетом восполнения неизбежных потерь. Так-то отдельную леталку с каждой машины задействовать одновременно нужно далеко не всегда. Но нужен запас.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 15:56:56)


Угу. И микроволновое ружо для борьбы с дронами, а ТЕПЕРЬ со всем этим хозяйством пытаемся взлететь. Микродрон нужен максимум на уровне взвода. В отделении может быть достаточно "умной" гранаты с подствольника с камерой.

533

Realist написал(а):

Вопрос - стоит ли разделять взвод на бронегруппу (секцию машин) и мотострелков (пехотную секцию)? Сможет ли российское качество л/с и особенности управления людским коллективом в такое разделение? Или все же надежнее оставить "как при бабушке", т.е. БМП припаяны к мсо? ИРЛ, ИМХО будет все равно второе.


По поводу качества л/c - поскольку на перспективу все равно нужно учить его загоризонтной стрельбе, чтобы наводчик и командир БМП умели готовить для нее данные, а минимум командир отделения и еще один человек из десанта (для дублирования) работать корректировщиками, чтобы умели управлять БПЛА - эта нынешняя годичная срочка не лезет ни в какие ворота.
Если ее оставлять - то студентов призывать после ВУЗов, а в ВУЗе на военной кафедре учить всем этим премудростям.
То есть по факту срок подготовки л/c все равно придется растягивать. Слишком многому нужно научить. Ведь и базовые дедовские навыки пехотинца тоже никуда не пропадают, плюс большой массив новой информации.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 16:20:41)

534

sasa написал(а):

Угу. И микроволновое ружо для борьбы с дронами, а ТЕПЕРЬ со всем этим хозяйством пытаемся взлететь. Микродрон нужен максимум на уровне взвода.


А если его собьют, или просто в землю вмажется из-за ошибки пилотирования? Во взводе нужно несколько мини-дронов, путь и не все они будут использоваться одновременно. Это расходный материал.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 16:19:04)

535

Realist написал(а):

sasa написал(а):

    Надо учитывать нашу специфику - качество л/c и особенности управления людским коллективом.

Значит, в сухой выжимке без хотелок, 3-х машинный мсв на старой технике выглядит так:
- Управление: КВ, стрелок-санитар, снайпер.
- 1-е, 2-е, 3-е мсо: КМ*, НО, МВ, КО*, СГ, СПГ, НП, ПП, СС.
*Один КМ и один КО - ЗКВ. У КО и СС - ГП (6 ед. на взвод)
Вопрос - стоит ли разделять взвод на бронегруппу (секцию машин) и мотострелков (пехотную секцию)? Сможет ли российское качество л/с и особенности управления людским коллективом в такое разделение? Или все же надежнее оставить "как при бабушке", т.е. БМП припаяны к мсо? ИРЛ, ИМХО будет все равно второе.
А на новых машинах, стало быть, добавляется дополнительный стрелок, которого делаем пулеметчиком с РПК, формируя пару СС (АК+ГП) + РПК.
- Управление: КВ, стрелок-санитар, снайпер.
- 1-е, 2-е, 3-е мсо: КМ, НО, МВ, КО, СГ, СПГ, НП, ПП, СС, П.
С появлением ГРОК, СГ тащит пусковую/прицел и ТПК, где-то еще 4 ТПК - на КО, СС, С (бывший СПГ), П. У НП и ПП своего груза хватит. В принципе, количество таскаемых выстрелов к РПГ будет тем же, что и на паре СГ+СПГ.

Да. Все верно. Наличие во взводе помимо КВ еще 2х ЗКВ (командира ГБМ и зама по пехоте), а это сержанты-контрактники позволит обойтись без административного разделения на бронегруппу и пехоту. В БУСВ наступление под прикрытием своей машины никуда не денется. Или позиционная оборона с окопанной на своем участке БМП. Так что бабушкин вариант с возможностью гибкого тактического перестроения боевого порядка

Масса ТПК позволяет "свободным" стрелкам в некоторых случаях нести и по 2 ТПК. В жизни часто и пулеметчики и 2е номера таскают РеактивныеГранаты. Но соглашусь...в общем этого от них никто не требует.

Отредактировано sasa (2018-07-11 16:22:26)

536

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    Угу. И микроволновое ружо для борьбы с дронами, а ТЕПЕРЬ со всем этим хозяйством пытаемся взлететь. Микродрон нужен максимум на уровне взвода.

А если его собьют, или просто в землю вмажется из-за ошибки пилотирования? Во взводе нужно несколько мини-дронов, путь и не все они будут использоваться одновременно. Это расходный материал.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:19:04)

Вот и пользуйте одноразовую гранату на парашютике с кучей камер чтобы при падения хоть одна давала картинку в горизонтали, забрасываемую на сотню-другую метров посмотреть за угол. Большего от взвода и не требуется. И не надо плодить стрелка-оператора БПЛА

Отредактировано sasa (2018-07-11 16:28:03)

537

sasa написал(а):

Вот и пользуйте одноразовую гранату на парашютике, забрасываемую на сотню-другую метров посмотреть за угол. Большего от взвода и не требуется. И не надо плодить стрелка-оператора БПЛА


Опять же, операторов БПЛА во взводе нужно иметь минимум 3 штуки. На случай потерь. А то будет, как в анекдоте - "авиации не будет, летчик заболел".
И умение с помощью микроБПЛА например проверить дом на наличие врага внутри - требует весьма умелого пилотирования, c залетами через окна в помещения.
Или в лесу заглянуть под кроны деревьев - для этого даже при наличии автопилота нужен классный оператор, и все равно велик риск потерять леталку и нужны резервные.
Это куда сложнее гранаты на парашюте.
И, со всеми этими людьми, тем более сложно запихнуть взвод в три машины.
Четвертая просто напрашивается. И это только для людей.
А для тяжелого оружия - еще четыре либо отдельных машины, либо еще четыре звена танковой размерности.

По критерию стоимость/эффективность весь этот цирк с новой техникой и новыми программами подготовки будет более чем оправдан.
Тех, кто не имеет аналогичных возможностей, в большинстве тактических ситуаций будут выносить просто в одни ворота.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 16:31:54)

538

sasa написал(а):

Угу. И микроволновое ружо для борьбы с дронами, а ТЕПЕРЬ со всем этим хозяйством пытаемся взлететь. Микродрон нужен максимум на уровне взвода. В отделении может быть достаточно "умной" гранаты с подствольника с камерой.

sasa написал(а):

Вот и пользуйте одноразовую гранату на парашютике, забрасываемую на сотню-другую метров посмотреть за угол. Большего от взвода и не требуется. И не надо плодить стрелка-оператора БПЛА

  камеру от планшета SSSSR , многофункциональную !  которая имеет множество применений . и может являтся расходником .
смартфон  Ратника 3.0 , нужен ? какой ? что хочу в нём видеть ?
а сам планшет , сильно облегчит и удешевит создание новых умных боеприпсасов , к РПГ 7, СПГ 9м , и признание конСепсии УИМС за основу .
УИМС 3 ( калаш будущего)

539

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    Вот и пользуйте одноразовую гранату на парашютике, забрасываемую на сотню-другую метров посмотреть за угол. Большего от взвода и не требуется. И не надо плодить стрелка-оператора БПЛА

Опять же, операторов БПЛА во взводе нужно иметь минимум 3 штуки. На случай потерь. А то будет, как в анекдоте - "авиации не будет, летчик заболел".
И умение с помощью микроБПЛА например проверить дом на наличие врага внутри - требует весьма умелого пилотирования, c залетами через окна в помещения.
Или в лесу заглянуть под кроны деревьев - для этого даже при наличии автопилота нужен классный оператор, и все равно велик риск потерять леталку и нужны резервные.
И, со всеми этими людьми, тем более сложно запихнуть взвод в три машины.
Четвертая просто напрашивается. И это только для людей.
А для тяжелого оружия - еще четыре либо отдельных машины, либо еще четыре звена танковой размерности.

По критерию стоимость/эффективность весь этот цирк с новой техникой и новыми программами подготовки будет более чем оправдан.
Тех, кто не имеет аналогичных возможностей, в большинстве тактических ситуаций будут выносить просто в одни ворота.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:31:02)


Есть закидываемая в дом гранатка-мячик с камерами. "Сирийский Опыт" мля... Вот и нахрена козе баян, а взводному головная боль с виндеркиндами-пилотами во взводе.

540

Шестопер написал(а):

И умение с помощью микроБПЛА например проверить дом на наличие врага внутри - требует весьма умелого пилотирования, c залетами через окна в помещения.
Или в лесу заглянуть под кроны деревьев - для этого даже при наличии автопилота нужен классный оператор, и все равно велик риск потерять леталку и нужны резервные.

сфера , что ли название...
там камера многофункциональная уже, и на миниподвижную платформу , и закидывается и выстреливается и в режиме на подставке.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13