СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УИМС 3 ( калаш будущего)

Сообщений 1 страница 30 из 336

1

вернувшись в первый пост понял что написано очень мутно и заумно :
новая формулировка :
УИМС -это или автомат-ун. пускавая , или просто универсальная пускавая с умным универсальным прицелом , допустим это будет АДС ( или,и любая другая стрелковка) совмещённый с БУРом ( возможно способная запускать и более тяжёлые ТПК) , и прицел типо Демон, Мутант 2 про, Циклоп , прицел переставляеться на любое другое оружие ( в том числе трофейное и устаревшее), после соотвествующей проработки можно будет ответить целесообразно ли совмещать стрелковку и пусковую  ( вес автомата вырастет незначительно, будет предусмотрено только возможность монтажа пусковой в автомате , монтироваться будет по необходимости ). Такой подход позволит сделать из каждого солдата оператора тяжёлого оружия ( через переставляемый умный прицел ), частью этого прицельного комплекса станет ещё одно устройство : смартфон  Ратника 3.0 , нужен ? какой ? что хочу в нём видеть ?  , для новых прицелов в соответсвии с концепцией , и для всего старого оружия ( в том числе трофейного ) , превращая его в умное современное при минимальных затратах.

что это ? это концепция ,предусматривающая практическую попытку осуществить ( именно системно осуществить ) следующее : ( почему так концептуально ? в информвек - прицел основа оружия и окно в единое цифровое ! связь через ратниковкий стрелец , от сецентрических до полностью автоматических ( по мере накопления опыта и алгоритмов применения ), (умный универсальный прицел, типо Мутант 2 про или Циклоп , ,  - основа переходного периода и по сути основа концепции! )
всё оружие производиться лишь только с возможностью последующей доработки по концепции УИМС , с минимальными затратами и сохраняет полную независимость от концепции и возможность привычного применения на 100 %

1. линейный ряд универсальных умных прицелов (  типо Мутант 2 про, Циклоп 2 про, т.е. вообще вводиться такое понятие относительно солдат , потом прицелы будут совершенствоваться , модернизироваться и т.д.  )
+ 2.автомат-PDW- универсальная пускавая установка( или несколько моделей таковых , выполненных по общему принципу к примеру на базе А 91 м, под разные патроны , предлагаю начать с 338 LW) ( т.е. автомат - это и есть многоразовая пускавая установка как в гранатомёте БУР или Панцерфауст 3 )
+ 3. линейка гранатомётов (  малый , средний , большой только со станка запускается , или перестановкой прицела , на сам гранатомёт ) в тпк ( и огнемётов), с перспективой создания наводящихся боеприпасов.( типо ПАЙК )
+4. станок с дистансуправлением ( несколько вариантов , для нескольких тпк гранатомётов и УИМСа или пулемёта 7.62), прицел может переставляться с УИМСа и оставаться на станке , и быть основой прицельного комплекса ( наглазник или дополненная реальность от ратника присутствуют) , - по сути уже робота , систему связи необходимо проработать в рамках ратника,
+5.движущаяся платформа для этого станка с возможностью брать пасажиром оператора c  гибридным движком , чтоб могла тихо ездить если потребуется и чтоб в полевых условиях заменить бойцам бензоэлектростанцию, чтоб подзарядить всё можно было .( десантируемая как с больших транспортников , так и доставляемая индивидуально , при помощи беспилотника в тыл к противнику , так и доставляемая по воде)
 
  это оружие переходного периода между людьми и роботами , когда и те и другие присутствуют , дистанционное управление - позволит накопить опыт и выработать алгоритмы эксплуатации в полностью автоматическом применении.
  умный прицел - долгоиграющая инвестиция в будущее, на периходный период сетецентрических замесов , до полностью автоматических времён.
  простая перестановка умного универсального прицела сохраняется.
всё оружие и станки делается только с возможностью последуещей доработки по концепции УИМС , с минимальными затратами .
  умный универсальный прицел может также по мере необходимости применяться и со старого оружия СПГ , РПГ 16  и т.д. , при этом можно оставлять сам прицел на УИМСе в руках солдата , а управлять оружием на станке ( разнесёнка , необходимо предусмотреть такую возможность )
  скорее всего потребуються два модельных ряда универсальных прицелов , для калибра 12, 7  и всяких разных тяжёлых устройств и основной вариант полегче .
  также можно использовать УИМС как индивидуальный блок наведения для наведения на цель выпущенных из других систем боеприпасов, из безшумных миномётов к примеру , и т.д.
  принятие концепции УИМС позволит применять старые боеприпасы залповым пуском , создавая зоны поражения ранеее недоступные пехоте , а после принятия умных боеприпасов нового поколения ( типо беспилотников камикадзе ) применять их роевым образом в отрыве от основных центров управления!
  (все преимущества концепции Aimpoint® FCS12 сохраняються , и появляються дополнительные )
  возможность организации умных автоматических засад , умный прицел улетает на беспилотнике после отработки в расположение.

  http://beriozka-rus.livejournal.com/431194.html
вот вам и переходный период!
УИМС на основе умного универсального прицела типо Мутант про и Циклоп про -
это и есть калаш будущего!
  http://www.rg.ru/2015/12/07/robot-site-anons.html

  форумная часть закончена давно ! давно пора решиться на поэтапное испытание ,.

  продолжаем присылать для заполнения сводной таблицы недостатков и преимуществ концепции
цитата из прошлой ветки :
  """"  сводная таблица ,  вершина  наглядной агитации , кому не лень, прошу , заполнить  таблицу в соответствии со своим видением. ( отправляйте в личку , буду довносить )

  три столбца .

  1. преимущества концепции
   1.0    унификация и максимальная отдача от исп. умного прицела всеми видами оружия сопрягаемого в концепции УИМС  ( как для дозвуковой пукалки на УИМСе , так и не лишний вес этот умный прицел, с миномётной траекторией пуль , летящих на 600 м , аж две секунды...., стримкать крутёлки на прицеле - не самое приятное занятие , а постоянная коректировка автоматическая - очень большое подспорье в нелёгком деле... )                                                       
  1.а   открытая архитектура
   1.б  комплексная модульность
    1.с  возможность изменения в соответсттвии с типоразмером при сохранении общей структуры модели
     1.д   структуирование всего производимого оружия соответствием концепции
      1.ж   долговременная актуальность в использовании оружия произведённого в соответствии с концепцией вплоть до полностью роботизированных систем почти без участия человека
       1.ч  полная независимость от концепции , позволяющая самые примитивные и привычные методы эксплуатации
        1.п   повышение эфективности , личной безопастности ( а значит и стимулирующее к более частому применению ) при применении оружия
         1.м   незначительность изменений существующих моделей для приведения в соответствии с концепцией , или совершенно не изменяющих эксплуатационных характеристик , или ухудшающих лишь очень незначительно некоторые из них
           1.и   гораздо лучшая приспособленность к применению тяжёлого оружия пехоты ( роль тяжёлого оружия пехоты всё время возрастает )
            1.т   обеспечивает постепенность к переходу на использование умного и управляемого оружия при внесении лишь незначительных дополнений
1.л   унификация
  1.ш   поэтапность , сначало спецы , потом операторы тяжёлого оружия , потом все ( в том числе при всё уменьшающейся роли людей )
   1. е   соответствие сецентрическим принципам
   1щ.   ПОЯВЛЕНИЕ СОВЕРШЕННО НОВЫХ ПРИМЕНЕНИЙ ! ВОЗМОЖНОСТЬ ЕДИНОГО ЗАЛПОВОГО ПУСКА ДЛЯ МАСИРОВАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОБЫЧНЫМИ БОЕПРИПАСАМИ , РОЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УМНЫХ БОЕПРИПАСОВ ( тем же залповым пуском), ДИСТАНЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  ОРУЖИЯ , ДАЖЕ ПОСЛЕ ГИБЕЛИ ОПЕРАТОРА , ВЫДАЧА КОМАНД С ОДНОГО УМНОГО ПРИЦЕЛА НА ПОДЧИНЁННЫХ ОПЕРАТОРОВ , ВОБЩЕМ ВСЕ ПРЕЛЕСТИ РАЗНЕСЁННОГО ИСКУВСТВЕННОГО ИНТЕЛЕКТА И СЕТЕЦИНТРИЧЕСКИХ ЗАМОРОЧЕК!

   2. кажущиеся недостатки

  2а   кажущееся необоснованное переутежеление  (  хотя на самом деле , никакого принуждения то и нет ! автомат остаётся всё тем же автоматом )
  2б   кажущееся замедление реакции на применение ( на самом деле всё может применяться привычным образом , вне рамок концепции, если это продиктовано необходимостью , или желанием)
  2с   кажущееся переудорожание ( на самом деле , применение процессора , это эфективная трата средств , адекватое сетентрическим тенденциям переходного периода и позволяющая сильно экономить на подготовке, с перспективой актуальности до полного прихода роботов)
  3д   кажущаяся уязвимость и хрупкая зависимость от сложных и нежных механизмов ( общая отсталость мышления , мракобесие , не понимание современных тенденций и сути концепции УИМС ( никакого принуждения, при сохранении всех преимуществ простого привычного применения  ))
   

  3. недостатки

3а . при условии решение на применение умного прицела ,невостребованность большинства функций умного прицела при применении только лишь автомата , - (это не такой уж существенный недостаток , автоматчикам умных прицелов будет нехватать , приоритет - спецы , потом операторы тяжёлого оружия )   , и как следствие стимуляция на отказ от использования умного прицела и потеря сецентричности .
  3б. отсутствие у автора эксперементальных данных о удобстве использования концепции на практике .
  3д . автомат , даже только подготовленный к крепежу по концепции УИМС , всеравно будет иметь вызванный концепцией избыток веса ( предположительно 150- 200 грам)., из за предположения что это быть может , будет когда то , кем то востребовано, но так и прослужит как автомат весь свой ресурс.
3с.   отсутствие хотя бы одного практического эскиза крепления гранатомётов на УИМСе
3м.   даже ярые сторонники концепции перестали верить в целесообразнсть крепления к автомату тяжёлых ( 105 мм и выше ), гранатомётов ( Зверушик и Лапуа ) были правы , средние остаются под вопросом , и лёгкие типо Бур - вполне уместыми .
  простой перестановкой умного прицела можно решить все потребности ( переставил прицел от УИМСа на тяжёлый гранатомёт - и пользуйся ) ! и так же возможность пуска тяжёлых гранатомётов сохраняется со станка, который как мы знаем из концепции может соединяться с движущейся платформой .
 
концепция подрузомевает что УИМС будет в основном использоваться для гибридных войн, для городских боестолкновений и как оружие ССО, постепенно перевооружаться операторы тяжёлого оружия , особенно в штурмовых группах, потом умные универсальные прицелы станут использоваться в основном роботами , на тех же станках и платформах , а автоматы остануться PDW.
  прежде всего поэтому траты на оружие согласно концепции УИМС ожидаются максимально эфективными,такой системный подход - это адекват,  одни ток универсальные умные прицелы ( возможно двух типоразмеров , 1. для оружия до 9 мм включая ручные пулемёты 7,62 и снайперские винтовки , 2. для пулемётов 12, 7 мм и другого более тяжёлого оружия - типо: Aimpoint® FCS12, Trijicon CCAS.
  [size=12][/size]
  для ознакомления с темой умных прицелов :
   http://www.trijicon.com/na_en/products/ … hp?id=CCAS
    http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/
  http://inwetech.ru/product/intellektual … _lf640_PRO
  http://www.atncorp.com/x-sight-night-vi … cope-5-18x

Отредактировано Iskander108-77 (2017-01-26 11:44:37)

2

Пока так.
http://s9.postimg.org/annvwwbwv/UIMS.png

3

Weсhnоkisliy написал(а):

Пока так.


Не понятно. Стрелять как бы из под мышки что ли?

4

профан написал(а):

Не понятно. Стрелять как бы из под мышки что ли?

Ога.

5

профан написал(а):

Weсhnоkisliy написал(а):

    Пока так.

Не понятно. Стрелять как бы из под мышки что ли?

Подпись автора

    Солдат вынесет все - Было бы что и куда.
    Терроризм и экстремизм - это не от ислама. Это от невежества

http://s6.uploads.ru/t/zPB4U.jpg
  http://s7.uploads.ru/t/PHg2F.jpg
http://s6.uploads.ru/t/OlvkU.jpg

класика так сказать , хотя лично я за совсем другое решение ( просто прицел как на БУРе , но может и переставляться на пикатиньку , если ничего не будешь запускать... )

я сторонник завышенного кронштейна на ласточкином хвосте ! вот наш диалог :

  """""": кронштейн сделать изогнутым влево , в итоге справа будет больше места для более толстой трубы
: нет
: не будет
: а уж сложить такое
: и подавно целая история
: я уже грил, можно сделать кронштейн под трубу большого калибра специально
: но его почти невозможно сложить потом
: и рогатина от него торит на 7-8см вбок
: на какие то издержки придётся идти! этож у нас пускавая та же , но ток умеющая стрелять
: можно потерпеть лишние 200г
: но если они торчат вбок
: это нельзя терпеть
: ну на пусковой то торчит , и никто не умер, пусть привыкают , этож первый образец и нужен рабочий эскиз, потом какие нибудь гении улучшат
: нет
: да
: это автомат в первую очередь
: и лишней торчашей херни ненадо
: а гении ничего не решат
:  никакой гений не сделает лучше
: все варианты кронштейнов под большую трубу содержат многовато лишних деталей которые нужны непонятно зачем
: это прежде всего пускавая ! во вторую очередь PDW, автомат - это атавизм новой эпохи , на подвижных платформах будут стоять ручные пулемёты!
: PDW  с не очень удобным прицелом! это терпимо, прицел съёмный - на парадах и в быту не нужен!""""

предлагайте другие  варианты!

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-14 13:43:26)

6

в процессе общения с Ильёй по скайпу , на тему схемы крепления выяснилос следующее :
Илья . хоть и является собственником концепции , но совершенно отлично от автора её понимает !!!!
что ж тогда поняли противники и мкептики ???
поэтому приведу тут длинющий диалог из скайпа , кому интересно читайте плиз , кому нет не ругайтесь , для желающих понять , это всё же бкдет полездно, но редактировать лень , как есть публикую....

  """"""""  ну вот такое я в первый раз под крисс рисовал
))
: больше там никак
: ПП слабоват всеже на роль армейского штурмового оружия
: танкистам или прочим летчикам ПП ок
: заваливаем автомат на бок! и крепим сверху трубу! продолжаем удерживать на боку , приклад может поворачиваться!
: еще раз
: труба 120мм
: для 105 гранаты
: для 125 гарнаты вообще 140мм
: как не поворачивай и не отгибай все плохо
: ну и ? автомат то набоку , а сверху этого бока планки крепления
: кроме того при повороте труба опять не лежит на плече
: да ничего
: это нерабочий вариант
: а вот тут ты как раз и ошибаешся!
: неа
: не ошибаюсь
: трубу крепим на тот бок что оказался сверху!
: такое косое положение это вообще наихуйдший вариант
: и криво и неудобно
: этот парень стреляет на результат! не учи его жить
: ага , удобно , просто непривычно
: нет
: эта картинка не имеет ничего общего с трубой
: вообще
: гильзы у адса вперёд летят, прицел все завалы отслеживает
: это неважно
: повторяю
: приклад косой это раз
: труба на плече при этом НЕ лежит
: щека ток вот важно что б не сильно жирная была
: нет
: нужно чтобы вес трубы был скомпенсирован
: в банном случае этого не происходит
: она ж на плече!
: НЕТ
: чтобы она была на плече она должна быть над осью автомата
: и тут мы сразу теряем прицел
: из за большого тпк
: над осью ствола*
: отведи локоть в сторону , это не помеха , труба уже прицеплена к боковой поверхности автомата ( булки ), прицел на ручке и это мутант!  теперь ( уже когда боковая поверхность автомата сцеплена с трубой жёстко , можно виснуть на трубе , автомат к ней уже присоединён ( боком , который оказался верхом)
: нет
: вы это себе представляете так как хотите, а не так как на самом деле
: и четут
y: эрпогэ
: даже ближе к земле будет , безопастней , если локоть в сторону
: нет
: сделать кронштейн чуть более изогнутым чтоб труба потолще становилась
: чего
: кронштейн сделать изогнутым влево , в итоге справа будет больше места для более толстой трубы
: нет
: не будет
: а уж сложить такое
: и подавно целая история
y: я уже грил, можно сделать кронштейн под трубу большого калибра специально
: но его почти невозможно сложить потом
: и рогатина от него торит на 7-8см вбок
: на какие то издержки придётся идти! этож у нас пускавая та же , но ток умеющая стрелять
: можно потерпеть лишние 200г
: но если они торчат вбок
: это нельзя терпеть
: ну на пусковой то торчит , и никто не умер, пусть привыкают , этож первый образец и нужен рабочий эскиз, потом какие нибудь гении улучшат
: нет
: да
: это автомат в первую очередь
: и лишней торчашей херни ненадо
y: а гении ничего не решат
: если уж я не могу придумать норм кронштейн то никакой гений не сделает лучше
: все варианты кронштейнов под большую трубу содержат многовато лишних деталей которые нужны непонятно зачем
: это прежде всего пускавая ! во вторую очередь PDW, автомат - это атавизм новой эпохи , на подвижных платформах будут стоять ручные пулемёты!
: PDW  с не очень удобным прицелом! это терпимо, прицел съёмный - на парадах и в быту не нужен!
: насчет прежде всего пускова поподробнее
: у ПДВ патрон слабый
: так у нас же дозвук , менее кучно но более убедительно , под БП , СПП - 9мм, забыл ? скрытое применение , срытое ношение , - партизаны-пасионарии
: но с желанием взять лобаевский патрон , и сверхзвук тоже чтоб был , пусть тяжелее , но для одиночной стрельбы...., с глушителем , если потребуется
: чото я непомню про дозвук
: вначале чтото было
: но я потом не видел возражений насчет автомата
: какой лобаевский патрон кстати?
: проблема не в звуке
y: а в том что патрон пистолета
y: просто слаб
y: это точно не будущее
y: потому-что растет распространение бронежилетов
: которые СВД то не берет
: а тут ПП
: это слабый патрон
о: а вот и нет
: это слабый патрон
: тоже
о: останавливающее , и это то нужно чтоб самозащиту осуществить !
iy: останавливающее действие при стрельбе по цели в бронежилете никакой роли не играет
о: второй особенно сверзвуковой 4600 джоулей ? слабый? ПО МОЕМУ У НИХ ОПЕЧАТКА , НО ПРИНЦИП ТО ТЫ ПОНЯЛ, ПОЯСНЮ ПОЧЕМУ Я ХОЧУ адс ( а-91 ) ЗАМАСТЫЧИТЬ ПОД 9 ММ, ЭТО ТИПО ПЕРЕОСМЫСЛЕННАЯ ГРОЗы БУДЕТ! , С ПОДСТВОЛЬНИКОМ НОРМАЛЬНЫМ И С ВОЗМОЖНОСТЬЮ СТРЕЛЯТЬ СВЕРХЗВУКОВЫМ ОДИНОЧНЫМ С ПРИСОЕДИНЁННЫМ ГЛУШИТЕЛЕМ , ЧТОБ РАСШИРИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ СПЕЦОВ!
: РОЛИ НЕ ИГРАЕТ , НО ЦЕЛЬ СНОСИТ
: это не опечатка
: это лобаевский винтовочный патрон
y: ВИНТОВОЧНЫЙ
y: под АДС уже есть нормальные дозвуковые пули
y: зачем делать 9мм?
о: 12, 7 от АШ 12 , - это избыточно , хоть спецы и просили после норд оста - очень убедительную куёвину , чтоб куярила в одну кассу, но вот 9мм , что то среднее , и усреднённое , играться с весом пуль можно ...
: 12.7 это калибр штурмовых подразделений для стрельбы в упор
: а не для войны
: в этой гильзе? винтовочный патрон ? он что ? членом туда порох загонял ???
y: нет
y: винтовочный патрон в нормальной гильзе
y: я к тому что дозвуковой .338 имеет меньшую дульную энергию чем 5.45
о: там гильза от 7, 62 , смотри внимательней
iy: отдача от патрона крупного калибра выше
y: картинка не к таблице!
liy: картинка отдельно!
iy: суть в том что даже лобаев это всего 932 джоуля
sliy: меньше чем у 5.45х39
liy: и они плохо пробивают бронежилеты
о: пойми , УИМСов будет очень мало делаться! сначало спецам ! ток потом операторам тяжёлого оружия! ток потом ! а вот уже когда до солдатекоф дело дойдёт то 5, 45 уже вообще не актуален будет , будут роботизированные платформы с  ручными пулемётами ......ездить , а у солдат Pdw  ОСТАНЕТЬСЯ , ВСЁ СОГЛАСНО КОНЦЕПЦИИ уимс , НО ЕСЛИ ЧТО ТО  и под 5.45 некогда не позно сделать !
y: ...
iy: это не концепция
iy: это банальное перевооружение
liy: причем на непонятно что
о: ""В перспективе, область применения .338LW, вероятно, не будет ограничена исключительно DVL-10. Хорошие характеристики этого патрона делают его перспективным боеприпасом для других новых моделей в линейке Lobaev Arms, а также другого российского оружия сходного калибра, например ВСС "Винторез", ВСК-94, АС "Вал", СР-3 "Вихрь" и т.д.""
iy: иче
y: патрон не годится для поражения армейских бронежилетов
y: для спецуры уже есть АДС
iy: в калибре 5.45то: какое  перевооружение ? у нас столько мильонов АК 74 на складах , а концерн ходит и облизывается ! хочет гавна наклепать , типо АК 12 , а со складо советского качества автоматы прокуярить ! и бапки попилить!
iy: ну это сначала надо путина шлепнуть
iy: чтоб советское не ушло
y: но я все еще не понимаю зачем нужен ПДВ когда есть шикарный АДС
liy: гораздо более убойный
о: хорошо , давай не заморачиваться на колибре , но в моих словах  ЕСТЬ РЕЗОН!!! это для подводников 5.45, на суше нужен аналог винтореза , ток не такой специализированный , чтоб и сверзвуком мог куячить ! посмотри на мировые тенденции в вооружении спецуры!
iy: АДС стреляет сверхзвуком
iy: обычные 5.45 жрет
y: в чем смысл ПП?
о: никто никого из автомата , строчиловом в сторону противника уже не будет убивать ! это не актуально будет , пока УИМСов наклепают!
iy: ПП - такое-же строчилово
о: долгий разговор , со временем поймёшь , некогда тебя переубеждать , - но я знаю про что говорю!
iy: дак я не понял зачем нужен ПП когда есть АДС, который для всего в принципе...
iy: и мощнее
iy: и отдача меньше
liy: и дозвук и сверхзвук
то: не пп , а винторез  ( новая Гроза ) с расширенным функционалом и возможностями универсальной пусковой ! плюс унифицированный роботизированный прицельный комплекс ! способный давать целеуказание боеприпасам запущенным из глубокого тыла ! и способный устраивать роботизированные автоматические засады ! это мечта спецуры и адекват для гибридных войн!
y: винторез - самозарядная винтовка
о: для революционеров -ликвидаторов
о: не тупи, гроза автомат
iy: да какая разница
то: ну Вала , если тебе не нравится как винторез стреляет очередями
liy: я вас спрашиваю - зачем патрон крупного калибра?
то: всё уже расказал, мне трудно тексты набирать, у меня секретарши нет
iy: нет не всё
то: ?
то: пусть будет 5.45
то: ок
sliy: стрельба дозвуковыми боеприпасами накладывает ряд ограничений на поражение ЖС в БЖ
то: оружие самообороны
то: сгодиться
то: жс будут долбить из всего , а вот для скрытного применения сгодиться
liy: для спецуры делают спецзаказ
liy: я рассчитывал уимсами армию насытить
iy: длч большей огневой мощи
liy: а так выходит что у спецуры и так все есть
то: а больше не для кого на автоматы тратиться и не станут!
то: деньги ? где ты их возьмёшь ?
liy: если рассматривать ситуацию которая сейчас творится то уимс не протолкнуть даже для спецуры
то: так а сколько очень хорошего оружия - так и не пошла в серию!
о: работу надо делать , если она нравиться , а не ради результата!
y: ну какбы
iy: после калаша
liy: что-то очень хорошее
liy: сделать трудновато
liy: пдв можно скрестить с грантометом
liy: по массе будет легче
liy: пистолетно-гранатометный комплес лол
то: это УИМС будет - потому как это концептуальное превосходство!
liy: да пока невидно
liy: превосходства
liy: даже концептуально
iy: если исходить из практики конструирования роботов то им ненужно ничего что нужно людям, можно даже сделать так чтобы робота нельзя было использовать без питания
то: оно в адекватности времени ! в сирии уже роботы провели одну операцию
liy: типа автомат с него снять
liy: уимс не робот
то: прицел - это и есть робот.ты что ветку не читаешь ? ток с зверушиком .... ?
liy: прицел это маленький кусок робота
то: робот - это процесор! он в прицеле! читай ветку!
iy: но не весь робот
о: робот - это процесор! ещё раз! остальное прирастёт!
liy: неа
то: даа
iy: если рассматривать предлагаемый вами уровень автоматизации то гранатомет прицеплять тем более ненужно
liy: раскрыл сошки у трубы
liy: бросил на землю
liy: с уимса запустил
[22:47:41] Wechnokisliy: прицел только для наведения
то: так у нас же станок с дистансуправлением , в концепции , и подвижная платформа для него!
iy: нуиче
liy: шел вдоль окопа пять труб бросил потом пшшш запустил все разом в танк
iy: КАЗ охуела танк сгорел
то: прицел , то он полностью автоматически может работать , поговори со Старикашкой Кью! там автораспознавание угроз уже есть ! да ты ветку не читал! просто по своим каким то причинам отстаивал концепцию , по сути ты её не понял!
liy: я всё понимаю
liy: но стараюсь притягивать фантазии к реальности
то: команду на электроспуск он вырабатывает автоматически!
liy: распознавание угроз не меняет факта того что гранатомет 105мм к автомату прикреплять ненужно
liy: насчет распознавания угроз всё глухо, нужна хорошая оптика
ыто: а я и про то же говорю! тяжёлые грананатомёты вполне себе можно со станка запускать! или тупо переставить на него прицел с УИМСа! и все дела! вот средние и малые типо БУРа всё же желательно!
liy: можно без прицела запускать
iy: прицел нужен для управления
то: там единое цифровое поле боя! в сирии с Москвы бой вели ! ты читаешь ветку ??????
liy: но пуск можно и без него произвести
iy: с какой москвы
о: со столицы
liy: это то тут причем
liy: уимс у тя в руках
iy: какая москва
то: там не ток с прицела инфа , прицел - это окно в единое цифровое
то:  устал я сори , читай ветку плиз, всё поймёшь !
liy: я все понимаю
iy: но это уже не уимс
liy: имея умный прицел устанавливать на автомат гранатомет ненужно вообще
iy: даже бур
liy: в этом просто нет необходимости
то: а кто мне мешает мой станок поставить на платформу , передать управление в Москву и пойти в биотуалет ????? ты вообще то точно не понял суть концепции !
iy: какой станок
liy: какая москва
iy: управление не в москве
то: переходный период!
iy: а в ближайшем пункте управления если он есть
liy: чего переходный период
liy: я еще раз говорю, столь высокий уровень автоматизации
iy: делает ненужным привязку гранатомета к оружию
liy: оружию самозащиты тем более
liy: гранатомет можно на регулируемых сошках бросить где угодно а стрелять вообще черти откуда
то: пункт управления беспилотниками в Америке , а куярят они по всему миру! управляют с вагончиков ! через спуники , у нас то и так и так можно , но -  ЭТО И ЕСТЬ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД!
y: это в кино так показано
iy: беспилотниками рулят с расстояния в сотню км
о: НЕТ !
iy: из ближайшей будки
о: НЕТ !
iy: не нет а да
iy: то что предатор получает сигнал со спутника это не значит что он рулится из америки
то: ВСЁ , Я ПОШЁЛ ,
liy: нувот
ыто: ИЗ АМЕРИКИ , ГОВОРЮ ЖЕ ТЕБЕ!
liy: нунет
liy: это технически возможно
sliy: но рулит будка в горячей точке
sliy: так лаг ниже
то: ЭТО ТАК И ПРОИСХОДИТ, не тупи , плиз
liy: ну я какбы в теме
isliy: мне ли не знать =3
о: всё
iy: приехали
liy: уимс то зачем тогда
liy: если роботы рулят из америцы
liy: и зачем его с гранатометом стыковать
isliy: когда я пытался склеить автомат с гранатометом я рассчитывал на использование неубиваемых функций прицела доступных без батарей
iy: чтобы полюбому выстрелить
sliy: для этого нужно всеже вешать тот же бур на автомат
liy: с гранатометом большего калибра получается неочень
то: http://lenta.ru/news/2008/05/04/shadow/
sliy: ну да и че
sliy: спутникове управление не для управления из америки
то: http://drugoe-mnenie.info/bpla-ssha-upravlyayut-iz-frg/
sliy: могу картинку нарисовать
liy: объясняю
liy: про новость 2008 года
y: в 2008 году удалось установить КОМПАКТНУЮ станцию двусторонней передачи данных
liy: на аппарат малой массы
sliy: вот суть новости
liy: MQ1 аппарат более тяжелый и мощный
liy: MQ 9 и подвано
sliy: спутниковая связь преследует 2 основнеы задачи
liy: это вопервых обход препятствия в виде самой земли
liy: земля ведь круглая
liy: а ВЧ сигнал только по прямой можно передать
liy: а вторая задача - невозможность глушения сигнала
то: так в этом и суть переходного периода ! в этом и суть использования умного прицела ! но если удасться сделать прицел не роботизированный , то это ещё круче! концепция УИМС как раз за непривязанность к электронике! это ж переходный период со многими неизвестными ! так что всё простейшее оружие сохраняется
kisliy: поэтому у БПЛА такой горб на носу
то: приенение
liy: под ним антенна
ыто: так в ратнике то есть стрелец
то: я выложу это в ветку! раз ты не понимал суть концепции , то представляю какая у других каша , мёд, гавно и пчёлы в голове
liy: я всё понимаю
liy: но мы живем среди технических ограничений
liy: нельзя просто так взять и захуярить первое что попало в голову
то: выкладываю, ок ???
liy: хозяин барин
то: так а что попало то в голову ?
iy: гранатомет крупного калибра
то: это же концепция , она широкий общий подход имеет ? если ты против , то я не стану , ты э у нас владелец интелектуальной собственностиiy: технически трудно связать прицел с трубой и автоматом сразу
то: почитай характеристики мутанта
y: да еп
liy: я не про баллистику
то: а про ?
ok: этож я вам говорил что более одного прицела ненужно
liy: один считает баллистику всего
iy: про 105 калибр
liy: он такой здоровый
liy: что вешать его на автомат
sliy: это жуть
то: айпонтовкий посмтри , он у них и на пулемёты и на гранатомёты ! на все! не ток на Густава с разной болистикой боеприпасов ! в ветке то до того как я привёл пример с айпонтовским прицелом , стоял вой скептиков!!!!
iy: б..
liy: кронштейн
liy: такой чтобы и для автомата и для гранатомета
iy: ху е та
liy: че непонятно то
liy: именно для больших калибров
то: я тоже уже понимаю, просто концепция задумывается всегда максимально широко! , но потом сжимается до возможного , после эксперементальной отработки !!!
то: всё , большие гранатомёты с автоматом не сцепляем ! в писту этот вариант ! со станка будем ипошиь !
то: выкладываю в ветку диалог ? ты не против ? чтоб людям было понятно суть концепции.
liy: ок
  """""""
про беспилотники , просто для полноты инфы :  http://drugoe-mnenie.info/bpla-ssha-upravlyayut-iz-frg/

7

http://s6.uploads.ru/t/2TZV1.png
   УИМС прежде всего помогает максимально использовать преимущества универсального умного комплекса ( можно назвать и роботизированным прицелом ) , используя его максимально,и с автоматом,и с гранатомётом ( в перспективе упавляемое оружие типо Пайк, ток на основе БУРа ).
  прицел Мутант 2 про к примеру может снабжаться лазерным дальномером до 5 км .
  разумно именно прицел использовать для разведки и целеуказания , а так же для подсветки целей .
  операторы тяжёлого оружия имеют приоритет по входу в единое цифровое , им то как раз УИМС , это как то надо красиво интегрировать в стрелец в ратнике , - и планшет наверно разумно делать присоединяющимся к оружию ( как в корнершоте , и как в китайском корнершоте ) по мере необходимости , и хоть солдату лучше всё видеть через прицел , а Мутант имеет и навигацию , но не всегда возможно пялиться ток в прицел .

как будет выглядеть  АДС ( А 91м ) под 9мм   338LW    ?  это будет что то среднее между А 91 и СВУ ( ножки , нужно сделать откидываемыми вниз , чтобы были опорой при пуске гранат.
  прицел пока видиться так как на фото , - на кронштейне , ...... сверху пикатини с утопляемыми мех. прицельными и фиксаторами для крепления тпк.( к ней крепяться тпк )
  регулятор , звук дозвук.
http://s2.uploads.ru/t/ZmuYq.jpg
http://s2.uploads.ru/t/lSPjv.jpg
http://s2.uploads.ru/t/ZQJS2.jpg

http://sniper-weapon.ru/boepripasy/268- … sper-338lw

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-29 20:02:28)

8

что за прицел ?
http://s3.uploads.ru/t/dvSMZ.jpg ( это магазин на заднем плане , подсказали на ганзе , прицел обычный калиматор)
   вот фото УИМСа практически , ток прицел левее и и меет справа площадку для крепления труб тпк , разного диаметра , http://s6.uploads.ru/t/1rOyM.jpg
  сам автомат-ун. пускавая имеет наплечную площадку , два узла крепления для тпк разных калибров , ( один сзади на плече , второй на правой стороне( специальная площадка , труба над и сбоку прицела ) прицела ).
ещё одно фото о том что в воздухе пахнет УИМСом
  http://s6.uploads.ru/t/gHktO.jpg
   http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr … ialnetwork
  УИМС - ЭТО ДЛЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА АДЕКВАТ.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-12-30 19:02:31)

9

http://zbroya.info/ru/blog/8277_morpekh … tov-mulov/
говорюж - галимый минимализм на существующих платформах и никаких ненужных понтов.

10

Iskander108-77 написал(а):

прицел обычный калиматор)

а ваше творчество калом называть можно?

11

mr_tank написал(а):

Iskander108-77 написал(а):

    прицел обычный калиматор)

а ваше творчество калом называть можно?


можно , почему нет ?  кучность , кучность кала , т.е. кал это к кучности скорее относиться , ( кучка кала кучности в инфррмационный век , гвиньтивки  завёрнутые в портянки ,против информационного века , а к умным роботизированным прицелам больше подойдёт :  Урри , хде у него кнопка ? ))) ( см. два видео , через один пост ниже ).
   можно даже не замечать что умные прицелы типо Мутанта научились мерять расстояние до объектов в пасивном режиме , о чём и писал в статье г. cleric4 двадцаь лет назад , отображать картинку в картинке, а в активном дальномер может мерять расстояние до 5000 м в диапазоне 1550 нм, с погрешностью 1 м, можно не замечать интересных разработок   http://www.trijicon.com/na_en/products/ … hp?id=CCAS
    http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/ , и можно ждать что на форуме вместо сырых размышлений концептуальных будут выкладываться конкретные чертежи и технологические карты , полностью готовые к употреблению , и вот тут то всё и пригодится....
  и можно даже ждать что природа мировых конфликтов резко измениться и вместо гибридных войн , где учавствуют хорошо натасканные в лагерях подготовки пассионарии ,и замаскированные ССОшники грянет глобальное тактическое месилово , на фоне обмена ядрёными ударами , к которому таааак упорно готовился СССР, ( но так и недождался ).
  Новый год на носу , всё можно....

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-01 20:24:22)

12

Iskander108-77 написал(а):

можно , почему нет ?
   можно даже не замечать что умные прицелы типо Мутанта научились мерять расстояние до объектов в пасивном режиме , о чём и писал в статье г. cleric4 двадцаь лет назад , отображать картинку в картинке, а в активном дальномер может мерять расстояние до 5000 м в диапазоне 1550 нм, с погрешностью 1 м, можно не замечать интересных разработок   http://www.trijicon.com/na_en/products/ … hp?id=CCAS ,
    http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/ , и можно ждать что на форуме вместо сырых размышлений концептуальных будут выкладываться конкретные чертежи и технологические карты , полностью готовые к употреблению , и вот тут то всё и пригодится....
  и можно даже ждать что природа мировых конфликтов резко измениться и вместо гибридных войн , где учавствуют хорошо натасканные в лагерях подготовки пассионарии ,и замаскированные ССОшники грянет глобальное тактическое месилово , на фоне обмена ядрёными ударами , к которому таааак упорно готовился СССР, ( но так и недождался ).
  Новый год на носу , всё можно....

Отредактировано Iskander108-77 (Сегодня 12:25:30)

первая ссылка не открывается

по второй - прицел не для автомата (хотя поставить можно).

Интересен вес чудо прицела.

По концепции - чудо-прицел может ставить на автомат например гранатометчик. Прицел с ТПВ и вычислителем даст коммандиру доп-информацию например при корректировке огня минометов и арты. Так же например у амеров в обязаности оператора джавелина входит помощь подразделению в ведении разведывательных и контрразведывательных мероприятий - так как у него ТПВ прицел мощный). Неприятность в размере этого прицела и весе. Если с теми же характ-ми можно его уменьшить до возможности ставить на автомат то почему нет.

13

Мутант весит чуть меньше килограма , Циклоп не помню ...., врядле это тяжелее Шахина или Маугли ..
  УИМС это прежде всего универсальная пускавая установка , PDW  под СПП , БП ....
,  приоритет гранатомётчик ещё и потому что важнее иметь возможность обстрелять из гранатомёта со станком дистанционно управляемым , и грань между РПГ 32 и ракетой от Фагота стоимостью 2000 дол , не велика, и может быть все уже произведённые тпк можно будет доработать и сделать наводящимися! а к примеру станок на движущейся платформе важнее для пулемётчика , про военный аналог Мутанта ( Циклопа ) мне ничего не известно ,вот мы тут много обсуждаем в личке и по скайпу как крепить прицел , но по сути это вторичный вопрос , есть ведь наглазник , и там всё видно , достаточно чтоб тпк от гранатомётов , огнемётов можно было хоть как то крепить к УИМСУ ( или , и станку ).
  поймите же наконец что это просто сырая концепция , и я предлагаю всего лишь оценить необходимость её научной проработки !!!!!!!!!!!!!
в итоге может оказаться что будет принята единая пускавая для гранатомётов , огнемётов   
и автомат с возможностью пуска только чего нибудь не тяжелее БУРА , но имеющее универсальный , унифицированный , роботизированный прицельный комплекс .... , и он ещё к тому же будет двух типоразмеров , один до 9мм , второй с 12, 7 мм начиная ...
  важно что этот прицел уместен на станках с дистансуправлением и на подвижных платформах с этим же станком .
  сетенцитричность пришедшая через прицел - это акуально и более чем перспективно.
  вот Вы к тепловизору от Мутанта привязались , Мутант - это просто пример умного роботизированного прицельного комплекса весом менее 1 кг ! и не более !  Циклоп ещё есть , тоже кстати как пример , можно то сделать более заточенный под наши нужды! хотя Старикашка Кью говорит что автораспознавание угроз тама уже готово! - это полноценный робот! ,может быть автомат способный запускать БУР будет снабжаться и тем же самым калиматором с магнифером ( г. mr_tank скептик концепции УИМС , или за прицел обиделся ? )
  форумная часть , - это широкое обсуждение , и концентрация на тенденциях, призыв к научной проработке , не воспринимайте пожалуйсто обсуждение концепции за конкретные предложения по немедленному перевооружению армии...
умный прицел так же предпосылка к появлению у пехоты наводящегося оружия , обнаружил раньше , поразил с безопастного растояния , разширил функционал пехотинца , унифицировал прицел , - для обсуждения концепций такие вещи важны в целом , не надо сломя голову и заматывая портянки на ходу бежать в оружейку и переставлять прицел....
это обсуждение....
а после научной проработки выясниться к примеру что солдат на движущейся платформе ( типо квадрацикла с гибридным движком ) , он же и оператор этой платфомы когда она управляется дистанциооно с этим же прицельным роботизированным комплексом гораздо эфективней , имея на платформе ручной пулемёт и пускавую с несколькими тпк , и прицел этот он может и на каждое оружие из своего набора прикрепить , и снова на станок ( который на платформе ) переставить , и себе на PDW перецепить и подсветить цель для выпущенной из за бугра мины наводящейся и подсветить цель штурмовику, и подсветить цель для гаубицы, и снова переставить на ручной пулемёт и пострелять по зелёнке прямо с рук, а потом на гранатомёт и высунувшись из за угла выстрелить по танку , и опять переставить на станок что на движущейся платформе и управляя этой платформой из укрытия (  а в руках тот же PDW , самооборона однако ) двинуть её за угол и поразить цель , сам сидя в яме, ...или к примеру этого же салдата дополнить ещё и снайпером для прикрытия, и вот в таком виде это вообще окажется очень эфективным мотоциклетным подразделением для будущих войн , чем гниющая на складах БМП и танки , не продащееся в товарах для спорта и туризма ....

потому к примеру что такой квадрацикл и прицел он мог купить в ближайшем охотничьем магазине , чтоб бороться за свои партизанские цели...., за личные сбережения ...., и нефтедолары ему не нужны ! он же брат и патриот , а нефтедолары для чиновников пущай остаються , они же никому не братья и им надо воровать! а патриотизм ток на личные сбережения !!! на кровную зарплату , ну и немного на дорогущие танки ...

а может он ССОшник и ему придётся с минимумом средств в руках носимых выполнять спецзадания в далёком тылу как бы и не противника , а вполне себе дружественного торгового партнёра , и вот там он из какого то старого гранатомёта ( с немножко переделанным боеприпасом ) сможет успешно поразить цель , а найденные осколки будут от очень старого гранатомёта , который давно снят с вооружения , или к примеру умный роботизированный прицел который он лёгким движением руки снимет с автомата , поможет ему организовать умную автоматически распознающую угрозы засаду на основе гранатомёта из за плеча , и при этом всём автомат у него ещё останется для самообороны , а любимый прицел прилетит к нему на его же беспилотнике...., после выполнения задачи....
  и потом , может армию вообще надо будет сокращать и уменьшать после всех этих успешно проведённых таким образом операций ,
  И СБУДЕТсЯ МЕЧТА СКЕПТИКОВ И УИМС НИКОГДА НЕ ПОСТУПИТ НА ВООРУЖЕНИЕ....
  или наоборот , всех и каждого , включая поваров и связисток перевооружат на УИМСы.
это не относиться к кому то конкретно , это воопщем :
    держимордадураки всегда готовы вооружить всех поваров пушками курчевского , вместо того чтоб мудро разобравшись ограничиться карлом густавом и спг копьё , от них УИМСом не защитишся , от них даже плазменная дырка не помогает... ))

  место для оператора на чём то вроде Нерехты , УИМС на вооружении у оператора , и снайпер ( экипаж двое)
   
и кстати корнершот на щупальце роботизированном ( всеракурсный ) это актуально !

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-01 20:29:07)

14

ещё раз про избыточность умного прицела
 

""""Fath
мега-ветеран
Fath
написано 3-1-2016 00:38   

    quote:Изначально написано abc55:

    и ваще как можно стрелять с одного приц приспособления
    разными выстрелами (кума, куматандем, термо, оск)
    баллистика у коих охреннено разная

Ну стреляют же как-то.
С поправками, если серьёзно. Вообще, конечно, стрельба из РПГ-7 маного сложнее, чем кажется на первый взгляд, поэтому, если стрелять не умеешь, в руки лучше не брать.""""
ещё раз про избыточность роботизированного умного прицела .
  http://s2.uploads.ru/t/ckFzq.jpg
http://s3.uploads.ru/t/CMcHy.jpg
http://s2.uploads.ru/t/2JSxF.jpg
  https://inforeactor.ru/16676-pervyj-ira … espilotnyj
ещё раз про трудность и невозможность компоновки УИМСа   ( никто не говорит что это будет легко , все хотят отделаться микродвижениеми..., а нужно быть готовым к кардинальным переменам , типо прицел под автоматом ( типо китайского корнершота , и планшет ( штатный ратниковский )очень уместен присоединяющийся к оружию сбоку , телеприцел , там прямым путём идти не обязательно..., )
  http://s7.uploads.ru/t/6ug0c.jpg
http://s7.uploads.ru/t/Wha2T.jpg
  ещё раз про ущербность тактики приезжающих на усиление к наступающей пехоте роботов.....
приоритет операторы тяжёлого оружия( после спецов ) , посепенный переход , сначало с гранатомётчиков , пулемётчиков , т.е. в отделении хотя бы один УИМС ( со станком и плтформой ), это свой солдат в отделении , а не гастролёр- оператор робота....http://s3.uploads.ru/t/BpP5b.jpg
http://s3.uploads.ru/t/P97SJ.jpg
http://s6.uploads.ru/t/xp4bs.jpg
   оператор ездющий на своём роботе и могущий переставлять умный роботизированный прицел хоть к себе на УИМС, хоть на станке оставлять , хоть запкскать гранаты с тпк с движущейся платформы ( при этом УИМС в руках , вместе с умным прицелом ), стрелять с гранатомёта , сам находясь в укрытии - это очень актуально !!!
если пайки не приживуться и никаких наводящихся боепрпасов так никто и не сделает , всёравно концепция УИМС остаётся актуальной .
низзя теперь галимо разрабатывать оружие ! токмо комплексно , и токмо в свете последних тенденций! и шибко продумано!
- это и есть передовая тактика переходного периода !

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-03 14:56:24)

15

цитата :
  """sem_fx3

написано 26-1-2014 13:34     

Кое-что удалось узнать.Похоже, это не ПТРК, а нечто противовертолётное под названием "Фломастер"
"С вновь образовавшимся тематическим отделом 016 В. М. Кузнецов под руководством А. Г. Шипунова проводит НИОКР по теме 'Фломастер'."
http://www.kbptula.ru/index.ph...mid=451&lang=en
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1203302
"После стенда со стрелковым оружием Путин надолго задерживается у огромного монитора. На нем демонстрируется боевое применение новейших систем тульских оружейников: перехват крылатых ракет, уничтожение подвижной бронетехники и беспилотных летательных аппаратов, применение для защиты от вертолетов противника снайперского комплекса "Фломастер"."  """"
противовертолётное было бы ништяк зауниверсалить , если и не с противотанковым , то хотя бы с противоматериальным...
просьба если кто что узнает про фломастер , выкладывайте плиз.
  ещё про прицел , как для дозвуковой пукалки на УИМСе , так и не лишний вес этот умный прицел, с миномётной траекторией пуль , летящих на 600 м , аж две секунды...., стримкать крутёлки на прицеле - не самое приятное занятие , а постоянная коректировка автоматическая - очень большое подспорье в нелёгком деле...

   раз УИМС ( попытка призвать к научной проработке концепции ) такое спорное дело , может тему универсальных прицелов вывести за рамки обсуждения концепции ?
  можо пойти и сложным путём , близким к американскому производству РПГ 7 ,
  http://www.arms-expo.ru/news/archive/rp … -10-26-00/
  сделать универсальную трубу к УИМСу , и применить максимальную модульность , т.е. к автомату сняв прицел прицеплять универсальную трубу -приёмник картриджей с тпк и раструб , как две отдельные части прицепляемые по мере необходимости.
т.е. автомат как автомат , прицел на пикатиньке сверху ...
  как ток появляется желание применять гранатомёт , снимаем прицел , крепим универсальную трубу , потом прицел уже на трубу и дальше продолжаем бегать уже с лишним грузом , притом эта труба позволяет стрелять калиберными малыми гранатами , а как ток надо что то потяжелее запустить , крепим сзади раструб , а спереди надкалиберный картридж - вот ток очень уж глабальная работа потребуется , и на дистанционно управляемых платформах тпк намного предпочтительней , а это типо унивесальный гранатомёт, тот же РПГ 7, ток с нагрузкой в виде автомата ...

  так что остаётся самым оптимальным : крепить к автомату-ун.пускавой ток что то не больше БУРа ,  на остальное( в том числе РПГ 32 и ручной пулемёт ) перецеплять прицел . ну и раз уж будет площадка для крепления то можно нижнюю булку ( АДС ( А 91м )) использовать как  модуль ,  и крепить допустим сверху разные модули , винтовку для стрельбы дозвуковыми ( если А 91 м под 5. 45 мм ), дробовик , или дробовик 18 мм с возможностью запускать гранаты такого же калибра.
  и про возврат прицела ..., вот смотрю испытания Шершней , ну и вот произошло дистанционное применение ..., а дальше то что ?
  1. бросить ПТРК врагу ?( оставить на месте до прояснения обстановки ? почти то же самое )
  2. тупо вернуться на то же место и пытаться его унести ( так не намного то и лучше )
  3. уезжающая платформа в этом смысле гораздо внятней смотриться , а прибавить что она ещё может и выезжать на исходную ? , ну и как стандартное , надо закладывать решение по улёту дорогих мозгов на беспилотнике ...., стандартно беспилотник многоцелевой с прицелом от УИМСА работает как разведчик , но может и на автомате УИМСе служить , и переставляться туда сюда по мере необходимости , вот уж точно крутой прицел получиться! имеется ввиду в первую очередь именно теплак ...

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-04 14:34:02)

16

http://s2.uploads.ru/t/clGKB.jpg
http://s3.uploads.ru/t/yp9xq.jpg
http://s6.uploads.ru/t/GtcjT.jpg
внизу УИМС на базе Вихрь 3м ( для начала , но потом можно сделать это стандартом для всех АК 12 , АЕКов )
с отсоединяемым складывающимся прикладом
сверху унивесальная крепёжная площадка , можно крепить дробовик- метатель гранат того же калибра или можно крепить универсальное пусковое мультикалиберное как у РПГ 32 , лучше чтоб оно могло и ПЗРК присоединять , прицел поверх установленного любого из модулей на той же пикатиньке , и всё это тут же легко ставиться на какой нить джигит , который может ставиться на движущуюся платформу , притом салдат-оператор может находиться и управлять всем этим на удалении , а может и ехать удобно устроившись ....

второй и первый снимки передают более менее как это смотриться с присоединённым приёмником пускавых всяко разных , да и снайперку можно (булку ) так же крепить , на движущейся платформе лучше ручной пулемёт использовать постоянно , солдату будет УИМС - PDW ,ОСТАВАТЬСЯ ДЛЯ САМООБОРОНЫ , когда он за своим джигитом ,будь он на платформе или без , не будет сидеть , а будет в укрытии ....
и универсальный умный роботизированный прицел - основа всего !( типо Мутант 2 про )

премию калашникова высылайте почтовым переводом ...)))
  http://kalashnikovconcern.ru/press/news/news_151.html
http://glockmeister.livejournal.com/677 … l#comments
нас оброком на тунеядство обложили , так что пригодиться ( инфа про премию стащена на ганзе , у форумчанина с ником sakstorp, в теме тактический юмор )

  читаем , просвящаемся :  http://cyberleninka.ru/article/n/kontse … o-oruzhiya
 
  http://www.findpatent.ru/byauthors/247897/
вспоминаем про единую систему корекции (наведения ) , от малого к большому.
  а что такого нового то нам нужно? суть концепции в актуальности , универсальности , доступности и продуманности , выстроив рыбу- открытую архитектуру , сможем вписывать в неё и новинки !

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-04 18:50:38)

17

фото стащено из ветки роботы на этом форуме ,
http://s3.uploads.ru/t/RuniH.jpg
  ток платформа должна иметь два места для гранатомётов средних , + одно для большого + одно для ручного пулемёта или фломастера .
  + место для оператора + станок снимаемый ( лучше на отдельной самодвижущейся платформе )
  умный универсальный роботизированный прицел может переставляться с УИМСА на станок и обратно .
то есть платформа оператора ( лучше для двух человек , второй снайпер с фломастером или с другой какой снайперкой , для прикрытия), на ней что то вроде джигита смонтировано , движок гибридный с расширенной возможностью подзарядки всего и вся , и на ней движущаяся платформа со станком с  ручным пулемётом и гранатомётами ( ПТРК ), всё можно в ручном режиме юзать и умный прицел переставлять со всего на всё.

18

http://k-politika.ru/germaniya-raskriti … klyuzhest/

19

http://www.kbptula.ru/en/component/cont … -kuznetsov
   http://cyberleninka.ru/article/n/kontse … o-oruzhiya
  предположим идеальное оружие ( фломастер ) создан , густо засекречен и ждёт своего часа, универсальное пусковое устройство с умным роботизированным прицелом все равно потребуется , этой ниши идеальному оружию не перекрыть.
перепост с ганзы :
  """Fath
мега-ветеран
Fath
написано 7-1-2016 01:27   
    quote:Изначально написано abc55:
    пора модернизировать рпг7
    убрать самоликвидатор
    сделать треногу с градусами наводки
    сделать переключатель пуска движка

    при случае стрельбы по минометному двиг отключать

Тогда уж начать с осколочной БЧ: пока "по-миномётному" стрелять особо не чем, а у ОГ-7В двигателя вообще нет.

Я б сам РПГ модернизировал бы: уменьшить массу, сделав ствол композитным, разработать универсальный электронный прицел с дальномером и баллистическим вычислителем, сделать гранату с дистанционным подрывом.
alexeika

написано 7-1-2016 15:32     

.....партнеры не дремлют....
http://world.guns.ru/grenade/usa/airtro … g-7-r.html

http://bmpd.livejournal.com/584361.html

http://expert.ru/2015/01/31/strelnut-po-russki/

  """"
Иными словами, развитие стрелкового оружия практически достигло предела своего технического развития и совершенствования, что влечёт за собой поиск нового решения, поэтому уже сейчас начинаются поиски качественно нового индивидуального вооружения.
Американское агентство «DARPA» (проект EXACTO) и фирма «SNL» занимаются разработкой управляемой по лазерному лучу пули для гладкоствольного огнестрельного оружия [3]. Подобные проекты, безусловно, вызывают большой интерес с технической точки зрения, но они решают лишь проблему точности стрельбы, причём увеличение точности достигается в ущерб бронепробитию пули.
Несколько другой путь развития пехотного вооружения представило международное объединение MBDA в 2010 г. на выставке в Фарнборо. MBDA предложило концепцию вооружения солдата будущего на 2030 г., в которой основное место занимают носимые пусковые установки с управляемыми ракетами малого калибра, способные поражать живую силу, расположенную открыто и в укрытиях, и ЛБТ противника. Специалисты MBDA считают, что если оперативно использовать лёгкое высокоточное оружие, обеспечивающего минимальный риск сопутствующих разрушений и жертв, то пехота противника будет избегать выхода из укрытий при плотной огневой обработке местности [4 - 6].
Задача повышения точности стрельбы и снижения ее зависимости от внешних условий кардинально решена применением ПТРК. В последние годы разработка автоматов сопровождения цели способствовала повышению точности наведения УР и обеспечению независимости точности наведения от психофизического состояния наводчика.
Приоритетной целью для ПТРК являются ОБТТ, поэтому противотанковые УР оснащаются мощной, избыточной для большинства других целей боевой частью, что определяет большие массу и калибр ракеты и, как следствие, дозвуковую полетную скорость (200 ... 300 м/с), большое время наведения и малый боекомплект. Дозвуковая скорость УР ограничивает возможности ПТРК в борьбе с воздушными целями
  """"
  ну и собственно пора закончить.
 
   http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 7-40g0.htm
перепост с ветки про транспорт.
  """""ВАЖНО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ КОМПЛЕКСНО ! дистанционно управляемые платформы - это продукт переходного периода между людьми и роботами , поэтому они ( кроме мелких и особо мелких ) должны иметь место для  оператора,( после наработки алгоритмов использования и разработки автоматизированных обслуживающих платформ, освободившееся место должно быть использовано , но предусмотреть это необходимо сейчас), и вооружение должно быть универсальным , годным действовать как с рук , так и платформы , универсальный роботизированный прицел типо Мутант 2 про основа такого универсального подхода .
должно быть несколько вариантов , но суть в том что с одной платформы с оператором ( назовём её условно " База "), которая сама по себе тоже является роботизированной платформой должна съезжать меньшая с частью вооружения ( назовём условно " Юнит " ), или несколько платформ .
  В ветке про БМП обсуждают какой она должна быть , но пора уже ввести новое понятие , типо машины боевой поддержки танков , но назвать"" машина боевых роботизированных платформ""! и сами БМП , БТР и танки должны нести как минимум дроны и движущиеся платформы , для разведки и целеуказания, боевого охранения и расширения зоны контроля, но и такие специализированные платформы заточенные изначально на работу с дистанционно управляемыми платформами , должны появиться как отдельный класс!
вот один из вариантов
1. " База " , два оператора ," Джигит" с ПЗРК и ПТРК, крупнокалиберный пулемёт( возможно два ) или пушка 22мм, или 30 мм , движок гибридный ( и тихий ход и расширенные возможности по подзарядке новых прибамбасов , несколько беспилотников ( минимум один ), спешивающаяся платформа " Юнит "( на некоторых модификациях две и более ), вооружение : пулемёт 7, 62мм, несколько гранатомётов или огнемётов в тпк , обе платформы с дистанционным управлением , экипаж два три человека , один с УИМСом , второй со снайперкой. третий тоже с УИМСом . экипаж , они же операторы платформ , действуют в соответствии с потребностью  , применяя оружие с рук , или дистанционно через платформы , или даже автоматически выпустив " Юнита " погулять в полностью автоматическом режиме , а " Базой " управляя к примеру дистанционно , из безопастного укрытия .
важно чтобы это были не гастролёры , а свои , из одной казармы воины!
важно что бы было понимание что платформы должны иметь возможность перевозить и своих операторов ( " Юнит " - не обязательно).
важно что бы оружие и прицелы роботизированные соответствовали концепции УИМС и могли применяться с дистанционных станков , после снятия этих станков с движущихся платформ , ( платформы в это время могут в автоматическом режиме вписываться в логистическую цепочку снабжения ) , и с рук.""""

  http://warfiles.ru/101646-v-rossii-idet … eniya.html

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-09 16:11:26)

20

снова и снова....
 
  почему концепция УИМС самая передавая ? в чём её козыри ?
  1. накопилось пороговая величина инноваций для переосмысления именно концептуальной модели вооружения солдат....
дело не в кучности кала ,и не в компенсации отдачи ( хотя это тоже важно и нужно), а в некоторой перегруженности образцами тяжёлого оружия пехоты , и не систематизированности в этой области ...
  http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … g-ili-rpg/
  корень противоречий в слишком противоречивых требованиях...., с одной стороны оружие всё время приходиться применять против бандформирований , но быть постоянно готовым к масштабному применению , также оружие должно быть готово и к применению пламенными революционерами ....
как всё это систематизировать и примирить разумное использование старых надёжных и лежащих на складах образцов с новыми неизбежными затратами ?
улучшить кучность кала ( термин введён в обращение г. mr_tank ) конечно тоже важно, но видно тенденция всё большего возрастания тяжёлого оружия ( в первую очередь гранатомёты ), т.е. важна не столько кучность , сколько  способность дристануть убедительно ...
  а все эти тяжёлые приблуды таскает кто как может ...,, кто на джихад мобилях, кто на БМП и БТРах, кто на бронированных грузовиках , кто скрытно под одеждой , а кто с сиреной и мигалкой ....., ну а кто то только то что можно унести на горбу....
как всё это примирить ? унифицировать ?
  токмо через универсальный умный прицел! и через универсальное пусковое устройство ...
 
это поможет примирить разработку и внедрение инноваций типо Пайка( а ведь подобная инновация давно проситься в пехотные ряды!и при условии существования фломастера , это более чем актуально! дом из реактивной гвиньтивки не разнесёш.., а иногда это бывает и нужно!)
http://s6.uploads.ru/t/7oVBa.jpg
с максимально эфективным использованием надёжных, проверенных временем и главное уже лежащим на складах образцах.
  так же нужно примирить и объединить два вектора всё более и более проявленных :
2.дистанционно управляемые платформы и станки с дистанционным управлением ..., применение современных тяжёлых гранатомётов без станка трудноосуществима..., их стоимость высока , а малые ПТРК могут наводиться ..., так не лучше ли внести во всю эту ..... системную ясность!
через тот же умный универсальный прицел ( вернее модельный ряд таких прицелов ).
раз уж станки бывают и производяться то почему бы не иметь с них возможность запускать тяжёлые гранаты с тпк ? раз они производяться так почему бы не иметь в них возможность дистанционного управления ? раз уж такой станок будет , так почему бы его не поставить на самодвижущуюся платформу ?( заодно она и будет таскать тяжёлые тпк гранатомётов.
всё это опять же примириться с помощью универсального роботизированного прицела!!!! ( 20 лет назад всё это было ясно из статьи г. cleric4 )
  но каждый солдат захочет иметь PDW ..., да и неумно строчить с дистанционно управляемой платформы с автомата .., тут уместен ручной пулемёт ! , а УИМС останеться для самообороны.
возможно что после испытаний всё структуируется в таком виде :
1. УИМС -универсальная пускавая с возможностью запуска БУРа с прицелом типо Мутант 2 про и возможностью перестановки прицела на ручной пулемёт , снайперку , гранатомёты , ПЗРК и т.д. , ( вес прицела до 1кг ),
2.и появление более тяжёлой универсальной пускавой с прицелом до 2 кг , для 12, 7 мм пулемётов и т.д. и т.п.. ( типо http://www.trijicon.com/na_en/products/ … hp?id=CCAS  )
  http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … tan-truba/
  http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/bur/
  http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … tan-truba/

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-14 13:45:40)

21

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 9-12lv.htm
это не будет так что сначала были солдаты , - потом все вдруг стали операторами дистанционных установок!
это будет так :  И СОЛДАТЫ И ОПЕРАТОРЫ В ОДНОМ ФЛАКОНЕ! а потом уже ток операторы , и вот для этого и надо УИМС.
и ещё про УИМС животворящий , гораздо важнее чем оружие , - это то чтоб противник не захватил систему связи и обмена информацией , поэтому индивидуальная оживлялка всего Ратника ( особенно системы связи ) хоть какая то должна быть...., от механической до электронной , от отпечатков пальцев до биения сердечного ритма ...

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-14 23:14:55)

22

Слегка натянуто, ага.
http://s14.postimg.org/lzuk2535t/alsorpk.png
Ствол теперь от РПК.

23

А это чтобы у Зверушика припекло.
http://s16.postimg.org/vse4u0to5/bursvu.png

24

Wechnokisliy написал(а):

А это чтобы у Зверушика припекло.
http://s16.postimg.org/vse4u0to5/bursvu.png


ВОТ ЭТО МНЕ ОЧ НРАВИССО !  мутант на ласточкином хв., в нём сбоку справа спешиал выемка под трубу тпк , под 9 мм звук сверхзвук даже можно не заморачивассо , можно  и под 7.62 винтовочный заморочиться под звук сверхзвук.!
а ведь снайперка с Мутантом 2 про и возможностью пуска БУРов , - это ещё круче чем PDW ...., это по своему интересно.

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-15 01:56:25)

25

можно взять три отдельных варианта , что вроде СВУ( под 7.62 винтовочный звук -дозвук) с возможностью пуска БУРа и ещё средней величины тпк , на большие тпк прицел переставляем .
чтот вроде Вихрь 3 м  ( под СПП, БП )с такими же возможностями запуска,
чтот вроде А 91 м ( АДС ) под 5.45 с такими же возможностями запуска
  всё это с единым прицелом типо Циклоп про ( для солдата и платформы " Юнит ")
и

  более тяжёлая универсальная пускавая с более тяжёлым прицелом ( типо  http://www.trijicon.com/na_en/products/ … hp?id=CCAS  2кг ), без стрелковки , для тяжёлых гранатомётов , крупнокалиберных пулемётов , ПТРК , ПЗРК и т.д. для применения со станков и платформы " База ".

26

перепост с ветки про роботы
 

Iskander108-77 написал(а):

примерный вид платформы " База " и " Юнит " , ток на Юните оператор солдат может кататься ! , а База тоже дистанциооно управляемая платформа со своим вооружением , и на ней Юнит путешествует , три солдата ( два оператора платформ и снайпер прикрытия ), два беспилотника ( один может быть камикадзе ) и один беспилотник на Юните ( камекадзе ). управление платформами может передаваться во вне . плюс три мелких ползунчика-камекадзе малошумнозаметных с колебательными датчиками и миной с ударным ядром внутри. - это транспорт переходного периода , потом вместо людей другая полездная нагрузка изначально должна быть предусмотрена .
http://s2.uploads.ru/t/7Vi9P.jpg
на Юните основа универсальный роботизированный прицел типо Циклоп про доработанный функцией применения управляемого наведения и целеуказания , на Базе прицел потяжелее , типо  http://www.trijicon.com/na_en/products/ … hp?id=CCAS  для оружия потяжелее , обе платформы имеют снимаемые станки с тем же самым дистанционным управлением.

ползунчики универсальные , разведовательно ударные - для боевого охранения в первую очередь заточенные!

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-15 15:23:36)

27

Изначально написано abc55:
    прг и снайперка
    нет, этого делать никак нельзяяя

цитата ""Специалисты MBDA считают, что если оперативно использовать лёгкое высокоточное оружие, обеспечивающего минимальный риск сопутствующих разрушений и жертв, то пехота противника будет избегать выхода из укрытий при плотной огневой обработке местности""

скоро дело дойдёт и до залетающих , заползающих в укрытие боеприпасов...., и пехота вообще перестанет появляться в военкоматах...

считаешь что несовместимо ?
всё время переставлять прицел ?
вот это ж как то выдерживает ? http://www.aimpoint.com/product/aimpoint-fcs12/
  на последнем фото апаратура програмирования боеприпаса , связи и дистансуправления , - она тоже кстати выдерживает , и грань между гранатомётом и ПЗРК теперь как то сильно размылась !http://s2.uploads.ru/t/Cx7up.jpg
http://s7.uploads.ru/t/QOESW.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Q8lFG.jpg
http://s2.uploads.ru/t/DjldQ.jpg
http://s2.uploads.ru/t/qj9WO.jpg

28

http://dfnc.ru/c106-technika/okolo-100- … e/#respond
вот кудысь надобно концепцію сватать
 
а вот такое надоть сначало с УИМСа запустить а тотом через километр он из контейнера пусть и вылупиться.
  мины на ползунчиках актуально , ползунчики с доставкой.

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-16 03:09:37)

29


и целеуказание.

30

http://arafnews.ru/news/rossiju-ulichil … asada.html