СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » СССР 4
VD
у нас с чего пошел разговор про СССР здесь Россия - вызовы современности 13 ?
в СССР в школе учили только карго-культ карламаркса, а никакого развития социологии и тем более обучения ее основам там не было.
Вот мне и хотелось бы, что б этот свой тезис Вы б развили
огда по другому. Что означает тотальный контроль КПСС?
Полный контроль над всеми аспектами жизни. От руководящей роли единственной партии, до промышленности и цензуры.
Никто не призывал к уничтожению своей страны.
Так и наши уже_не_коммунисты призывали к уничтожению коммунизма, как политического строя. А не страны. Просто они коммунистические руководители периода развитого социализма были - эксперты не в госуправлении, а в офисных войнах.
Тогда у Вас вообще неверные представления об СССР. Абсолютно не верные.
И в чем же не верные, когда большинство граждан не представляло, чем и как живет окружающий мир?
Я их обвиняю в уничтожении цивилизации и геноциде африканцев и коренных жителей Америки.
От ваших обвинений ничего не поменяется. Это все быльем поросло.
Ничего это не доказывает.
Как не доказывает, когда факт в том, что многие "демократы" сами были высокопоставленными партийцами, нардепами и люстрация была физически не возможна.
Отредактировано VD (2018-08-16 14:16:24)
Под ковёрные игры и интриги. В одном случае Вы осуждаете в другом - нет.
В одном случае их купирует система, а в другой, мы с "кукурузником" живем и обязаны говорить, какой он умный и всеведующий.
В одном случае их купирует система, а в другой, мы с "кукурузником" живем и обязаны говорить, какой он умный и всеведующий.
Но вы ведь не жили в СССР.
И в чем же не верные, когда большинство граждан не представляло, чем и как живет окружающий мир?
Знали.
От ваших обвинений ничего не поменяется. Это все быльем поросло.
Да, поросло. Только Вы преклоняетесь перед этой системой. И я Вам показал, как можно достичь. Можно ограбить соседей, уничтожить их цивилизацию а потом и говорить, что нечего об этом вспоминать зато показывать на свою систему, как самую лучшую
Как не доказывает, когда факт в том, что многие "демократы" сами были высокопоставленными партийцами, нардепами и люстрация была физически не возможна.
Вы об этом скажите И.Хакомаде. Гозману и пр. деятелям.
Я их обвиняю в уничтожении цивилизации и геноциде африканцев и коренных жителей Америки.
Согласен!
Такой африка была до того как загребущие ручонки госдепа до неё добрались:
Знали.
Если бы знали, приподнимание занавеса не вызвало бы шок и полное культурное доминирование запада.
Да, поросло. Только Вы преклоняетесь перед этой системой.
Перед какой системой? Демократией? Так это единственно работающая для образованного населения система. Другой не придумали.
Вы об этом скажите И.Хакомаде. Гозману и пр. деятелям.
А вы переживаете о том, что они думают? Они все продукт СССР. Т.е. уже прошлое.
Но вы ведь не жили в СССР.
Ну так вы тогда тоже не жили. Застали только застой.
Отредактировано VD (2018-08-16 18:15:55)
Полный контроль над всеми аспектами жизни. От руководящей роли единственной партии, до промышленности и цензуры.
1. Что означает контроль над всеми аспектами жизни.
2. Промышленность. Да. И тут мы с Вами можем увидеть, что КПСС это все таки больше ем партия. Она отличается принципиально от всех других партий. И потому скажу одно. Не было у нас партий в том понимании, в каком они (т.е. партии) были к примеру в США. Что бы стать членом партии нужно как минимум год проработать. Затем тебе дают рекомендации два члена партии. После этого ты становишься кандидатом в члены партии. И только через год тебя могут принять в члены КПСС.
3. Теперь цензура. Но Вы имели в виду СМИ? Если это так, то во ВСЕХ странах мира в СМИ существует цензура.
Если бы знали, приподнимание занавеса не вызвало бы шок и полное культурное доминирование запада.
Тут другое. Это т.н. гласность, когда начали позитивно писать о западной культуре и негативно о своей.
Перед какой системой?
Вы говорили о капитализме
Так это единственно работающая для образованного населения система. Другой не придумали.
В исторической перспективе - ей мало времени. Работающая система долгое время - это рабство.
А вы переживаете о том, что они думают?
Я, нет? Не люблю эту публику
Они все продукт СССР. Т.е. уже прошлое.
Я ж и писал. Для Вас их нужно люстрировать. Как и меня. Как и тех, кто жил во времена СССР
Ну так вы тогда тоже не жили. Застали только застой.
Классический пример мифов с сознании. Так бы сейчас жить и развиваться, как в то время
Классический пример мифов с сознании. Так бы сейчас жить и развиваться, как в то время
Это не мифы, а новое мышление, либерастическое, установленное на полностью отформатированное сознание.
Тут и до майданутости не далеко. 
Вспомните как в начале восьмидесятых полумертвые вожди правили страной.
Вспоминаю.
Ю.Андропов. Умер в возрасте 70 лет.
К.Черненко. Умер в возрасте 74 лет.
Президент США.
Д.Трамп. Возраст 72 года.
Х.Клинтон. Возраст 71 год.
Р.Рейган. Стал президентом США в возрасте 70 лет.
Можно и дальше перечислять
Только закончилось это катастрофой.И не могло не закончится.
Да. СССР сделал ставку на мирное сосуществование двух систем. США - нет. Вот и закончилось тем, чем закончилось
Ну так вы тогда тоже не жили. Застали только застой.
Ну так вы и так называемого застоя не застали. Хотя определение "застой" в корне лживое.
При этом пытаетесь что-то поведать о жизни в СССР тем, кто жил в то время. У вас всё нормально с психикой?
При этом пытаетесь что-то поведать о жизни в СССР тем, кто жил в то время. У вас всё нормально с психикой?
С психикой проблемы у тех, кто живет в пространственно-временной аномалии сослагательных наклонений.
При чем тут возраст?
А это важно, т.к. говорят о геронтократии.
Три советских вождя умерших в начале восьмидесятых были тяжелобольными людьми
Но они не были психически больными людьми
Про членов политбюро умерших от старости в то время я вообще не говорю.Даже я помню как по телевизору постоянно передавали некрологи.
А Вы сравните возраст за бугорных деятелей
Три советских вождя
Выше уже было сказано, что решения в СССР принимались коллегиально. Вообще, любому разумному человеку понятно, что даже в племени вождь не может единолично принять решение, касающееся всего племени, есть рядом шаман, сильный воин, просто тайный недоброжелатель.
решения в СССР принимались коллегиально.
Ага, например так:
Ага, например так:
Выпустили этот фитиль в 1987 г. И никакого отношению к заседанию в Политбюро не имеет
kab249 написал(а):
решения в СССР принимались коллегиально.
Ага, например так:
Отсутствие логики приведения примера обессмысливает ответ.
Выпустили этот фитиль в 1987 г. И никакого отношению к заседанию в Политбюро не имеет
Имеет, причем самое прямое.
Ведь у нас всегда так, если получилось хорошо - о да, это мы!
А если вдруг получилось плохо - то это не мы, это всё враги нам гадят, давайте их найдём и посадим.
О! Солженицын, ну-ка пойди сюда(с)
Отсутствие логики приведения примера обессмысливает ответ.
Типичный ответ для профессионала в области наступания на грабли.
Отредактировано Weсhnоkisliy (2018-08-16 19:36:43)
Я так понимаю вы считаете нормой что тяжелобольные старики управляли страной в начале восьмидесятых.Ну ЦК КПСС было с вами полностью согласно. Но результат оказался скажем так очень скверным.
Я Вам про возраст написал. Мой отец умер в возрасте 72 года. За день до смерти мы с ним говорили о том, какая должна быть новая монография и как публиковать статьи в журнале ВАК.
тяжелобольные старики управляли страной в начале восьмидесятых
Это лишний раз говорит о том, что решения принимались коллегиально. И, кстати, болезни почек, сердца, желудка на умственных способностях человека не отражаются. Можно даже ногу сломать и спокойно при этом решать дифуравнения 
Имеет, причем самое прямое.
Самый главный посыл - а что я мог сделать. Все голосуют и я голосую так же.
И, кстати, болезни почек, сердца, желудка на умственных способностях человека не отражаются. Можно даже ногу сломать и спокойно при этом решать дифуравнения
Да. Это больше относится к системе здравоохранения.
О! Солженицын, ну-ка пойди сюда(с)
Знаете, что предлагал Солженицын, когда уехал на запад?
Самый главный посыл - а что я мог сделать. Все голосуют и я голосую так же.
Смысл в том, что вся "коллегиальность" сводилась к стаду.
Куда пастух направит стадо, там и "правда"
И попробуй пукни что-то поперёк.
Знаете, что предлагал Солженицын, когда уехал на запад?
Это лирическое отступление, чисто ради поржать.
Отредактировано Weсhnоkisliy (2018-08-16 19:41:23)
Вопрос зачем раз за разом выбирать вождем человека чье место на больничной койке или в лучшем случае с внуками на даче?И почему надо дожидаться когда его вынесут вперед ногами???
Вопрос, к примеру к Д.Трампу, Х.Клинтон или Р.Рейгану. Чай в солидном возрасте и в Президенты США.
шурави написал(а):
При этом пытаетесь что-то поведать о жизни в СССР тем, кто жил в то время. У вас всё нормально с психикой?
С психикой проблемы у тех, кто живет в пространственно-временной аномалии сослагательных наклонений.
Сочувствую вам.
Вопрос зачем раз за разом выбирать вождем человека чье место на больничной койке или в лучшем случае с внуками на даче?И почему надо дожидаться когда его вынесут вперед ногами???
Если рассматривать конкретный исторический промежуток начала 80-х, то (ИМХО конечно) в эти годы шла жестокая подковерная борьба между лагерями консерваторов и реформаторов, в результате которой выбирались компромиссные фигуры. Компромисс состоял в том, что тяжелобольной человек не сможет быть полноценным союзником (или третейским судьей) какой-либо из сторон. Горбачев - результат окончательной победы реформаторов.
Смысл в том, что вся "коллегиальность" сводилась к стаду.
Я приводил пример о решениях уровня Президент-Политбюро. В первом случае решение принимает один человек. Во втором случае - члены Политбюро.
И да. Никогда себя стадом не считал
Куда пастух направит стадо, там и "правда"И попробуй пукни что-то поперёк.
Это уж из сферы Вашей фантазии
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » СССР 4
|
|