СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 7

Сообщений 211 страница 228 из 228

211

Blitz. написал(а):

не видно на автоматах и пулеметах увеличения веса

А если присмотреться, то видно.
HK G3 с постоянным прикладом без патронов - 4,63 кг; HK G3 со складным прикладом - 4,95 кг.
РПК с постоянным прикладом - 5 кг, РПКС со складным прикладом 5,3 кг; РПК74 с постоянным прикладом - 5 кг, РПКС74 со складным прикладом - 5,2 кг.
Для заказчика разница не копеечная и по стоимости. Хотя разработчики предлагали унифицированный складной вариант для всех вариантов пулемета (для завода унификация только благо), но их инициатива была отвергнута.

212

tdnd написал(а):

РПК с постоянным прикладом - 5 кг, РПКС со складным прикладом 5,3 кг; РПК74 с постоянным прикладом - 5 кг, РПКС74 со складным прикладом - 5,2 кг.

Возмем современные образцы РПК-74М 5,15 кг против 5 кг у РПК-74, разница минимальная, зато складной приклад который облегчает пользование.

tdnd написал(а):

Для заказчика разница не копеечная и по стоимости.

Копеечная на фоне всего пулемета, особенно в случае более-мение массового производства.

213

Blitz. написал(а):

Возмем современные образцы РПК-74М 5,15 кг против 5 кг у РПК-74, разница минимальная, зато складной приклад который облегчает пользование.

Копеечная на фоне всего пулемета, особенно в случае более-мение массового производства.

Blitz, с чем и зачем вы опять спорите если это мнение МО, которое и ужинает и танцует "девушку". И наверное им были предоставлены производителем более конкретные данные: насколько тяжелее и насколько дороже, а не просто из головы взятые.

Ну жаль, да, ну чего теперь?

214

Antonio Motel написал(а):

Blitz, с чем и зачем вы опять спорите если это мнение МО, которое и ужинает и танцует "девушку". И наверное им были предоставлены производителем более конкретные данные: насколько тяжелее и насколько дороже, а не просто из головы взятые.

Сегодня у них одно мнение, завтра другое, после завтра третье. Что-то подсказывает-нескладной приклад как раз из головы взятый, чем взвешаное решение.

215

scout написал(а):

Длинный ствол пулемёта 6П41М, короткий ствол пулемёта 6П41М

Интересно, а с прицельной планкой что они сделали? Или с короткого ствола дальше 300 метров стрелять не планируется?

216

cromeshnic написал(а):

ПКМ сдох менее чем через 700 выстрелов. Что-то маловато будет....

Интересно было бы посмотреть на аналогичный тест ПКП.

Отредактировано cromeshnic (2018-05-31 13:14:00)


1000 до состояния начинает плеваться. Ствол под списание.

217

В общем, ПКП оказался негодным? Если его фичи в конечном счете выкинули.

218

mr_tank написал(а):

В общем, ПКП оказался негодным? Если его фичи в конечном счете выкинули.


Енто почему негодный? Тяжелый ствол по той же технологии, сошки у среза сохранены, эжекционное охлаждение да убрали ибо избыточно. А значит Печенька-М останется основным пулеметом отделения.

Отредактировано sasa (2018-06-06 12:53:32)

219

mr_tank написал(а):

В общем, ПКП оказался негодным? Если его фичи в конечном счете выкинули.

sasa написал(а):

эжекционное охлаждение да убрали ибо избыточно

Но кусок эжектора ведь сохранился. Единственное что убрали - тепловой экран-рукоятку от марева.

http://s9.uploads.ru/t/2AUsF.jpg

Отредактировано cromeshnic (2018-06-06 13:24:24)

220

338Lapua написал(а):

Интересно, а с прицельной планкой что они сделали? Или с короткого ствола дальше 300 метров стрелять не планируется?

Перехала вперед
http://sg.uploads.ru/UvF1e.jpg

221

338Lapua написал(а):

Интересно, а с прицельной планкой что они сделали? Или с короткого ствола дальше 300 метров стрелять не планируется?

Планируют стрелять с оптикой, ваш Кэп.

222

sasa написал(а):

Енто почему негодный? Тяжелый ствол по той же технологии, сошки у среза сохранены, эжекционное охлаждение да убрали ибо избыточно.

В вопросе охлаждения избыточно быть не может. Сдается мне, скоро вернут второй ствол. А потом его облегчат.

223

mr_tank написал(а):

sasa написал(а):

    Енто почему негодный? Тяжелый ствол по той же технологии, сошки у среза сохранены, эжекционное охлаждение да убрали ибо избыточно.

В вопросе охлаждения избыточно быть не может. Сдается мне, скоро вернут второй ствол. А потом его облегчат.


1000 выстрелов одной очередью для ПКП. Рюкзак с рукавом (для спецназеров ибо обычной пехоте он никуда не упирался) 600 патронов. И сдается мне что больший процент этого отличного результата это не эжектор, а толстый ствол из новых сплавов стали....Куда больше-то?

Отредактировано sasa (2018-06-07 11:28:38)

224

Польские макетики

PDW, MSBS-12 и "Токарь" местного пошиба

https://i.imgur.com/dZTYlps.jpg

via werewolf0001.livejournal.com

225

Blitz. написал(а):

Перехала вперед

Я про разницу начальных скоростей у короткого и длинного стволов... Планку тоже менять? Или там две шкалы?

226

sasa написал(а):

Куда больше-то?

практика показывает, таки больше нужно. Причем, не в смысле больше. А в смысле завленное не подтверждется в серии.

227

338Lapua написал(а):

Или там две шкалы?

Возможно так.

228

mr_tank написал(а):

практика показывает, таки больше нужно. Причем, не в смысле больше. А в смысле завленное не подтверждется в серии.

Чья практика? Ссылки можно на людей, которым мало выстрелить БК одной очередью.