СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 7

Сообщений 91 страница 120 из 410

91

злодеище написал(а):

а чё такого магического в 51й гильзе, чё не 54?

лента получается компактнее, да и инозаказчикам.

92

mr_tank написал(а):

лента получается компактнее,

с 18 ещё компактнее

93

tdnd написал(а):

Не будет. Не стоит витать в грезах. Наши пороха не позволяют обеспечить такие характеристики выстрела. За все прошедшие годы с момента развала СССР, промышленность не осилила качественного улучшения порохов для стрелкового оружия.


Чтобы разогнать подкалиберную стрелу до 1500 м/c, никакого запредельного пороха не требуется,  справятся и давно существующие сорта. В противотанковом ружье Блюма в 1943 калиберную пулю разгоняли большим зарядом до 1500 м/c.
Другое дело, что новые сорта позволяют достичь такой скорости при меньшей массе заряда и большей живучести ствола. Например в 80-ых для перспективного патрона 6,5х49 была достигнута начальная скорости 1150 м/c калиберной пулей. И при этом патрон планировался для использования в пулеметах - так что живучесть ствола требовалось обеспечить высокую. Это не противотанковое ружье, где даже ресурс в 100 выстрелов позволяет успешно выполнять свое назначение.
Освоение производства пластиковых гильз и пластиковых поддонов для СПЭЛ в любом случае потребует радикальной перестройки патронного производства.

Отредактировано Шестопер (2018-05-18 10:48:34)

94

Blitz. написал(а):

У Токаря-2 быстросменный ствол похоже, вариант с ручкой с подавителем звука (?) на первом фото лежит.

Сдаётся мне что эта банка ставится и на короткий ствол что вставлен в кулемет.

95

злодеище написал(а):

а чё такого магического в 51й гильзе, чё не 54?

Закраина может в автоматику не вписывается. Ствольная коробка визуально очень компактная, сжатая. Хз как оно устроено там всё. Схемы работы понятно нет пока.

96

Retiv написал(а):

Эти товарищи хотят давление в этой винтовке аки в танковой пушке. Нагрузки там будут - мама не горюй.

Отредактировано Retiv (2018-05-14 18:56:49)

Прикольные ребята.У 5,56 на 520 МПа импульс отдачи выше чем у 7,62х39 а из методов снижения recoil,а у них в хотелке один muzzle device причём он же должен снижать и сигнатуру))

97

Antonio Motel написал(а):

Закраина

какая закраина? я чё нить про неё писал? а если там натовский, т она кой тогда этот дихлофос?

98

7,62x54 без закраины - ок)

99

https://uploads.disquscdn.com/images/2c34354009ac8b8c8bfe328d579474264a3f4663e858f1e6a0dfeedd7b8603cb.jpg
Что это по центру? 12,7 обжатый в гильзу от 14,5? Справа видимо 27мм потому как гильза от 14,5 как раз 27мм.

Отредактировано ArtemV (2018-05-19 12:07:21)

100

ArtemV написал(а):

Что это по центру? 12,7 обжатый в гильзу от 14,5? Справа видимо 27мм потому как гильза от 14,5 как раз 27мм.

Отредактировано ArtemV (Сегодня 12:07:21)

а откуда фото?у Союстова в ФБ?

101

Электроспуск?

102

Del

Отредактировано Antonio Motel (2018-05-19 15:48:30)

103

NoName написал(а):

Электроспуск?

вон в те две дырочки дуть надо

104

Rick005 написал(а):

а откуда фото?у Союстова в ФБ?

отсюда https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_730447
Интересно, какую начальную скорость выдает 12,7 в гильзе от 14,5...

Отредактировано ArtemV (2018-05-19 16:17:53)

105

ArtemV написал(а):

какую начальную скорость выдает 12,7 в гильзе от 14,5

это выходит что трехствольный агрегат будет?еще походу и антиматериалку выдадут

106

Rick005 написал(а):

это выходит что трехствольный агрегат будет?еще походу и антиматериалку выдадут

В теории и 23х115 наверно тоже могли бы сделать, хотя там уж дури слишком много для носимого оружия.
Немного удивляет выбор гильзы, т.к. сухопутные войска собирались отказываться от 14,5мм, как и от 23мм, по крайней мере при табуретыче

Отредактировано ArtemV (2018-05-19 16:47:25)

107

ArtemV написал(а):

т.к. сухопутные войска собирались отказываться от 14,5мм

14 таки остаётся похожу потихоньку только в вв и росгвардии или как её там

108

злодеище написал(а):

14 таки остаётся похожу потихоньку только в вв и росгвардии или как её там

во флоте тоже, но там смешное количество

109

злодеище написал(а):

с 18 ещё компактнее

Только 51 уже отработан выпускается большой серией, в т.ч. на отечественных заводах. Нафига велосипед не имеющий аналоговвмире изобретать?

110

ArtemV написал(а):

во флоте тоже, но там смешное количество

Ну КПВ активно ставят на катера, койих сейчас выпускают много.

111

mr_tank написал(а):

Нафига велосипед не имеющий аналоговвмире изобретать?

энергетика, не? какие ещё доводы будут?

112

mr_tank написал(а):

Только 51 уже отработан выпускается большой серией, в т.ч. на отечественных заводах. Нафига велосипед не имеющий аналоговвмире изобретать?

Конусность гильзы 51 не вполне достаточна для надежной работы стальной гильзы на определенных "загрузках".

113

338Lapua написал(а):

Конусность гильзы 51 не вполне достаточна для надежной работы стальной гильзы на определенных "загрузках".


На каких?

114

Злобный Полкан написал(а):

На каких?

При пуле, массой более 10 граммов уже начинаются проблемы, если не уменьшать навеску. А это - снижение скорости. Не гуд.

115

При попытках кочегарить 9,7 пулю до 860-900, тоже случаются неприятности.

116

338Lapua зачем такие пули в пуоеметных патронах?

117

Злобный Полкан написал(а):

338Lapua зачем такие пули в пуоеметных патронах?

Какие "такие"? Возможность разогнать более тяжелую пулю( а точнее, работать на более высоком давлении) - это задел для модернизации. Кто же будет принимать на вооружение новый патрон, не имеющий такого задела и к тому же уступающий по ттх старому?

При одинаковой с существующим 54 патроном пуле, в 51 на стальной гильзе скорость можно получить не больше 800-810, не боясь за надежность. А это, как ни крути, шаг назад.

Отредактировано 338Lapua (2018-05-21 18:44:10)

118

338Lapua написал(а):

При одинаковой с существующим 54 патроном пуле, в 51 на стальной гильзе скорость можно получить не больше 800-810, не боясь за надежность. А это, как ни крути, шаг назад.


51 на стальной гильзе? А на латунной?

И ещё мы же про пулеметные патроны?

119

Злобный Полкан написал(а):

51 на стальной гильзе? А на латунной?

И ещё мы же про пулеметные патроны?

Не он, но: пулемет же представлен - про пулеметные. "Такие пули" (> 10г , напр.)  они штатные для 7,62x54. Речь о том, что 7.62x51 с пулями от 7.62х54 "не взлетит", будет хуже полноценного 7.62х54

120

Видео стрельбы КОРД-5,45 (Токарь-2)
https://www.kalashnikov.ru/wp-content/c … index.html