СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 7

Сообщений 871 страница 900 из 934

871

Artemus написал(а):

Где вы такое увидели? Пока светился  обычный барабанный по конструкции аналогичный магазину под 7,62х39, только в пластике.

А Вы в Яндексе наберите: "барабанные магазины для АК-74 на 95 патронов" и посмотрите их в Картинках и в Видио. Но перебирая их фотографии наткнулся, что данный магазин для АК-74 якобы и в США выпускают.
А тут пишут он якобы корейский:
http://forum.guns.ru/forummessage/241/2203823.html
:unsure:

Отредактировано отрохов (2019-01-30 19:34:07)

872

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Не понимает, что городит!

Опять на грудь принимали тяжолый рабочий день :rofl:  Что хотите, можете нормально описать?

На грудь? В смысле выпил? Пока не тянет.  И снова тупой(потому, что не русский) ошибся! :D Ну ладно разжую, для тупого, если понятия не имеете, лучше не вякайте. Не зря про "Поплин" материал привёл. Если доработать РПК то получится толк. Более тяжёлый ствол, с вентиляцией и ёмкий магазин на 100(Сто) патронов.

873

Meskiukas написал(а):

Пока не тянет.

Таки вещества :'(

Meskiukas написал(а):

Если доработать РПК то получится толк. Более тяжёлый ствол, с вентиляцией и ёмкий магазин на 100(Сто) патронов.

И снова все тот же недопулемет, без ленты, без стрельбы с открытого затвора, без сменного ствола и с тяжолым барабаном. Где тут толк-не понятно.

874

отрохов написал(а):

А тут пишут он якобы корейский:

Там же пишут, что это уже не барабан, а "яйца".

875

Blitz. написал(а):

Где тут толк-не понятно.

Может спросите у ССО?

876

Meskiukas написал(а):

Если доработать РПК то получится толк. Более тяжёлый ствол, с вентиляцией и ёмкий магазин на 100(Сто) патронов.

Ещё, с введением эжекторного охолождения ствола, укоротить его до автоматного размера, а так-же  для улучшения кучности автоматического огня сделать ему ещё и сбалансированную автоматику, как у ковровсеого автомата АЕКА ! :rolleyes:

Artemus написал(а):

Там же пишут, что это уже не барабан, а "яйца".

Так "яйцами" с времён MG-34 и назывлись двухбарабанные магазины с общей горловиной выдачи патронов! :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-01-31 10:43:41)

877

отрохов написал(а):

Так "яйцами" с времён MG-34 и назывлись двухбарабанные магазины с общей горловиной выдачи патронов!

так эти вариации beta-C к российским магазинам отношения не имеют.

878

отрохов написал(а):

Ещё, с введением эжекторного охолождения ствола, укоротить его до автоматного размера, а так-же  для улучшения кучности автоматического огня сделать ему ещё и сбалансированную автоматику, как у ковровсеого автомата АЕКА !

:confused: Вы представляете себе сколько это будет весить?

879

отрохов написал(а):

А тут пишут он якобы корейский:
http://forum.guns.ru/forummessage/241/2203823.html


Там же

Уточню. Барабан сделан не в Корее, а в США. В Корее сделана горловина под Сайгу.

880

del

Отредактировано Artemus (2019-01-31 13:17:36)

881

KORVIN написал(а):

Вы представляете себе сколько это будет весить


Думаю иначе увеличить боевую скорострельность  ручного пулемёта до уровня единого ПК в 250 выстр./мин. не получится! По моим расчётам, массу такого ручного пулемёта вполне можно, без магазина, уложить в 5кг, а с барабанным магазином на 95 патронов в 8 кг. И тогда масса носимого пулемётчиком вооружения, с дополнительным БК в 5шт рожковых маганах по 45 патронов (5х45=225 патронов) получается равной 8+5х0.76=11.8 кг, что почти равно массе ПКМ и короба с лентой на 100 патронов равной 7.5+3.9=11.4кг, которую ныне штатно таскает на себе 1 номер расчёта этого пулемёта! :rolleyes:

882

отрохов написал(а):

до уровня единого ПК в 250 выстр./мин

отрохов написал(а):

И тогда масса носимого пулемётчиком вооружения ... (5х45=225 патронов) получается

На 54 секунды боя, угу. Куда гонитесь расстрелять весь бк? Meskiukas писал же, что 6 по 45 спокойно ест РПК. Разве этого мало для ручника в критические минуты боя создать плотность?

883

Antonio Motel написал(а):

На 54 секунды боя, угу. Куда гонитесь расстрелять весь бк? Meskiukas писал же, что 6 по 45 спокойно ест РПК. Разве этого мало для ручника в критические минуты боя создать плотность?

А как определить критичность минуты? Ну чтобы патроны экономить и создать плотность именно тогда.

884

Antonio Motel написал(а):

На 54 секунды боя, угу. Куда гонитесь расстрелять весь бк? Meskiukas писал же, что 6 по 45 спокойно ест РПК. Разве этого мало для ручника в критические минуты боя создать плотность?

Т.е. тут врут, что после 150 выстрелов за минуту, РПК-74 должен охлаждаться 5 минут:
https://army-news.ru/2018/04/pulemyot-r … nyj-otdyx/
и боевой скорострельности этого пулемёта вполне достаточно, чтоб он соой заменять 2 автоматчиков, с их предельными 70-100 выстрелами в минуту? И замена этих РПК-74 в наших худосочных МСО на ПКМ была явно излишней, по Вашему? :unsure:

885

отрохов написал(а):

Т.е. тут врут, что после 150 выстрелов за минуту, РПК-74 должен охлаждаться 5 минут:

Я не знаю. НСД и цифры в них - это отдельная тема. У нас тут есть люди, знающие их не по книжкам, которые в т.ч.говорят, что 6 по 45 ест и не плюётся.

отрохов написал(а):

И замена этих РПК-74 в наших худосочных МСО на ПКМ была явно излишней, по Вашему?

Замена РПК была на автоматическое оружие с вдвое большей дальностью эффективной стрельбы, а не только с высокой боевой скорострельностью. И если бы сейчас сказали: "Забираем ПК, и пулемётчику с помощником даём вместо него FN minimi под 5.45" уверен тут же бы началось нытьё типа "5.45 - это недопулемёт, верните ПК!". А если бы дали 3-м мотострелкам по FN minimi вместо РПК, стали бы возражать "Да вы охерели? Такую дуру таскать? Под неё нужно людей отбирать, не всякий потянет."

886

Antonio Motel написал(а):

Замена РПК была на автоматическое оружие с вдвое большей дальностью эффективной стрельбы, а не только с высокой боевой скорострельностью.

Но при наличии в МСВ аж 4 единых пулемётов ПК на уровне спешиваемого управления взвода и на 3-ёх БМП, замена РПК-74 на ПКМ в наших малочисленных МСО всё-же, в основном на 90%, обусловлена их большей боевой скорострельностью в 250 выстрелов/мин, а не большей дальностью эффективной стрельбы.  :(

887

leet написал(а):

А как определить критичность минуты? Ну чтобы патроны экономить и создать плотность именно тогда.

Для такого момента не только патроны нужно экономить, но и в первую очередь не перегретые стволы для более эффективной стрельбы. :(

888

//Но при наличии в МСВ аж 4 единых пулемётов ПК на уровне спешиваемого управления взвода и на 3-ёх БМП//

ПКТ не единый, это танковый.
У него баллистика как у СГМТ.

889

Artemus написал(а):

Может спросите у ССО?

Они успели РПК-16 на вооружение принять? Нет не приняли. Почему с РПК-тут возможен 101 ответ.

890

leet написал(а):

А как определить критичность минуты? Ну чтобы патроны экономить и создать плотность именно тогда.

Не понял. Причём здесь экономия? Если вам нужно выпулить столько и быстро - вы их можете выпулить.
Если вам нужен израильских размеров бк - берите его и будете в том же весе.

891

Blitz. написал(а):

Они успели РПК-16 на вооружение принять?

https://pp.userapi.com/c844416/v844416750/1874b4/FDjVhSNoWjw.jpg

892

Antonio Motel написал(а):

Не понял. Причём здесь экономия? Если вам нужно выпулить столько и быстро - вы их можете выпулить.
Если вам нужен израильских размеров бк - берите его и будете в том же весе.

Нужен БК.
И пулемёт тоже нужен.

893

leet написал(а):

Нужен БК.
И пулемёт тоже нужен.

Ну так и в чём проблема?

894

И о чем должно говорит рекламное фото. ;)

895

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Пока не тянет.

Таки вещества :'(.

Да ради Бога не ищите во ме себе подобного. Это у вас, всякой неруси модно всякую дрянь жрать/колоть/нюхать. Итак мозгов нет, так ещё их остатки травят! Тьфу! Недолюди, чего с вас взять.

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Если доработать РПК то получится толк. Более тяжёлый ствол, с вентиляцией и ёмкий магазин на 100(Сто) патронов.

И снова все тот же недопулемет, без ленты, без стрельбы с открытого затвора, без сменного ствола и с тяжолым барабаном. Где тут толк-не понятно.

МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ!!! Тогда лету в анус(В Ваш) :D , если есть хороший вентилируемый радиатор на фейхоа смена ствола? А ж про тяжёлый барабан прямо в изумление загнали! Хотя нерусть тупая понять не может, что коробка с лентой тяжелее барабанного магазина. :longtongue:

896

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Если доработать РПК то получится толк. Более тяжёлый ствол, с вентиляцией и ёмкий магазин на 100(Сто) патронов.

Ещё, с введением эжекторного охолождения ствола, укоротить его до автоматного размера, а так-же  для улучшения кучности автоматического огня сделать ему ещё и сбалансированную автоматику, как у ковровсеого автомата АЕКА ! :rolleyes:
Artemus написал(а):

    Там же пишут, что это уже не барабан, а "яйца".

Так "яйцами" с времён MG-34 и назывлись двухбарабанные магазины с общей горловиной выдачи патронов! :rolleyes:

Отредактировано отрохов (Сегодня 09:43:41)

Укорачивать как раз не стоит. Сбалансированную автоматику? Для чего? "Шобы було?" Это для автомата нужно, пулемёту как раз лишнее.

897

Meskiukas написал(а):

коробка с лентой тяжелее барабанного магазина.

Читал раньше, что в относительном смысле барабан действительно тяжелее коробки с лентой (особенно если эта коробка из ткани).

898

Meskiukas написал(а):

Да ради Бога не ищите во ме себе подобного. Это у вас, всякой неруси модно всякую дрянь жрать/колоть/нюхать. Итак мозгов нет, так ещё их остатки травят! Тьфу! Недолюди, чего с вас взять.

Опять про себя, Вы ж сами отрицаете употребление спиртного, иначе как веществами подобное несуражное поведение не обьяснить :(

Meskiukas написал(а):

А ж про тяжёлый барабан прямо в изумление загнали!

Если б меньше баловались вешествами, то знали-что барабан самый тяжолый вариант. Для сравнения вес барабана Ультимакса 1.9 кг со 100 патронами, короб Миними 3.12 и 200 патронов. Можно еще сравнить короб РПД на 100 патронов в 2.4 кг vs. бабна РПК на 75 в 2.1 кг.

899

Meskiukas написал(а):

Укорачивать как раз не стоит. Сбалансированную автоматику? Для чего? "Шобы було?" Это для автомата нужно, пулемёту как раз лишнее.

При уменьшении длины ствола пулемёта, его кучность стрельбы ухудшается, а сбалансированная автоматика должна скомпенсировать это ухудшение. И как я понимаю, штурмовой ручной пулемёт МСО так-же должен иметь приемлимую возможность стрельбы из положения стоя подобно  автоматам! :rolleyes:
А Вы случаем не подскажете, сколько реально весит барабанный магазин для патронов 5.45х93? :unsure:

900

отрохов написал(а):

При уменьшении длины ствола пулемёта, его кучность стрельбы ухудшается, а сбалансированная автоматика должна скомпенсировать это ухудшение.

и масса увеличится, за которую боролись.