cromeshnic, а вот самый нижний автомат - это и есть тот самый автомат, ствол которого что вы на фото ОЦ-124 указали
Рядом лежат демонстрационные патроны в упаковках, как и 6.7БС на предыдущих фотографиях.
Отредактировано Retiv (2018-04-30 15:52:37)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 7
cromeshnic, а вот самый нижний автомат - это и есть тот самый автомат, ствол которого что вы на фото ОЦ-124 указали
Рядом лежат демонстрационные патроны в упаковках, как и 6.7БС на предыдущих фотографиях.
Отредактировано Retiv (2018-04-30 15:52:37)
а вот самый нижний автомат - это и есть тот самый автомат, ствол которого что вы на фото ОЦ-124 указали
Стоп-стоп, уж не хотите ли вы сказать что уже несколько лет как идут разработки отечественных "бэтл райфлов" под мощные патроны?
Под 7.62х51 для индийцев?
Нет, не он.
Стоп-стоп, уж не хотите ли вы сказать что уже несколько лет как идут разработки отечественных "бэтл райфлов" под мощные патроны?
На счёт бэтл райфл не уверен, автомат в калибре 6х49.
автомат в калибре 6х49.
Это было бы круто новый патрон универсальный получить. Хотя соглашусь с Шестопером, новые патроны надо делать уже на новом технологическом уровне, т.к. это задел на следующие 50-100 лет, тут нужны телескопы в пластиковой гильзе.
автомат в калибре 6х49.
советский 6х49 был винтовочно-пулеметным, откуда автомат?
советский 6х49 был винтовочно-пулеметным, откуда автомат?
Я без понятия кто делал его и откуда он вообще.
в пластиковой гильзе
В чём +/- пластиковой гильзы?
Ох что же будет когда янки выкатят свою "магнумвинтовку"
пусть сперва выставят
Ох что же будет когда янки выкатят свою "магнумвинтовку", а наши вояки потребуют "догнать и перегнать"...
Гарант-лутшая в мире винтовка© работает только в одной стране
В чём +/- пластиковой гильзы?
Вес БК.
упс. не посмотрел, слайд уже был выше
норкомания на марше
75-100 KPSI это 5200-7000 кг/см2
для справки - 300 Win Mag имеет максимальное давление 64 KPSI
Отредактировано mpopenker (2018-05-14 12:38:00)
упс. не посмотрел, слайд уже был выше
норкомания на марше
75-100 KPSI это 5200-7000 кг/см2
для справки - 300 Win Mag имеет максимальное давление 64 KPSIОтредактировано mpopenker (Сегодня 12:38:00)
The Rheinmetall 120 mm gun is a smoothbore tank gun designed and produced by the West .... ...... 580 MPa (84,122 psi)
Эти товарищи хотят давление в этой винтовке аки в танковой пушке. Нагрузки там будут - мама не горюй.
Отредактировано Retiv (2018-05-14 18:56:49)
ОЦ-124?
ОЦ-124?
ОЦ128
ОЦ128
а чё такого магического в 51й гильзе, чё не 54?
В чём +/- пластиковой гильзы?
Меньше масса, чем у металлической.
Еще больше массу можно снизить легкой подкалиберной пулей.
Сейчас типичный винтовочный патрон весит около 25-27 грамм. Около 3 грамм порох, и по 10-12 пуля и гильза.
А автоматный патрон 5,45 весит 10 грамм. С пластиковой гильзой и подкалиберной стреловидной пулей можно патрон винтовочной мощности втиснуть в массу автоматного. Причем пробивать СПЭЛ он будет значительно больше современного винтовочного, думаю миллиметров 20 стали за 300-400 метров пробить вполне реально. 15-мм винтовка Штайр стреловидной пулей пробивает 40 мм стали за 1000 метров.
При стрельбе подкалиберной пулей (легкой и скоростной) импульс отдачи меньше, чем при стрельбе калиберной. При массе стрелки с поддоном 2-2,5 грамма и скорости 1400-1500 м/c отдача будет на уровне автоматных патронов 5,45-5,56.
Почему я думаю, что за основу для нового патрона нужно брать дульную энергию трехлинейных винтовок (3-4 кДж), а то и выше, 5-6 кДж?
Ведь со стреловидными пулями и патрон промежуточной мощности, 1-2 кДж, будет иметь хорошую баллистику на "пулеметной" дальности 600-800 м, поскольку стрела с высокой поперечной нагрузкой медленнее пули теряет скорость.
Потому что в будущем СИБ будут распространяться все шире, для пехоты появятся экзоскелеты, распространятся легкобронированные роботы.
Так что большинство целей для перспективного патрона будут по нынешним меркам очень хорошо бронированы, и он должен иметь как можно большую пробиваемость на возможно большей дистанции.
При массе стрелки с поддоном 2-2,5 грамма и скорости 1400-1500 м/c отдача будет на уровне автоматных патронов 5,45-5,56.
Не будет. Не стоит витать в грезах. Наши пороха не позволяют обеспечить такие характеристики выстрела. За все прошедшие годы с момента развала СССР, промышленность не осилила качественного улучшения порохов для стрелкового оружия.
tdnd
осилила. в серию не пошли. мо не надо, а комерция бессмысленна
Разработки ЗиД - Токарь-2, комбинированная пушка-гранатомёт, АГ-40 (?) - и какая-то пушка между ними...
Интересно, а 4х рядный магазин не с этого ли патента?
Отредактировано cromeshnic (2018-05-17 16:55:12)
У Токаря-2 быстросменный ствол похоже, вариант с ручкой с подавителем звука (?) на первом фото лежит. Токарь с 80 патронным магазином, или что-то путаю?
офф у ихнего АГС-40 новый боеприпас, с гильзой и закралась слабая надежда что новая 30мм пушка с моторчиком
зы интересно однако поступили со сменой ствола-ручку интегрировали в планку пикатини
Отредактировано Blitz. (2018-05-17 16:58:42)
https://www.kalashnikov.ru/po-motivam-a … t-ots-128/
Интересно чем 6.7х51 не угодил, зачем нужен натовский 7.62?...
Интересно чем 6.7х51 не угодил, зачем нужен натовский 7.62?...
оружие под 7.62х51 есть хотя бы теоретический шанс кому-то впарить, а кому нужно оружие под несуществующий патрон?
Интересно под 7.62х54R еще не сделали.
Интересно под 7.62х54R еще не сделали.
А как?
а чё такого магического в 51й гильзе, чё не 54?
лента получается компактнее, да и инозаказчикам.
лента получается компактнее,
с 18 ещё компактнее
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулемёты 7