СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 7

Сообщений 751 страница 780 из 1000

751

Арсений80 написал(а):

Meskiukas написал(а):
Вместо РПК проще СВД взять.

Тоже вариант.


Но тогда уж лучше более короткую и тихую СВУ-АС с магазинами по 20 патронов, которая ещё и очередями может стрелять в крайних случаях!

Вот подсчитал, что для перспективного 5.45мм ручного пулемёта, по типу ДТ,  дисковый магазин на 99 патронов сможет иметь диаметр 180мм и толщину 40мм., а у ППШ барабанный был 148х 40мм :rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-01-22 17:24:52)

752

отрохов написал(а):

Но тогда уж лучше более короткую и тихую СВУ-АС с магазинами по 20 патронов, которая ещё и очередями может стрелять в крайних случаях!

Может хватит уже?

753

https://mpopenker.livejournal.com/2404895.html
6П62 где то ехидно улыбнулся.

754

KORVIN написал(а):

6П62 где то ехидно улыбнулся.

Да ну, не: 15кг веса, если верить гуглу. А у них 9кг под .338LM
Странно что в жж нет второй фотки из статьи про него: тут ствол отнюдь не кажется тонким.
http://s7.uploads.ru/sSLOI.jpg
PS и третьей
http://s9.uploads.ru/Tfu9P.jpg

Отредактировано Antonio Motel (2019-01-22 19:19:45)

755

Antonio Motel написал(а):

Да ну, не: 15кг веса, если верить гуглу. А у них 9кг под .338LM
Странно что в жж нет второй фотки из статьи про него: тут ствол отнюдь не кажется тонким.

PS и третьей

Отредактировано Antonio Motel (Сегодня 16:19:45)

Ну дык пулька 8.6. Стенки тонкие.

756

leet написал(а):

Ну дык пулька 8.6. Стенки тонкие.

По-моему он конический снаружи: у пламегасителя ощутимо тоньше, чем в районе ручки для переноски, где он кажется прям толстенным.
Не нравится, правда, вид какой-то обгорелый (особенно в районе газоотвода), хотя если сразу после стрельб снято, то понятно: еще не остыло всё.

757

Antonio Motel написал(а):

По-моему он конический снаружи: у пламегасителя ощутимо тоньше, чем в районе ручки для переноски, где он кажется прям толстенным.
Не нравится, правда, вид какой-то обгорелый (особенно в районе газоотвода), хотя если сразу после стрельб снято, то понятно: еще не остыло всё.

Обычный перегретый ствол.
ИМХО США скорей на 240L перейдут.

758

Antonio Motel написал(а):

Да ну, не: 15кг веса, если верить гуглу. А у них 9кг под .338LM

Так и боеприпас другой)) Так что насчёт "самого-самого" вполне себе "улыбается". Странно что в последнее время уперлись за ротный пулемёт в. 338ых и в упор не замечают 40ые калибры как альтернативу ККП, при правильной пуле они позволяют уделать старичка М2 по пробиваемости не залезая в SLAPы  и без гимора с 15мм патронами" с нуля", при этом увеличивая БК. Видимо американское виденье ККП как станкового полугранатомета выразившееся в бессчетных образцах "лёгких оружий поддержки" и укороченных автопушек с полугранатометной баллистикой неистребимо.

759

Blitz. написал(а):

Он и для АК требовался, т.к. автомат долго вести неприрывный огонь не может.

Когда интересовался историей замены РПД - натыкался на отчет комиссии что он не имеет решающего преимущества в плотности огня при этом по эфиктивной дальности огня такойже и средством усиления отделения быть не может.

760

ALexter161 написал(а):

Вы хотите сказать, что у этих людей там нет выбора?
Они просто для понта или то, что родина дала, с тем и воюют?


на первой фотке рыжие магазины, мешанина стволов.  Бубнов нет - один РПК с черным магазином - тридцаткой. не похоже что выбор у ребят есть. Похоже что взводу (21 человек в кадре) не досталось ПК и для усиления выдали РПК.
вторая фотка 2 снайперские пары и 2 типа в броне. т.е. если выбор и есть то он специфичен под конкретные условия прикрытие снайпера.

Отредактировано Torin (2019-01-22 22:31:46)

761

Torin написал(а):

не похоже что выбор у ребят есть

если это охрана то да
если ведут БД то не проблема

762

Ещё фото имеются(из ЖЖ Афанасьева)http://sh.uploads.ru/t/DbhX7.jpg
http://s5.uploads.ru/t/1L0UF.jpg

763

Torin написал(а):

не похоже что выбор у ребят есть.

Вы выставки стрелового вооружения видели с Сирии?
Видели сколько там пулеметов ПК/ПКМ?
Или Вы думаете, что во время БД ничего не отжимается для своих нужд во временное пользование?
Хотя если руководство тупое, то да...

764

leet написал(а):

Может хватит уже?

А разве, по Вашему, предлагаемая СВД для использования в МСВ была-бы более эффективней, чем СВУ-АС? :unsure:

765

отрохов написал(а):

А разве, по Вашему, предлагаемая СВД для использования в МСВ была-бы более эффективней, чем СВУ-АС?

Вам ведь в других темах ответили уже.

766

Похоже что ЗиДовский Токарь-2 имеет индекс ПР-5.45.

http://sg.uploads.ru/t/4nGj7.jpg

767

Кашаверский написал(а):

Ещё фото имеются(из ЖЖ Афанасьева)http://sh.uploads.ru/t/DbhX7.jpg
http://s5.uploads.ru/t/1L0UF.jpg

  Мне  вот  интересно   -  неужели  тащить  пулемёт  за  РУЧКУ   удобнее  ,  чем  на  ремне  (  как  биатлонисты  или  хотяб  на  шее  ) ???

768

3

powermax написал(а):

Мне  вот  интересно   -  неужели  тащить  пулемёт  за  РУЧКУ   удобнее  ,  чем  на  ремне  (  как  биатлонисты  или  хотяб  на  шее  ) ???

Смена позиции. С такое ручкой нужна только 1 рука. Для собственно ношения - ремень.

Отредактировано Antonio Motel (2019-01-24 09:11:33)

769

leet написал(а):

отрохов написал(а):
А разве, по Вашему, предлагаемая СВД для использования в МСВ была-бы более эффективней, чем СВУ-АС?

Вам ведь в других темах ответили уже.


Но эти ответы не убедили в том, что для МСО СВД более эффективна по сравнению с СВУ-АС!!! :(

powermax написал(а):

Мне  вот  интересно   -  неужели  тащить  пулемёт  за  РУЧКУ   удобнее  ,  чем  на  ремне  (  как  биатлонисты  или  хотяб  на  шее  ) ???

Конечно-же при коротких перебежках для смены позиций пулемёт, с раскалённым стволом, сподручней таскать за ручку!

770

Думается ради повышения, как у ПКМ, боевой скорострельности до 250 выстр./мин. и длительности непрерывного огня до 500 встрелов массу РПК-16 с коротким стволом вполне даже можно было увеличить с 4 до 5кг:
http://huntsmanblog.ru/rpk-16-ruchnoj-pulemet/  :rolleyes:

Тактико-технические характеристики (ТТХ) РПК-16:

•Калибр 5.45×39
•Вес, кг 4.0 (с коротким стволом, без магазина, сошек и прицела)
•Длина оружия, мм с коротким стволом: 896 (651 со сложенным прикладом)
•Длина оружия, мм с длинным стволом: 1076 (831 со сложенным прикладом)
•Длина ствола, мм 370 или 550
•Темп стрельбы, выстрелов в минуту ~700
•Питание магазины, барабан 96 патронов или коробчатый 30 патронов

Отредактировано отрохов (2019-01-24 13:26:38)

771

отрохов написал(а):

Думается ради повышения, как у ПКМ, боевой скорострельности до 250 выстр./мин. и длительности непрерывного огня до 500 встрелов массу РПК-16 с коротким стволом вполне даже можно было увеличить с 4 до 5кг:
--

Отредактировано отрохов (Сегодня 13:26:38)

Зачем? Ему нужно-то отстрелять бубен условно одной длинной и дальше можно переходить в режим автомата. Это не пулемет в чистом виде.

Отредактировано sasa (2019-01-24 13:41:34)

772

sasa написал(а):

Зачем? Ему нужно-то отстрелять бубен условно одной длинной и дальше можно переходить в режим автомата. Это не пулемет в чистом виде.

Чтоб РПК-16 как и ПКМ с боевой скорострельностью не менее 250 выстрелов/мин. без перегрева мог отстрелять так-же 500 патронов, но на дальности эффективного  до 400м! Ведь кроме штатного БК на пулемётчике РПК-16 из 315 патронов, в 2 бубнах и 5 рожках, бойцы маневренной группы МСО вполне могут нести ещё в 4 рожках 180 патронов для этого пулемёта. :rolleyes:

773

отрохов написал(а):

Чтоб РПК-16 как и ПКМ с боевой скорострельностью не менее 250 выстрелов/мин. без перегрева мог отстрелять так-же 500 патронов, но на дальности эффективного  до 400м! Ведь кроме штатного БК на пулемётчике РПК-16 из 315 патронов, в 2 бубнах и 5 рожках, бойцы маневренной группы МСО вполне могут нести ещё в 4 рожках 180 патронов для этого пулемёта.

Сделать ствол потолще не проблема. Но чтобы РПК-16 стал ПКМ ему надо бы выстрел с открытого сделать. А то патронник перегреете.
Магазин!!! Аж кровь из ушей от "рожков"
И главное нафига, если есть ПКМ? Да и на 60патронные магазины надо переходить. 430  патронов носимый.

Отредактировано sasa (2019-01-24 15:59:04)

774

https://pp.userapi.com/c844416/v844416750/1874b4/FDjVhSNoWjw.jpg

775

sasa написал(а):

Аж кровь из ушей от "рожков"

а от бубнов?

776

^^

777

sasa написал(а):

Сделать ствол потолще не проблема. Но чтобы РПК-16 стал ПКМ ему надо бы выстрел с открытого сделать. А то патронник перегреете.
Магазин!!! Аж кровь из ушей от "рожков"
И главное нафига, если есть ПКМ? Да и на 60патронные магазины надо переходить. 430  патронов носимый.

Думается эффективней будет, как в Печенеге, сделать в РПК-16 эжекционное охолождение ствола, надев на него кожух! А переделать его для стрельбы с открытого затвора вряд-ли удастся.
Но РПК-74М поставляется  в комплекте с 6 рожками по 45 патронов, 5 из которых штатно должны были размещаться на разгрузке пулемётчика, а ещё один на самом пулемёте.
И как уже вещал тут, более лёгкий пулемёт, типа РПК-16, с реальной огневой эффективностью не хуже ПКМ для уменьшенных до 400м дальностей стрельбы, весьма актуален для 6 бойцов спешиваемой части наших хилых МСО, размещаемых в БМП. Т.е. ПКМ с его штатным БК  общей массы в 27.4кг., явно сокращающий маневренность спешиваемой шестёрки наших хилых МСО, правильней иметь только на уровне МСВ, в составе его управления! :(

778

Гешевт от РПК в его легкости, простоте-дешивезне, унификации с АК. Поэтому ничего городить на нем не надо. Почему не сделать для пехоты вообще РПК-12 максимально с ним унифицированный? А если получится сделать надежный 4-х рядный магазин на 60 патронов, и бубны не нужны.

779

А ПКМ он везде по огневой мощи уступает. Все таки 3,5 кДж это не 1,5.

780

отрохов написал(а):

Но РПК-74М поставляется  в комплекте с 6 рожками по 45 патронов, 5 из которых штатно должны были размещаться на разгрузке пулемётчика, а ещё один на самом пулемёте.

Куда поставляется? К РПК-74 штатно идёт 8 магазинов в двух сумках с плечевыми ремнями. Покупают за свои «двойные» подсумки
https://orion-spec.ru/image/cache/catalog//auto/2015/06/rpk-1000x1000.png
Ещё и 9-й трофейный носят пристегнутым. Так что 405 патронов вполне реально. Есть люди приматывающие 10-й изолентой к 9-му.