Он и для АК требовался, т.к. автомат долго вести неприрывный огонь не может.

Хотя бы для увеличения маневренности пулеметчиков, на месте одного единного пулемета можно иметь два ручных. Ктому же от единных пулеметов никто не предлагает отказыватся.

В отделении 6-7 автоматчиков. Не берут в пехоту рембов, воюют в составе подразделения. При любых раскладах 6-7 автоматов способны создать большую плотность огня чем 1 пулемётчик.

А можно просто увеличить носимый БК автоматчикам, что и повсеместно происходит в условиях БД

Это доказывает что задачи до 400м способны решать автоматчики, тогда как полноценный пулемёт может работать до 600м.

У Вас какой-то бзик на ленту. Была у РПК лента, да оказалась ненужна заказчику

Пехота предпочла полноценный пулемёт.

Однако выбирают то что считают нужным, то РПК74, то автоматы с бубнами. Какой смысл бороться с реальностью?

Отредактировано Serj_ (2019-01-20 21:48:06)

100% и выбор основан в основном на боевом опыте

Правильно, и взяли первый попавшийся выкинув РПК.

Не доказывает, т.к. автомат не пулемет, заменить его не способен из-за своих особенностей вроде быстрого перегрева, худшей точности и кучности, не вспоминая темп огня.

Ему много чего полезного не понадобилось, иногда махнатая лапа сказывается, увы.

Вы так говорите бутто есть альтернатива и Токарь-2 с требованниями из Бармицы из воздуха появились. РПК выкинули с линейных сил и не вспоминают, что как бе намекает.

Раз так утверждаете что поделать

Наверно потому что делом заняты, а не за клавиатурой простыни пишут.

И много таскают ? Несколько фото с парой РПК не надо перекладывать как на устоявший тренд. С такой же доказательной базой можно говорить что таскают т.к. нет других вариантов.

Ето надо расказать МО выкинувшим РПК

фотографий оттуда не густо но светится как то

Не-а Армия выбрала ПК под 7,62х54 потому что не захотела снижать мощь пулемётного огня,она последовательно предпочитала его более современным и имеющим лучшую баллистику и больший носимый БК пулемётам постепенно спуская его всё ниже в подразделения не потому что те пулеметы были плохи а потому что ПКМ оказался слишком хорош.Честно говоря я даже не представляю что сможет сейчас скинуть с пьедестала эту 7кг машинку стреляющую полноценным винтовочным БП позволяющим запихнуть в пулю много всего интересного "антиматериального"разом,вроде всяческих БЗТ.

Корд-5,45(взято на Ганзе)

Отредактировано KORVIN (2019-01-21 01:17:50)

Неоднократно встречался с мнением что на Донбассе было очень много РПК(РПК74), причем в несвойственной им роли (с оптическим прицелом, в качестве эрзац-марксменок), вместо автоматов итд. Потому что дистанции в степях большие - а ещё потому что "совершенно случайно шахтеры нашли большие залежи подобного оружия" (видимо там где оно раньше было, оно не особо нужно сейчас).

Немалую долю ЧВК в Сирии составляют как раз таки ополченцы с Донбасса, со своими привычками. Ну и соответственно...

Вы сами себе противоречите: то "рпк - не пулемёт", то "огневая мощь упала".
И упорно не замечаете довод по весу Токаря-2: ~3кг разницы неснаряжённой массы с тем же РПК-16, при том что дальность эффективной стрельбы та же. Ну и нахуа?

У меня у одного стойкое ощущение, что половина читает между строк?
Ещё раз - НИ КТО НЕ СОБИРАЕТСЯ УБИРАТЬ ПК ИЗ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ!!!!!
Рассуждается о том, что РПК-16 (РПК-74 + сменный ствол по типу Печенега для длинных очередей) прекрасное дополнение к ПК.
И опять же не в рамках мотопехоты, а в рампах спец подразделений.

Вообще, это хождение по кругу.
Обсуждаем то, что обсуждали на Ганзе в этой теме - https://forum.guns.ru/forum_light_messa … 06154.html

РПК не обеспечивал необходимую плотность огня.
ПКМ ее обеспечивает.
Менять шило на мыло т.е. 7,5 кг с эффективной ~600 с по СИБЗ и лёгкой броне на 7 кг с эффективной ~500 никому не надо. Т.е. тезис о суперманевренности П с Токарем и 2х150 по сравнению с П с ПКМ с 2х100.
Даже за ради увеличения носимого БК в 1,5 раза.
2 бойца с ПКМ все равно унесут больше патронов, чем 1 с Токарем-2. 2й номер помимо переноски БК выполняет роль наблюдателя и ему же вменить работу отделенного шарпшутера, для чего достаточно АК с оптикой.
К тому же у линейной пехоты броня как правило рядом и проблемы носимости лишнего БК не возникает.
Но есть нюанс в том, что в определенные моменты боя МСО может остаться без "поливалки", когда огневой нужно подтянуться к маневренной. И группы разорваны рельефом и застройкой.
Вот тут-то и всплывает РПК-16, который может дать плотность накоротке и на время, оставаясь при этом автоматом. Ни РПК-74, ни Токарь-2 эту нишу занять не могут.
В МСО можно просто дать старшему стрелку РПК-16 при наличии нормального 6П41М.

Отредактировано sasa (2019-01-21 11:00:33)

1 РПК на всех - это показатель?