СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 7

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Serj_ написал(а):

Для штурмовых подразделений, куда продвигают РПК-16, это неаргумент.

Для них быстрая перезарядка как у спортсменов не актуальна, в отличии от полноценного ручного пулемета со всеми плюшками.

Serj_ написал(а):

Эффективней и точнее - разные термины, зачем Вы пытаетесь их смешать и подменить? Точность снайперских винтовок никак не заменяет эффективность пулеметов.

Дык Вы ж етим и занимаетесь приводя пример использования пулемета вместо марсксманской винтовки.

Serj_ написал(а):

Пулемёт проще, легче, надежнее, унифицирован по боепитанию (а не только по боеприпасу) с автоматами и перезарядка всегда «быстрая».

Получается на выходе очередной недопулемет, юзеры снова носят единый пулемет.

__Memento_mori__ написал(а):

Что это :'( ?


8-)

Отредактировано Blitz. (2019-01-18 03:48:36)

602

__Memento_mori__ написал(а):

Что это  ?

На это есть прекрасный ответ у Ветра...
Но и его за троллили...

603

У юзверей есть прекрасный пулемёт с ленточным питанием и приемлемой массой. Они просят что-то помобильнее и полегче В ДОПОЛНЕНИЕ! Не вместо!!!!
РПК-16 прошел испытания и закупается МО. Скорее всего для ССО, возможно для инженерных подразделений штурма и разграждения

Отредактировано sasa (2019-01-18 11:40:18)

604

sasa написал(а):

У юзверей есть прекрасный пулемёт с ленточным питанием и приемлемой массой. Они просят что-то помобильнее и полегче В ДОПОЛНЕНИЕ! Не вместо!!!!
РПК-16 прошел испытания и закупается МО. Скорее всего для ССО, возможно для инженерных подразделений штурма и разграждения

Отредактировано sasa (Сегодня 08:40:18)

В которой вселенной он что-то прошёл и закупается?

"Ну и заводной бубен конечно надёжнее ленты да и весит ведь меньше".

Отредактировано leet (2019-01-18 12:11:08)

605

А почему в разных источниках, пишется, что емкость барабана на РПК-16 то, 93, то 95 патронов?
Но он же на 96.

606

ALexter161 написал(а):

Но он же на 96.

95

607

leet написал(а):

В которой вселенной он что-то прошёл и закупается?

"Ну и заводной бубен конечно надёжнее ленты да и весит ведь меньше".

Отредактировано leet (Сегодня 12:11:08)


В той, где Вас в гугле забанили. Т.е. Криворучко сп....л?

А сравнивать надо не бубен с лентой, а вес оружия с патронами. У РПК-16 масса снаряженного с длинным стволом и прицелом и прочим  тактикульным обвесом не превышает 6,5 кг.
Еще раз! ПКМ/ПКП у пользователей имеется - не стоит задачи его заменить. Вернее меняется на 6П69.

Отредактировано sasa (2019-01-18 12:29:03)

608

О да. Зачем сравнивать говно-бубуен с лентой, ведь в этом нет никакого смысла.

Адрес вселенной подкиньте-то.

609

leet написал(а):

О да. Зачем сравнивать говно-бубуен с лентой, ведь в этом нет никакого смысла.

Адрес вселенной подкиньте-то.


За Проксима Центавра сразу налево. Тут недалеко 4 с.г. У местных спросите дорогу.

У Вас есть данные по испытаниям говнобубна? Поделитесь - не томите. Неподача патрона в магазинном пулемете решается в 3-5 сек. Хотя бы стандартным 30м магом. 60е кстати тоже похоже довели до ума.
И да. Сравнивают вес снаряженного оружия, чтоб Вы знали.

Отредактировано sasa (2019-01-18 12:39:13)

610

https://twitter.com/annanews_info/statu … 3561883648

Сентябрь 18го. Лазарев здесь бывает, спросите его - откуда у него эти фотки

Отредактировано sasa (2019-01-18 12:46:06)

611

sasa написал(а):

За Проксима Центавра сразу налево. Тут недалеко 4 с.г. У местных спросите дорогу.

У Вас есть данные по испытаниям говнобубна? Поделитесь - не томите. Неподача патрона в магазинном пулемете решается в 3-5 сек. Хотя бы стандартным 30м магом. 60е кстати тоже похоже довели до ума.
И да. Сравнивают вес снаряженного оружия, чтоб Вы знали.

Отредактировано sasa (Сегодня 09:39:13)

Вы утверждаете что испытания пройдены - доказывать вам, а не мне. Проблемы бубнов общеизвестны. Как же их забороли?

Настоящий спецназ это инженеры - например железнодорожники.

"Военнослужащие российского спецназа и РПК-16, конец сентября 2018

Военнослужащие одного из российских специальных подразделений, вооруженные новейшими пулемётами РПК-16, на стрелковых занятиях где-то в Подмосковье"

Где тут принятии, о испытаниях, о использовании?

А то есть сотрудник что с АР-15 или 416 бывает отсвечивает, на сновании фото с ним я так же могу утверждать что АР-15 прошла испытания и принята на довольствие. Кек.

Отредактировано leet (2019-01-18 13:14:07)

612

Serj_ написал(а):

РПК-16 продвигают как легкий пулемёт под автоматный патрон. Вам принципиальна стандартная лента на 100 патронов, или бубен на 93 патрона

Если такой РПК-16, со штатным для РПК-74 БК из 360 патронов, в 3 магазинах типа "бубен" по 90 и 2 рожков по  45 патронов, сможет обеспечить на дистанции до 400м реальную боевую скорострельность как у ПКМ, порядка 250 выстрелов/мин. и как у РПД длительность непрерывного огня без охлаждения ствола в 300 выстрелов, то вполне можно согласиться и с несколько большей боевой массой БК в таких магазинах, в сравнении с лентами на 100 патронов массой 1.4 кг от ПУ-21!

Тактико-технические характеристики ПУ-21 (тема «Поплин» )
Калибр, мм - 5,45
Патрон, мм - 5,45x39
Начальная скорость пули, м/с - 960
Вес в неснаряжённом состоянии, кг- 5,7
Вес с лентой на 200 патронов, кг - 8,5
Длина общая, мм -1060
Длина ствола, мм - 590
Темп стрельбы, выстр. /мин. - 750
Вместимость магазинов, патронов - 30; 45
Вместимость ленты, патронов - 200"

http://guns.allzip.org/topic/51/639310.html
:rolleyes:

Отредактировано отрохов (2019-01-18 16:11:12)

613

leet написал(а):

Вы утверждаете что испытания пройдены - доказывать вам, а не мне. Проблемы бубнов общеизвестны. Как же их забороли?

Настоящий спецназ это инженеры - например железнодорожники.

"Военнослужащие российского спецназа и РПК-16, конец сентября 2018

Военнослужащие одного из российских специальных подразделений, вооруженные новейшими пулемётами РПК-16, на стрелковых занятиях где-то в Подмосковье"

Где тут принятии, о испытаниях, о использовании?

А то есть сотрудник что с АР-15 или 416 бывает отсвечивает, на сновании фото с ним я так же могу утверждать что АР-15 прошла испытания и принята на довольствие. Кек.

Отредактировано leet (Сегодня 13:14:07)


Вот Вы уже и торгуетесь.... Высер про жлезнодорожников пропускаем как пример неумного поведения

Номер 1 https://kalashnikov.media/video/kalashn … tavku-pule Февраль 18го.
Номер 2 https://twitter.com/annanews_info/statu … 3561883648. Сентябрь 18го.

Я полагаю, что 2ое является следствием 1ого. Естественно я инфу черпаю из открытых источников. Вы конечно в праве заявить "оневсеврут"
Более того ниче доказывать я не собираюсь. Если МО покупает оружие с бубном, значит оно его устраивает и удовлетворяет ТТЗ. Или бубна 75-патронного к РПК не существовало в Вашей Вселенной и на снабжение ВС СССР он не принимался?

Да и вообще на фото юзаются 60патронники. Полагаю что это основной тип для данного образца. Пардон все-таки 30ка.

Отредактировано sasa (2019-01-18 15:57:18)

614

То есть доказательств нет.
РПК-16 не принят и вы выдаёте свои хотелки за действительность.
Железнодорожные войска не войска специального назначения. Логично, чо.
Очень хотелось бы чтобы вы про высер перед понтонёрами повторили, например.

Отредактировано leet (2019-01-18 16:49:40)

615

А сколько весит барабан для РПК-16, данные не светились на етот счет?

Интересно, если некие в/с ради лулзов засветились с болтерами, то тоже свистели насчет принятия оных на вооружение? :rolleyes:

616

leet написал(а):

То есть доказательств нет.
РПК-16 не принят и вы выдаёте свои хотелки за действительность.
Железнодорожные войска не войска специального назначения. Логично, чо.
Очень хотелось бы чтобы вы про высер перед понтонёрами повторили, например.

Отредактировано leet (Сегодня 16:49:40)


Меня мало волнует, все что сейчас Вы толкуете про ждв и понтонеров. Это Вами раздутая тема и манкируя ей Вы пытаетесь на чего-то там спровоцировать, я правда не понял на что -т.к к теме пулеметов не относится. Я говорил за ССОшников.
Я привел ссылку на ТАСС слов тогдашнего ГД КК. "Контракт есть". 2ое привел фото предположительно ССОшников (хотя как мин-м 1 фото очень похоже на К. Лазарева ака Scout) с РПК-16. Но можете спросить у Максима, хоть он лицо ныне и ангажированное. Я Вам никаких доказательств не обещал, и упарываться что-то доказывая не намерен...

Но "секте свидетелей Ленты" хоть ссы в глаза, Ваше с Блицем поведение вообщем-то предсказуемо было

Отредактировано sasa (2019-01-18 17:19:27)

617

leet все-таки ответьте на вопрос. К РПК (который 7,62) принимался на снабжение бубен? Да или нет? Проходили ли перед этим испытания?

618

sasa написал(а):

Меня мало волнует, все что сейчас Вы толкуете про ждв и понтонеров. Это Вами раздутая тема и манкируя ей Вы пытаетесь на чего-то там спровоцировать, я правда не понял на что -т.к к теме пулеметов не относится. Я говорил за ССОшников.
Я привел ссылку на ТАСС слов тогдашнего ГД КК. "Контракт есть". 2ое привел фото предположительно ССОшников (хотя как мин-м 1 фото очень похоже на К. Лазарева ака Scout) с РПК-16. Но можете спросить у Максима, хоть он лицо ныне и ангажированное. Я Вам никаких доказательств не обещал, и упарываться что-то доказывая не намерен...

Но "секте свидетелей Ленты" хоть ссы в глаза, Ваше с Блицем поведение вообщем-то предсказуемо было

Отредактировано sasa (Сегодня 14:19:27)

А по постам волнует вас очень сильно, аж не можете перестать писать.
У КК уже сколько лет АК-12 принят, ан нет только в прошлом году почему-то только приняли как выяснилось.
Попенкер = КК.

Привет секте свидетелей барабана. Ручные пулемёты что не используют ленту, а барабан - можно краткий списочек. Ну хотя бы 2-3 образца. Потом сравним 99.9% занимают ручники с ленточным питанием или 99.98%.
1 даже я назову - Ультимакс. Всего 1 добавить надо ;)

Отредактировано leet (2019-01-18 17:32:20)

619

sasa написал(а):

leet все-таки ответьте на вопрос. К РПК (который 7,62) принимался на снабжение бубен? Да или нет? Проходили ли перед этим испытания?

А с РПК-74 был принят бубен? Ведь сплошные плюсы. БК больше лезет, БК меньше весит. А бубна под 5.45 что-то не сделали. САБОТАЖ

620

leet написал(а):

А по постам волнует вас очень сильно, аж не можете перестать писать.
У КК уже сколько лет АК-12 принят, ан нет только в прошлом году почему-то только приняли как выяснилось.
Попенкер = КК.

Привет секте свидетелей барабана. Ручные пулемёты что не используют ленту, а барабан - можно краткий списочек. Ну хотя бы 2-3 образца. Потом сравним 99.9% занимают ручники с ленточным питанием или 99.98%.
1 даже я назову - Ультимакс. Всего 1 добавить надо

Отредактировано leet (Сегодня 17:32:20)

Ручные пулеметы используют магазины. Бубен - частный случай магазина.

621

Дык что с бубном для РПК-74 и как много пулемётов используют магазины барабанного типа, с названиями, пожалуйста.

622

leet написал(а):

Дык что с бубном для РПК-74 и как много пулемётов используют магазины барабанного типа, с названиями, пожалуйста.

Чукча не писатель. Ручных пулеметов  и лёгких систем поддержки только с магазинным питанием до жопы. К любой из них встаёт бубен И вообще РПК-16 и ему подобные позиционируется как оружие поддержки, а не замена ПКМ.
Чё ты доебался? Я пишу тут не для магазинопулеметоненавистников, которым хоть ссы в глаза. Твои попытки троллить не очень удачные. В сад

Отредактировано sasa (2019-01-18 19:40:20)

623

К какой любой, если к любой то хотелось бы название прочитать чёрными буквочками на светло зелёном фоне. Не забываем про магазины барабанного типа вместе с этим пулемётом. Так что например Миними не считается.
И таки что случилось с магазином барабанного типа для РПК-74?

624

leet написал(а):

К какой любой, если к любой то хотелось бы название прочитать чёрными буквочками на светло зелёном фоне. Не забываем про магазины барабанного типа вместе с этим пулемётом. Так что например Миними не считается.
И таки что случилось с магазином барабанного типа для РПК-74?

На жри не подавись) из малоимпульсного.
АUG Hbar, Галил, LSW-86,  HK13, Тип 95, ну Ультимакс ты помнишь... По крайней мере у 3х есть штатные бубны!!!!
Для РПК-74 посчитали не нужно 45патронного достаточно! А не глючно и не надёжно. А то ведь нужно пруфы о ненадежности привести!

Отредактировано sasa (2019-01-18 21:55:04)

625

sasa написал(а):

Для РПК-74 посчитали не нужно 45патронного достаточно! А не глючно и не надёжно. А то ведь нужно пруфы о ненадежности привести!

Как понял, РПК-74 и РПД при одинаковом предельном темпе ведения интенсивного огня на предельной боевой скорострельности  в 150 выстрелов/мин., без охолждения их стволов,  могут соответтвенно сделать 150 и 300 выстрелов по врагам. А ПКМ и ПКП без охолождения стволов могут сделать соответственно  500 и 600 выстрелов непрерывного огня! :(

Отредактировано отрохов (2019-01-18 22:19:51)

626

отрохов написал(а):

Как понял, РПК-74 с 45 патронными магазинами имеет боевую скорострельность в 150 выстрелов/мин. уже на своём пределе ведения интенсивного огня без охлаждения ствола равной 150 выстрелов, в отличии от РПД с 100 патронными лентами имеющим ту-же боевую скорострельностсть в 150 выстрелов/мин, но с 300 выстрелами интенсивной стрельбы без охолождения ствола!

Вероятно да. Чтобы срочники не жгли стволы. Но инфы о прям супернизкой надёжности бубнов к РПК, из-за чего решили не делать для РПК-74 я не встречал.

627

sasa написал(а):

Есть важный фактор, если бубен хоть не много менее надежен магазина, то при БД, люди от него избавятся и перейдут на магазины...(не имею ввиду спецназы) А без бубна, РПК имхо не нужен.

628

__Memento_mori__ написал(а):

Есть важный фактор, если бубен хоть не много менее надежен магазина, то при БД, люди от него избавятся и перейдут на магазины...(не имею ввиду спецназы) А без бубна, РПК имхо не нужен.

По факту юзвери наоборот разыскивают бубны от РПК для своих АКМ/АКМС. РПК/-74 и его нужность это другая история.

Отредактировано sasa (2019-01-18 22:15:01)

629

sasa написал(а):

По факту юзвери наоборот разыскивают бубны от РПК для своих АКМ/АКМС. РПК/-74 и его нужность это другая история.

Отредактировано sasa (Сегодня 22:15:01)

Не видал чтобы разыскивали....ну да ладно.

630

sasa написал(а):

По факту юзвери наоборот разыскивают бубны от РПК для своих АКМ/АКМС

Только дебилы-позёры таскают АКМС/АКМ бубном, а РПК-ики стараются рожки иметь, всё таки клинят.