Пулемёты 7
Сообщений 31 страница 60 из 899
Поделиться322018-04-04 20:43:14
то прицел далековато вроде размещен а если тепловизор ставить?
Самое интересное в этом видео это работа ДТК. Можно сравнить с Утёсом, и даже с Кордом. Явно работает и очень хорошо
Поделиться332018-04-04 21:28:52
Можно сравнить с Утёсом, и даже с Кордом.
смотреть с 1:45. Тут со станка конечно, с сошек на 2:25.
Отредактировано Serj_ (2018-04-04 21:31:40)
Поделиться342018-04-04 21:43:59
Самое интересное в этом видео это работа ДТК. Можно сравнить с Утёсом, и даже с Кордом. Явно работает и очень хорошо
да согласен. но не отменяет вопрос о расположение прицела. у Корда с этим все нормально
Поделиться382018-04-28 20:12:48
ОЦ-124
Поделиться402018-04-28 20:30:09
Зело интересно что вот это такое...
Без понятия, попытаюсь разузнать.
На первом фото кстати 6.7БС в разрезе.
Поделиться412018-04-28 20:33:47
На первом фото кстати 6.7БС в разрезе.
Поделиться422018-04-29 07:26:38
Это инициативное?
Поделиться432018-04-29 11:48:51
Ну очень странное оружие, и странный патрон - и зачем оно такое?
Поделиться442018-04-29 12:25:16
Патрон то походу универсальный автоматно-пулеметный.
Поделиться452018-04-29 13:45:44
Патрон то походу универсальный автоматно-пулеметный.
для антаматнага гильза зело длинная
Поделиться462018-04-29 15:30:54
для антаматнага гильза зело длинная
на фото виден кусок автомата в почти этом же калибра что и пулемёт.
Отредактировано Retiv (2018-04-29 15:37:55)
Поделиться482018-04-29 17:14:59
на фото виден кусок автомата в почти этом же калибра что и пулемёт.
где? ну и "почти" оно такое почти, порою на половину
Поделиться492018-04-29 18:19:28
Патрон то походу универсальный автоматно-пулеметный.
скорее снайперско-пулеметный. по типу 6х49 или .264ЮСА
Поделиться502018-04-29 19:37:50
Этим фоткам почти три года. Сентябрь 2015 года, учения "Центр", полигон Донгуз. Я там был, нащёлкал тонну этих фоток, но выкладывать такое... Я понимаю, конечно, что сейчас страх все потеряли, но совесть нужно иметь хоть какую-то.
Отредактировано Machak (2018-04-29 19:39:19)
Поделиться512018-04-29 20:19:14
скорее снайперско-пулеметный. по типу 6х49 или .264ЮСА
Под 6х49 и автомат делали, на базе Абакана.
Единый патрон с высокой начальной скоростью - идея хорошая, но на традиционных материалах уже морально устаревшая.
Гильзу нужно делать пластиковой, с утопленным в ней СПЭЛ в пластиковом поддоне.
Тут и малая масса, и хорошая пробиваемость СИБ.
Поделиться522018-04-29 20:42:30
Если вы про тот видимый ствол, то случаем не вот этот ли "мегакалаш" имеется в виду? По мне так ствольная коробка ощутимо больше.
Видимый ствол от другого автомата, на том экземпляре внешние отличия от обычного Калаша заметные.
где? ну и "почти" оно такое почти, порою на половину
Больше 5.45 и меньше 6.7х51
Отредактировано Retiv (2018-04-29 20:48:34)
Поделиться532018-04-29 21:03:54
Под 6х49 и автомат делали, на базе Абакана.
покажите его мне.
Поделиться542018-04-29 21:40:27
Под 6х49 и автомат делали, на базе Абакана.
Надо же, эту байку уже лет 10 не слышал.
Поделиться552018-04-30 00:24:11
Под 6х49 и автомат делали, на базе Абакана.
Это отечественная историко-оружейно-тактическая городская легенда,до тех пор пока не доказано обратное ,ибо сложно найти терминатора способного на постоянной основе переносить накопленный импульс отдачи от двух 6х49 пусть и ослабленный буфером.Но делали даже более крутую вещь,автомат классической схемы под опытный "единый"(винтовочный)7,62х41(не путать с прототипами 7,62х39го) на базе АКМ с усиленным ДТ.
СПЭЛ в пластиковом поддоне.
Зачем же сразу СПЭЛ то?))
Поделиться562018-04-30 05:32:40
меньше 6.7х51
6.7х51, меньше 6.7х51? дела...
Поделиться572018-04-30 07:42:16
Зачем же сразу СПЭЛ то?))
Пробивать СИБ (а в перспективе - броню легких дронов) на всей дистанции прицельного огня.
Поделиться582018-04-30 13:53:12
Пробивать СИБ (а в перспективе - броню легких дронов) на всей дистанции прицельного огня.
СИБ это хорошо.Только ...создателям всяческих "бронебойно-фугасно-осколочных" типа как в п.38 можно отмазаться что мол"для работы по броне(транспорта например) и заброневого действия" создателям всяческих "пустоносых" можно отмазаться что мол для "повышения стабилизации" и пр. а вовсе не для повышения убойности по тушке.А вот создателям СПЭЛ всегда очень сложно отмазаться от несоответствия Конвенциям в пункте " причинение излишних страданий" т.к. основные цели ручного стрелкового оружия всё же не СИБ и дроны а человеки,и спец.пулями можно стрелять а можно и не стрелять,а вот у СПЭЛ альтернативы нету,они всегда будут курочить тушку.Ну и вопрос как быть с всяческими трассерами,зажигательными и пр. по СПЭЛ насколько я помню до конца так и не решен.
Поделиться592018-04-30 14:38:30
Если вы про тот видимый ствол, то случаем не вот этот ли "мегакалаш" имеется в виду? По мне так ствольная коробка ощутимо больше.
Какая-то винтовка на базе АК.
Поделиться602018-04-30 15:16:29
Какая-то винтовка на базе АК.
Под 7.62х51 для индийцев?