Aresson, Blitz спасибо. БУСВ почитал, кое что прояснилось. Все же не очень понятно. МСО наступает в полосе примерно 50 м. Поставили ПК, допустим в 500 м от позиций противника и ведут огонь? как в секторе огня своего ПК наступает маневренная группа? Очевидно по флангу полосы наступления?

а куда сажать-то этого седьмого человека? в бмп мест подрасчёт)

сдаётся мне это не из-за однопроходной подачи, а из за-того, дло 5,45-мм патрона просто железа надо меньше на затвор и ствол)

ага, в машине он командир боевой машины, а пешком - командир отделения, в штатке, кстати, должность так и называется кбм-ко. Наводчик, соответвенно, зкбм-но

я вот, честно, не знаю, как должно быть правильно, наверное всё зависит от поставленной задачи. Но на всех видах учений (РТУ, БТУ, БрТУ, КШУ) мы действовали одинаково, спешились, выстроились в цепь по сторонам от машины и потопали

Где в составе управления МСВ на БМП имелось 6 человек, которые при увеличении МСО с 8 до 9 человек, при передаче ПК на уровень отделений, сокращается до 3 человек: КВ, ЗКВ, стрелок-санитар!

Ну все правильно - остается спешиваемое отделение 6 ч-к. Управление - управляет. Это важнее чем из автомата пулять.

Если на фотографиях пулемётов Корд 5.45 и РПД сравнить расположение коробов с пулемётными лентами относительно их ручек со скобами спусковых крючков, то можно заметить, что в РПД короб расположен заметно дальше, чем в Корд 5.45. Т.е. у РПД газовый двигатель имеет поршень с существенно более длинным рабочим ходом в сравнении с Корд 5.45:

Я думаю, индивидуальное оружие не должно снаряженной массой превышать 5 кг. Остальное удел группового оружия поддержки. Перемещаться с ним цепи и вести огонь с рук проблематично, на мой профанский взгляд. Для него нужно подбирать хорошую позицию и прикрывать остальную часть подразделения желательно не насыпая им в затылок. те, либо пулеметы по флангам, либо маневренные группы по флангам. Требования к этой позиции более спецефические чем к позиции автоматчика.

Т.е. КО-сержанты уклонялись от штатного управления спешанным десантом своего отделения, а предпочитали выполнять функцию КБМ, чтоб не пачкать в грязи вместе с вами сапоги!

Боевая машина, если она участвует в бою, есть основное и самое мощное оружие подразделения, поэтому управление ей основная задача командира.

Хаживая по нашим полям и лесам в разные времена года, хочу сказать, что найти позицию для стрельбы лежа с видимостью дальше мушки, зачастую бывает задачей нетривиальной, особенно в полосе 100м. Хорошо осенью на скошенном поле, или весной, когда трава еще не по ноздри, иногда в хвойном лесу, там чатенько подлесок чахлый из за опавшей хвои. Южнее Оки местность довольно пересеченная бывает, можно на горке примаститься или по горке снизу стрелять.

Ручного пулемета, ерзац, за неимением лутшего.

Спс.

Логично предположить, что если есть пулемет-будет б/к для него.

Опять эрзац, что с РПК не делай-все равно эрзац.

Если есть СВД, то нужда в таком поделии отпадает автоматически.

РПК-16 продвигают как легкий пулемёт под автоматный патрон. Вам принципиальна стандартная лента на 100 патронов, или бубен на 93 патрона?

На дистанциях 400+ РПК74 работает короткими очередями, а значит эффективней СВД по появляющимся и движущимся целям. Так же работает ПКП, но каждый ПКП это минус автоматчик, что для малочисленных групп критично. РПК немногим больше АК и опять же - унификация по боепитанию, плюс удобная (удобней ПК) перезарядка.

Отредактировано Serj_ (2019-01-17 21:43:08)

Бесполезно. Блиц верует в "ленту". Скорость перезарядки данного субъекта не волнует. Ибо не вписывается в концепцию в его голове. Ленточный пулемет массой  от 7,5 кг есть и он называется ПК(Х). Токарь-2 с массой в 7 кг, да ещё с такой кучей воякам не упёрся.

Отредактировано sasa (2019-01-17 21:53:12)

Чем же бубен хуже для «штурмового» оружия? Ведь столько усилий вложено в пропаганду тактической перезарядки.

Ничего нового. Автоматический огонь эффективней по появляющимся и движущимся целям.

Внезапно магазин на 10 патронов и большой импульс отдачи винтпатрона делает ее сильно хуже АК на средних и коротких дистанциях.

Пулемётчик умирает от попаданий с той же частотой что и автоматчик. Пулемёт под винтпатрон имеет существенные преимущества в некоторых ситуациях перед автоматом, потому и мирятся с неудобной перезарядкой. Пулемету под автоматный патрон не нужна комбинированная перезарядка если у него нет ленты. Зачем придумывать себе геморой с протяжным механизмом если можно без него?

Отредактировано Serj_ (2019-01-17 22:25:16)

Шутку понял... Смешно...!!!     

Что это ?

На это есть прекрасный ответ у Ветра...
Но и его за троллили...

В которой вселенной он что-то прошёл и закупается?

"Ну и заводной бубен конечно надёжнее ленты да и весит ведь меньше".

Отредактировано leet (2019-01-18 12:11:08)